Cita:
|
Publicado por The Stifler
Dios lo peor que pude haber leido.
|
Ya el genio (de verdad, no como otros) de Hawkings dijo que la filosofia habia muerto. La ciencia no la necesita.
|
|
 Mensajes: 642 |
Cita:
Ya el genio (de verdad, no como otros) de Hawkings dijo que la filosofia habia muerto. La ciencia no la necesita.
|
|
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 522 |
Cita:
"Los científicos me dicen que no les interesa hablar de filosofía, peor luego empiezan a hablarme del origen del universo... entonces en qué quedamos?" Quienes hayan leído filosofía, entenderán la frase, incluso los que no también pueden hacerlo, en pocas palabras TODOS deberían entender esa frase xD La pueden encontrar en youtube. |
|
|
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
 En serio? el actor? te refieres al actor??  Obvio a la ciencia no le interesa la filosofia. Que ridiculo, osea preguntar por el origen del universo automaticamente implica el estudio de la filosofia??? .. Y que seran los religiosos??  La filosofia ha muerto y Yo soy su profeta. Saludos cordiales.
|
|
|
|
|
Mensajes: 522 |
Cita:
 Y en relación a tu pregunta: No puedes hablar que ha muerto la filosofía pues ni siquiera sabes qué significa esa frase que se la adjudica a Stephen Hawking y que no tiene nada que ver con la ridiculez que tu has puesto. No te burles de los demás, pues tu ignorancia puede darte una muy mala pasada. |
|
|
|
Mensajes: 576 |
Cita:
Cuando la gente en 1921 reclamaba por darle otro premio Nobel a Einstein, en 1922 el señor Nordenson, quien era uno de los de la academia suiza que se encargaba de analizar y evaluar los descubrimientos de la física, dijo que estaba muy complacido de no enteregarle a Einstein otro premio Nobel por su(s) teoría(s) de la Relatividad... "porque la teoría de la Relatividad no era física sino filosofía...y en su opinión, filosofía de la barata..." Entonces, estamos en completo acuerdo que esa teoría de la Relatividad también son algo muerto, la ciencia no la necesita. Esto explica todo ese engaño que se dice por allí que si no fuera por la Relatividad no habría poder nuclear, o internet u otras fantasías que abundan alabando a esta filosofía barata de la Relatividad. Lo cierto es que el tiempo no existe como algo físico, no es una entidad física, ni mucho menos algo real y objetivo, por lo tanto el tiempo no puede ser afectado por el movimiento de los objetos ni por la gravedad de los cuerpos. Los que sí son afectados son los relojes, especialmente los relojes atómicos cuando son expuestos a la aceleración. Con su opinión acerca de la filosofía Hawking se disparó en el pie así mismo, porque admira y propaga una teoría que no dejará de ser mas que pura filosofía barata... |
|
|
|
Mensajes: 34 |
wow jajajajaja qué loca tu pregunta. Mira, la filosofía es detenerse a reflexionar, es capacidad crítica. Por ejemplo: tu pregunta dice: "Por qué la filosofía es tan inútil", entonces tu pregunta encierra cierto criterio pragmático: como no sirve para algo concreto, práctico, es inútil. Ahora, el pragmatismo llevado a un extremo puede ser peligroso (sobre todo en la política, donde se podría decir "el fin justifica los medios"). También puedes tratar de usar eso para analizar el contexto político actual, razonar y decidir tu voto en el caso de la revocatoria: La revocatoria dice que una autoridad honesta debe irse proque "no hace obras". Entonces -como ya eres un filósofo ensayado- cuestionas: ¿en verdad no hace obras? ¿En política debo poner la (supuesta) eficiencia por encima de la honestidad? ¿Cuáles son los límites? También puedes aplicar criterios de filosofía para educar a tus hijos: para tomar decisiones importantes, pues la filosofía te amplía el panorama. Imagínate, en Alemania es donde más se ha filosofado, y el nivel crítico de esa cultura es alto (claro que también por otros factores). Saludos |
|
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
Debe ser el post mas estupido de todos los tiempos. Ah sobre teoria de relatividad, te suena GPS? Mucha ignorancia en mi querido Peru. Cita:
Cita:
|
|||
|
|
Mensajes: 1,058 |
Cita:
Ehh... no, eso te lo acabas de inventar :/ Estudiar la historia de la filosofía (que es basicamente lo que se estudia a nivel profesional) permite ampliar tu pensamiento critico (por eso la mayoría de la gente culta suele tener algo de formamiento filosofico), además ayuda a saber las causas de algunos eventos históricos. Cita:
|
||
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 1,058 |
Cita:
Cita:
|
||
|
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
Sobre el odio a los judios, pues a quien habria que sacarle dinero? a los judios.. Donde esta la necesidad de la filosofia?
|
|
|
|
|
Mensajes: 1,058 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 306 |
Cita:
Que Hawking diga algo no significa que sea verdad (arg. ad verecumdiam) Incluso esa afirmación se enmarca dentro del positivismo (un sistema filosófico) Si bien es cierto que la filosofia, en la actualidad, no es práctica su muerte tiene dos grandes impedimentos. Como conjunto de sistemas, ideas o preguntas son el armazón de toda posicion intelectual, entonces aún en el presente siguen teniendo presencia (retroalimentación). Por otro lado, si tiene aplicaciones prácticas en la actualidad: Epistemologia (son el armazon de toda la ciencia, que se haga ciencia sin pensar especificamente en tal o cual epistemologo no significa que este desconectada de la epistemologia), neurofilosofia (ve el trabajo del monismo neural,). En fin, lo único rescatable es que si es una realidad que la mayoria de estudiantes de filosofia no ejercen su profesión adecuadamente, es decir, en gran parte la filosofia (empero no es toda) es una torre de marfil. 
A Asassin! le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
Posicion intelectual requiere la filosofia? No creo, simplemente es cuestion de adaptarse y verlo desde un punto de vista cientifico. Es raro, osea la ciencia avanza sin epistemologia, pero a pesar de eso es "necesaria", que absurdo. La Neurofilosofia es una evolucion de la filosofia. Es una rama de filosofia que no tiene nada de filosofia. Cita:
Cita:
|
|||
|
|
|
Mensajes: 642 |
Cita:
|
|
|
|
