[AlFondoHaySitio]

23-oct-2012, 21:37

#1

se que los Microscopios mas potentes son los electronicos, pero que es lo mas pequeño que se puede ver con esos aparatos ?? o habra otros mas potentes ?

[Bunket]

23-oct-2012, 21:51

#2

Aqui lo puedes ver:
http://htwins.net/scale2/lang.html

[chisito2012]

23-oct-2012, 22:10

#3

ESTO EJM:

[oal_1980]

23-oct-2012, 23:27

#4

Publicado por AlFondoHaySitio

se que los Microscopios mas potentes son los electronicos, pero que es lo mas pequeño que se puede ver con esos aparatos ?? o habra otros mas potentes ?

Como dijiste los más potentes son los de barrido electrónico que prescinden de ópticas y usan una punta de grafito o grafeno (era un compuesto de carbono)
Y se puede llegar a ver moléculas complejas como el ADN y su estructura

[AlFondoHaySitio]

25-oct-2012, 12:27

#5

Publicado por Bunket

Aqui lo puedes ver:

http://htwins.net/scale2/lang.html

woww que buena animacion, una de las mejores que he visto.Ya kisiera ver otras mas de este tipo.

[joseleg]

25-oct-2012, 14:24

#6

Depende de si es de luz o electronico

[Neuronauta]

25-oct-2012, 17:45

#7

Sobre los microscopios electrónicos no te sabría decir, pero en el caso de los ópticos, pues puede distinguirse desde 0,2 micras a más. Por eso no puede apreciarse detalles de estructuras subcelulares como las organelas, o entidades muy pequeñas como la mayoría de virus.

[estevan quito]

25-oct-2012, 17:47

#8

que tan pequeño se puede ver con un miscroscopio??? no que los microscopios son para ver cosas mucho mas grandes de lo que son?

[elprofe]

05-dic-2012, 01:05

#9

Publicado por AlFondoHaySitio

se que los Microscopios mas potentes son los electronicos, pero que es lo mas pequeño que se puede ver con esos aparatos ?? o habra otros mas potentes ?

Hasta ahora, por lo que sé, lo más pequeño que se puede ver son los relieves de conjuntos de moléculas. Hacen un barrido, en vez de verlos directamente, y se puede visualizar el relieve. No se pueden ver los átomos que la conforman. Según dicen, se puede diseñar un microscopio protónico que permitiría ver las moléculas con mayor resolución. Después de eso, se tendría que usar otra partícula más pequeña y es muy difícil, pues casi no se producen, viven poco tiempo, y para colmo no interactúan mucho con la materia.

[Niuron]

06-dic-2012, 18:59

#10

Un pentaceno (una molecula), en un microscopio de fuerza atómica (AFM)



Átomos de vidrio:

[elprofe]

08-dic-2012, 03:03

#11

Pero ten en cuenta que ese es "el relieve" de la molécula. Fíjate en los corpúsculos, lo que parece el centro de cada molécula: En realidad no son los átomos, esos están más adentro. Lo que se ve es como un campo de fuerza externo donde también se incluye la nube de electrones. Nuestras ondas electromagnética son reflejadas por la fuerza electro débil antes de chocar con los protones o neutrones. Aunque imperfecto, se me ocurre el ejemplo de Júpiter: solo vemos las nubes más externas, pero el núcleo planetario sigue escondido. En un acelerador de partículas se usa una técnica indirecta: se hace reventar un átomo, protones o neutrones dentro de una cámara de niebla y las partículas y átomos restantes dejan "un trazo" en la niebla que da idea del tamaño y su trayectoria.

[Arturozd]

09-dic-2012, 09:36

#12

No sé cuán potente pueda ser un microscopio electrónico, pero, ¿se podrá ver un átomo?

[elprofe]

13-dic-2012, 02:58

#13

No, al menos con los principios que conocemos hasta ahora.

[Niuron]

15-dic-2012, 23:27

#14

Publicado por elprofe

Pero ten en cuenta que ese es "el relieve" de la molécula. Fíjate en los corpúsculos, lo que parece el centro de cada molécula: En realidad no son los átomos, esos están más adentro. Lo que se ve es como un campo de fuerza externo donde también se incluye la nube de electrones. Nuestras ondas electromagnética son reflejadas por la fuerza electro débil antes de chocar con los protones o neutrones. Aunque imperfecto, se me ocurre el ejemplo de Júpiter: solo vemos las nubes más externas, pero el núcleo planetario sigue escondido. En un acelerador de partículas se usa una técnica indirecta: se hace reventar un átomo, protones o neutrones dentro de una cámara de niebla y las partículas y átomos restantes dejan "un trazo" en la niebla que da idea del tamaño y su trayectoria.

¿Pero un átomo no es? Núcleo mas nube de electrones.



Es como eso de júpiter al ver las capas externas de nubes puedes ver al planeta aunque no veas su núcleo.



Lo que se ve entonces sería la capa de electrones de los átomos, el núcleo del átomo no ya que está más adentro y aún es difícil visualizarlo. Digo

[elprofe]

24-dic-2012, 02:42

#15

No es exacto, porque esa "nube que se ve" no es como las capas externas de Júpiter. De hecho, se puede decir que esas capas...están vacías. Los electrones son pequeñísimos en comparación con un núcleo atómico. Lo que se ve es la radiación electromagnética que rebota en la "nube de electrones", en la energía electro débil que generan los electrones, no los electrones en sí. Si usamos el ejemplo de Júpiter, creo que estaríamos viendo el campo electromagnético de Júpiter y no sus nubes externas. Eso.

[Halcion02]

25-dic-2012, 11:18

#16

El Microscopio de barrido electrónico usa electrones para realizar su visualización (como su nombre lo indica) el problema es que puedes ver el átomo pero no dentro de él, ni con el de efecto túnel puedes ver dentro del átomo.

[Alll]

25-dic-2012, 17:29

#17

Sólo se puede ver el efecto del átomo, y su estructura másica nebulosa, osea sólo se podrán llegar a ver manchas de la nube electrónica, es imposible poder ver el interior de un átomo con estos microscopios electrónicos, ya que dichos aparatos trabajan con haz de luz, y los protones y neutrones no trabajan a la misma frecuencia con la que trabajan los electrones, es decir, el límite serán los electrones, a menos que alguien invente una microscopio que trabaje con partículas sub-atómicas diferentes a los electrones, y que no intervengan mucho con el número cuántico lo cual es casi imposible, adicionalmente a esto deberán de tener la capacidad de saber diferenciar a los hadrones dentro del campo de las partículas quartz. Saludos.

[Thorr]

25-dic-2012, 18:07

#18

Tan pequeño como la longitud de onda de la luz que se emplee.

Los rayos de electrones tienen longitud de onda mas pequeña que la luz visible por eso con un microscopio electronico se puede ver mas que con uno normal

[elprofe]

29-dic-2012, 03:38

#19

Publicado por Alll

Sólo se puede ver el efecto del átomo, y su estructura másica nebulosa, osea sólo se podrán llegar a ver manchas de la nube electrónica, es imposible poder ver el interior de un átomo con estos microscopios electrónicos, ya que dichos aparatos trabajan con haz de luz, y los protones y neutrones no trabajan a la misma frecuencia con la que trabajan los electrones, es decir, el límite serán los electrones, a menos que alguien invente una microscopio que trabaje con partículas sub-atómicas diferentes a los electrones, y que no intervengan mucho con el número cuántico lo cual es casi imposible, adicionalmente a esto deberán de tener la capacidad de saber diferenciar a los hadrones dentro del campo de las partículas quartz. Saludos.

Sí eso es bastante aceptable

Solo que el límite NO son los electrones, sino la nube de electrones. NUNCA verás un electrón individual, o un grupo de electrones. Lo que se ve es la acción de la fuerza electro débil sobre nuestro as electromagnético.

Una vez puse un video en esta sección del foro sobre el tamaño del universo. Si revisas (puedes pedirlo), en el primer minuto se ve el tamaño del electrón, del átomo, y después, más grande, la longitud de onda de los rayos gamma. O sea, no se puede ver con eso.

[chmk]

02-ene-2013, 09:28

#20

Publicado por Thorr

Tan pequeño como la longitud de onda de la luz que se emplee.

Los rayos de electrones tienen longitud de onda mas pequeña que la luz visible por eso con un microscopio electronico se puede ver mas que con uno normal

En realidad esta es la mejor respuesta. Solo se pueden ver objetos que sean mayores a la longitud de onda de la luz utilizada. Para objetos con longitud de onda menor a la visible se puede utilizar microscopios electrónicos, el haz de electrones se comporta como onda y con campos magnéticos se pueden "amplificar" de la misma forma que un lente "amplifica" (difracta) una imagen.

chmk