Foros Perú


Foros Perú > Humanidades, Ciencias y Artes > Filosofía

Existencia de Dios demostrada con el argumento cosmológico





Von Riné Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,596
Likes: 710
Registro: sep-2012
Edad: 20
Ubicación: Sevilla
22-dic-2012, 17:35


[QUOTE=Carloskickboxin;923 8863][COLOR=red]

si tienes infinitos botes, cuantos botes hay antes de un bote especifico, infinitos, cuantos botes tienen que pasar antes de que llegue ese bote especifico? infinitos, osea nunca llegaria./QUOTE]

La materia y la energía están ligadas al tiempo y el tiempo a estas. Sin materia ni energía el tiempo no existiría, el tiempo y la materia/energía son de dependencia mutua. La materia y energía son eternas igual que el tiempo.

El tiempo para como

Lo de los botes tiene el problema de las paradojas infinitas que igualmente se pueden trasladar a Dios.

Un ser todopoderoso puede crear algo tan fuerte que ni el mismo pudiese vencer?
Un ser auto suficiente para que crearia el universo?

Esas paradojas son para todo lo infinito u eterno, se pueden aplicar a la materia y energía y a Dios que son conceptos ilimitados. El infinito escapa a la mente humana sea aplicado a Dios u otras cosas.
Von Riné está desconectado  


Temas similares:

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
22-dic-2012, 17:49


[quote=Von Riné;9240725]
Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje
[COLOR=red]

si tienes infinitos botes, cuantos botes hay antes de un bote especifico, infinitos, cuantos botes tienen que pasar antes de que llegue ese bote especifico? infinitos, osea nunca llegaria./QUOTE]

La materia y la energía están ligadas al tiempo y el tiempo a estas. Sin materia ni energía el tiempo no existiría, el tiempo y la materia/energía son de dependencia mutua. La materia y energía son eternas igual que el tiempo.

El tiempo para como

Lo de los botes tiene el problema de las paradojas infinitas que igualmente se pueden trasladar a Dios.

Un ser todopoderoso puede crear algo tan fuerte que ni el mismo pudiese vencer?
Un ser auto suficiente para que crearia el universo?

Esas paradojas son para todo lo infinito u eterno, se pueden aplicar a la materia y energía y a Dios que son conceptos ilimitados. El infinito escapa a la mente humana sea aplicado a Dios u otras cosas.
No se puede trasladar a Dios, como dije, este no habita en el tiempo, una imposbilidad intriseca no niega la omnipotencia de DIos (son solo dos palabras que se contradicen, puede Dios hacer dar la libertad y al mismo tiempo quitarla? simplemente es un sin sentido).

Dios si escapa a la mente humana, el universo, mientras no acceptes a Dios, tambien.

lo de un ser autosuficiente cada religion da una respuesta diferente (pero ojo, no todas correctas, pero eso no es tema de este post)
saludos
Carloskickboxin está desconectado  

Von Riné Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,596
Likes: 710
Registro: sep-2012
Edad: 20
Ubicación: Sevilla
22-dic-2012, 18:09


[quote=Carloskickboxin;924 0822]
Cita:
Publicado por Von Riné Ver Mensaje

(son solo dos palabras que se contradicen, puede Dios hacer dar la libertad y al mismo tiempo quitarla? simplemente es un sin sentido).[/COLOR]
Me acabas de dar la razon , Dios es omnipotente por tanto podria hacerlo

Igualmente, habitando en el tiempo o no, las paradojas sobre el infinito escapan al ser humano sean en Dios o no.

[quote=Carloskickboxin;924 0822]
Cita:
Publicado por Von Riné Ver Mensaje
Dios si escapa a la mente humana, el universo, mientras no acceptes a Dios, tambien.
Por que tu lodigas va a estar Dios por encima del tiempo y la materia y la energia no.

[quote=Carloskickboxin;924 0822]
Cita:
Publicado por Von Riné Ver Mensaje
lo de un ser autosuficiente cada religion da una respuesta diferente (pero ojo, no todas correctas, pero eso no es tema de este post)
saludos
Ningún dios/a ha demostrado ser mas real que los demás. Ninguna religión mas verdadera que otras.
Von Riné está desconectado  

666cuervo666 Hombre
 
Avatar de 666cuervo666
 
Mensajes: 1,885
Likes: 370
Registro: feb-2007
Ubicación: alfondo a la
22-dic-2012, 20:22


Cita:
Publicado por forshe Ver Mensaje
Algunos han postulado que el universo empezó con un Big Bang con la materia disponible comprimida en un pequeño punto que de alguna manera explosionó ...¿Y DE DÓNDE VINO ES PUNTO DE MATERIA?

Supongamos que das con una respuesta o que surgió de una fluctuación cuántica o lo que sea...
¿Y DE DÓNDE SALIERON ESAS PROPIEDADES CUÁNTICAS?...Y si llegas a la certeza de que la condición que explica eso es X, podemos seguir preguntando ¿por qué X? ...Y así podríamos seguir sucesivamente. Al final llegamos siempre a un MISTERIO en la misma ciencia.

Entonces te pregunto,¿ por llegar a esas preguntas (que son legítimas) dentro de la ciencia, pero que nos llevan a un misterio, vamos a despreciar todos los razonamientos e inferencias científicas que nos han llevado al Big Bang o a otros descubrimientos de la ciencia?

La técnica de las preguntas para buscar un punto en el que nos encontramos con un muro (misterio), presupone que tenemos que dar respuestas perfectas para poder aceptar algo. La ciencia no funciona así ni la vida cotidiana. Con ese criterio estaríamos todavía en la edad de piedra.

Seguir en la línea de las ultrapreguntas sobre Dios nos conduce la misma situació en ciencia....Y porque no tengas todas las respuestas o la respuesta perfecta, ¿vas a despreciar TODO lo que te diga la ciencia?... NO parece razonable. Si rechazas los argumentos acerca de Dios, te tendrás que basar en otra línea de argumentación. En caso contrario, queda patente que usas un DOBLE CRITERIO o rasero según lo que valores.

Un pez en una pecera nunca conocera todo lo que exista. La lógica y la razón no está equivocadas porque nos conduzcan a un misterio. Es una estrategia falaz de pedir la perfección en las respuestas y es sólo una excusa para rechazarlo todo.
bro..si estas de acuerdo con que nada sale de la nada...entonces es facil deducir que el origen del universo debio de ser por el choque de algun tipo de materia(teoria M).....es cual origino ----: materia(universo-1ºprincipio fundamental de la energia).... siguiendo la misma linea - entonces es posible crear el universo sin un ente divino...un misterio menos XD

luego...gracias a esas preguntas: ¿y por X?
es por eso que se a podido responder varias preguntas[sino estariamos creyeno en Zeus o Poseidon{que son buenas mitologias por cierto XD}] de las cuales ahora son fundamento del tal Craig ...el cual mezcla convenientemente ciencia y religion..pero aun asi tiene algunos errores -poco perceptible a simple vista....el cual le da caracter UNICO a su Dios....por tal razon cualquier logica aplicada a èl es invalida o absurda....que puedes responder a eso
666cuervo666 esta en línea ahora  

Pepe45 Hombre
 
Avatar de Pepe45
 
Mensajes: 1,039
Likes: 623
Registro: sep-2012
Ubicación: Surco
23-dic-2012, 07:52


Lo encontre sumamente tendencioso. Dios tropezaria con las mismas objeciones que se plantean para la creacion del universo. Esto es quien lo creo, su eternidad, etc.
Pepe45 está desconectado  

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
23-dic-2012, 08:04


[quote=Von Riné;9240936][quote=Carloskickboxin;924 0822] Me acabas de dar la razon , Dios es omnipotente por tanto podria hacerlo
Hola, te doy la respuesta de Aquinas:
"Lo absurdo no cae bajo el entendimiento de Dios"
te explico: un sin sentido sigue siendo un sin sentido por mas que le pongas la palabra Dios adelante, esto no le quita poder a Dios (mas en mi opinion si degrada la razon humana de quien propone el argumento).

Como probablemente no estes "contento" con mi respuesta bajare el nivel de esta. Por favor le pido a los lectores que se queden con la primera respuesta y nose rebajen a utilizar esa clase de razonamientos o el que estoy por utilizar para responder a Von Riné (es una conversacion ficticia porsiacaso)´:
Von Rine(VR):¿Dios puede hacer eso? (cualquier sin sentido)
YO: Si puede
VR: ¿como?
YO: tu imagina como, y como lo imagines Dios puede hacerlo.
VR: No puedo imaginar como se podria hacer eso.
YO: Pues Dios si puede imaginar como hacerlo, y por lo tanto puede hacerlo.
VR: Eso no tiene mucho sentido.
YO: Al igual que tu argumento.

Si buscas dentro de mis temas cree uno donde plantie ese argumento (en mi epoca de mas inmadurez) hace un apr de años y recibi mas de 7mil visitas, el tema se llama "otro argumento contra la existencia de Dios" ahora me arrepiento de haber dibulgado mala logica y pobre razonamiento....



Igualmente, habitando en el tiempo o no, las paradojas sobre el infinito escapan al ser humano sean en Dios o no.

La paradoja del infinito no se aplica a Dios. Miralo de esta manera, al no poder comprender el inicio o no poder acceptar una existencia infinita (porque nadie lo hace, ni siquiera los cientificos como Hawking) "pasamos el balon" del inicio a Dios, no por ignorancia sino por que es la unica opcion que hay y abra, por sentido comun, si te dan un examen donde hay una respuesta correcta y solo hay una opcion, ¿aunque no sepas todo del tema no marcarias la unica respuesta?
[quote=Carloskickboxin;924 0822]

Por que tu lodigas va a estar Dios por encima del tiempo y la materia y la energia no.
No por que yo lo diga... por ser ABSOLUTAMENTE necesario.... ya que sino no abria creacion. Esta no pudo haberse creado sola, y sabemos que tuvo un inicio.
Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje

Ningún dios/a ha demostrado ser mas real que los demás. Ninguna religión mas verdadera que otras.
En este tema no se esta tratando de las religiones, sino sobre la existencia de Dios. Una ves acceptada la existencia de este seria logico y natural buscarle, con ayuda de la razon, el corazon e iluminacion se encuentra la religion que gracias a revelacion suya entiende mas sobre El y sabe que es lo que El quiere para nosotros(al menos en esta vida) perorepito, eso no viene al caso en este tema.
saludos
A Arielv y reyaqp les gustó este mensaje
Carloskickboxin está desconectado  

cristhian7772 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,759
Likes: 1,537
Registro: jun-2011
Edad: 31
Ubicación: tacna
23-dic-2012, 08:08


me parece que el que escribió el texto ignora los últimos hallazgo científicos
cristhian7772 está desconectado  

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
23-dic-2012, 08:13


Cita:
Publicado por 666cuervo666 Ver Mensaje
bro..si estas de acuerdo con que nada sale de la nada...entonces es facil deducir que el origen del universo debio de ser por el choque de algun tipo de materia(teoria M).....es cual origino ----: materia(universo-1ºprincipio fundamental de la energia).... siguiendo la misma linea - entonces es posible crear el universo sin un ente divino...un misterio menos XD

luego...gracias a esas preguntas: ¿y por X?
es por eso que se a podido responder varias preguntas[sino estariamos creyeno en Zeus o Poseidon{que son buenas mitologias por cierto XD}] de las cuales ahora son fundamento del tal Craig ...el cual mezcla convenientemente ciencia y religion..pero aun asi tiene algunos errores -poco perceptible a simple vista....el cual le da caracter UNICO a su Dios....por tal razon cualquier logica aplicada a èl es invalida o absurda....que puedes responder a eso
Eso solo es aplazar la pregunta de inicio, ¿de donde salio esa materia?

Cita:
Publicado por Pepe45 Ver Mensaje
Lo encontre sumamente tendencioso. Dios tropezaria con las mismas objeciones que se plantean para la creacion del universo. Esto es quien lo creo, su eternidad, etc.
Nuevamente por milenesima ves, lo que (la mayoria) llama Dios, es un ser que existio eternamente, no vive en el tiempo ni es materia por lo que no se le puede comparar con el universo, el cual, es acceptado por la comunidad cientifica, atea, creyente, etc QUE TUVO QUE TENER UN INICIO . Lean el resto de mis discusiones.

Cita:
Publicado por cristhian7772 Ver Mensaje
me parece que el que escribió el texto ignora los últimos hallazgo científicos
Ilustranos. Si puedes lee la respuesta que dio Feliuzz, que ablo de los ultimos descubrimientos, mi respuesta a su respuesta esta un poco mas abajo en la pag 2.
Carloskickboxin está desconectado  

Von Riné Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,596
Likes: 710
Registro: sep-2012
Edad: 20
Ubicación: Sevilla
23-dic-2012, 11:04


[quote=Carloskickboxin;924 4037][quote=Von Riné;9240936]
Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje
Me acabas de dar la razon , Dios es omnipotente por tanto podria hacerlo
Hola, te doy la respuesta de Aquinas:
"Lo absurdo no cae bajo el entendimiento de Dios"
te explico: un sin sentido sigue siendo un sin sentido por mas que le pongas la palabra Dios adelante, esto no le quita poder a Dios (mas en mi opinion si degrada la razon humana de quien propone el argumento).

Como probablemente no estes "contento" con mi respuesta bajare el nivel de esta. Por favor le pido a los lectores que se queden con la primera respuesta y nose rebajen a utilizar esa clase de razonamientos o el que estoy por utilizar para responder a Von Riné (es una conversacion ficticia porsiacaso)´:
Von Rine(VR):¿Dios puede hacer eso? (cualquier sin sentido)
YO: Si puede
VR: ¿como?
YO: tu imagina como, y como lo imagines Dios puede hacerlo.
VR: No puedo imaginar como se podria hacer eso.
YO: Pues Dios si puede imaginar como hacerlo, y por lo tanto puede hacerlo.
VR: Eso no tiene mucho sentido.
YO: Al igual que tu argumento.

Si buscas dentro de mis temas cree uno donde plantie ese argumento (en mi epoca de mas inmadurez) hace un apr de años y recibi mas de 7mil visitas, el tema se llama "otro argumento contra la existencia de Dios" ahora me arrepiento de haber dibulgado mala logica y pobre razonamiento....
Pero este es un argumento ontológico, tu supones o imaginas que Dios esta encima del espacio y el tiempo pero de lo que las religiones o tu imaginas a lo que que ocurre realmente hay un gran salto.

[quote=Carloskickboxin;924 4037][quote=Von Riné;9240936] Miralo de esta manera, al no poder comprender el inicio o no poder acceptar una existencia infinita (porque nadie lo hace, ni siquiera los cientificos como Hawking) "pasamos el balon" del inicio a Dios, no por ignorancia sino por que es la unica opcion que hay y abra, por sentido comun, si te dan un examen donde hay una respuesta correcta y solo hay una opcion, ¿aunque no sepas todo del tema no marcarias la unica respuesta?[/COLOR]


Dices que debemos aceptar la existencia de algo eterno para explicar el infinito, no podemos comprender la eterna existencia de Dios pero hay que aceptarla porque sino, no habría creación.

Pero el problema de su argumento es que igual se puede hacer con la materia y energía. Usted ni nadie puede comprender la eterna existencia de materia y energía pero hay que aceptarla porque si no, no habría creación.

Todo se reduce a un problema ontológico, suponemos que Dios esta por encima del tiempo o no... suponemos que la materia y energía son indestructible o no...

[QUOTE=Carloskickboxin;924 4037]
Cita:
Publicado por Von Riné Ver Mensaje
No por que yo lo diga... por ser ABSOLUTAMENTE necesario.... ya que sino no abria creacion. Esta no pudo haberse creado sola, y sabemos que tuvo un inicio.[/COLOR]
No se ha demostrado que la materia y energía tengan un origen.

Tuvo que haber algo eterno para que el universo existiese, puede ser Dios o la materia y energía. La existencia sin principio ni fin de de ambos es algo mas alla del entendimiento.

Usted puede argumentar que Dios si puede y la materia y energía no, diciendo que para el segundo es absurdo y el primero no y yo seguiré con que el segundo, podemos seguir esta conversación diciendo lo mismo pero para saber si hay Dios o no la única posibilidad es morirse.
Von Riné está desconectado  

carloslebaron Hombre
 
Avatar de carloslebaron
 
Mensajes: 603
Likes: 244
Registro: jun-2011
Ubicación: Ocean City
23-dic-2012, 12:11


Cita:
Publicado por forshe Ver Mensaje
Fuente: el filósofo teísta William Lane Craig.
Bien, primeramente nos vamos a basar en los descubrimientos cientificos.

Estos demuestran que todo el espacio fisico y el tiempo comenzaron con el inicio del universo. Por ejemplo, la teoría del big bang situa la explosion que dio origen al universo hace aproximadamente 15.000 millones de años. Nuestro universo esta en expansion y los estudios cientificos nos permiten saber que si un universo esta en expansion y retrocedieramos infinitamente en el tiempo, ese universo desaparecería.

Para los que proponen un universo que llega a un punto, retrocede y luego rebota ( Big Bounce) les tenemos malas noticias, ya que se tienen suficientes evidencias que incluso si el universo tuviera suficiente masa como para que su gravedad detuviera a la larga, la presente expansion y provocase una contraccion, dicho colapso no produciria un rebote.

El filosofo teista William Lane Craig nos extiende mas sobre este tema: tradicionalmente, los ateos han negado el inicio del universo, en favor de un universo eterno. Pero hay buenas razones, filosóficas y científicas, para dudar que el universo no tenga un comienzo. Filosóficamente, la idea de un pasado infinito parece absurda. Si el universo nunca tuviera un principio, entonces el número de eventos del pasado en la historia del universo es infinito. No sólo es ésta una idea muy paradójica, si no que hace surgir un problema: ¿Cómo el evento presente podría llegar alguna vez, si un número infinito de eventos anteriores tenían que ocurrir primero?

Se los quiero ilustrar también así:
El que afirma que el universo es eterno nos esta diciendo que poseemos un pasado INFINITO de eventos, lo cual imposibilitaria que este momento hubiese llegado, un ejemplo: ¿Que pasa amigo lector, si le digo que rebotare mi bola de baloncesto una cantidad INFINITA de veces y luego le pasaré el balon? ¿Entonces cuando le pasaré el balon? La respuesta es: NUNCA.

Vivimos en un universo completamente temporal, por lo tanto no podemos poseer un pasado infinito de eventos, ya que este momento nunca llegaría, por tanto esto es un COMPLETO ABSURDO.

Es más, una notable serie de descubrimientos en astronomía y astrofísica durante el último siglo han inspirado nueva vida al argumento cosmológico. En la actualidad tenemos evidencia bastante poderosa de que el universo no tiene un pasado eterno, sino que tuvo un comienzo absoluto hace aproximadamente 13.7 mil millones años en un evento cataclísmico conocido como el Big Bang.

El Big Bang es tan asombroso porque representa el origen del universo a partir de literalmente nada. Esto, dado que toda la materia y energía, e incluso el espacio físico y el tiempo llegaron a ser en el Big Bang. Si bien algunos cosmólogos han intentado desarrollar teorías alternativas con el objeto de evitar este principio absoluto, ninguna de estas teorías se ha impuesto en la comunidad científica...
Se puede probar que el universo no salió de la nada por medio de postulados, como decir que el mundo como un compendio de entes no pudo aparecer de la nada o de lo que no es.

No se puede usar tal fundamento que un universo salió de la nada puesto que si antes del universo no era nada entonces no puede surgir causa alguna. El universo sólo pudo aparecer de lo existente.

Así mismo habría que recalcar que no hay posibilidad alguna para que exista otra realidad necesaria. Y con este pensamiento uno puede comprender que el tiempo es tan sólo una categoría subjetiva.

Si nos basamos en la sistemática lógica, podemos ver que no hay garantía alguna que valide la existencia objetiva del tiempo, ni mucho menos que todo lo que se haya planteado acerca del tiempo sea algo correcto.

Veámoslo de la siguiente manera: el espacio puede concebirse sin necesidad de seres u objetos mientras que el tiempo no puede ser concebido si no hay seres u objetos.

El tiempo es percibido como una sucesión de eventos basada en seres u objetos, de modo que si no hay nada en qué basarse objetivamente, entonces la percepción subjetiva del tiempo perece.

Ésta es entonces la gran falla de la teoría del bin bang al incluir al tiempo como creado junto con el universo como si fuera una entidad existente.

Si lo vemos como un sistema ordenado, el espacio aparece primero y la subjetiva percepción llamada tiempo se desarrolla después.

Por ello, todo pensamiento de retroceder en el tiempo o que insinúe que el tiempo puede cambiar o influir en las cosas objetivas, todo aquello es falso, puesto que lo que cambia el estado del ser y de las cosas es simplemente el movimiento, ya sea el movimiento de grandes cuerpos como el movimiento de lo más elemental que exista en el universo.

Con respecto al pensamiento del origen del espacio, de donde salió todo lo demás existente, sí, se le puede adjudicar a ese estado de anterioridad como "Dios".
A Asassin! y reyaqp les gustó este mensaje
carloslebaron está desconectado  

swit200219 Hombre
 
Avatar de swit200219
 
Mensajes: 522
Likes: 290
Registro: ene-2009
Edad: 29
Ubicación: Lima - Peru
23-dic-2012, 12:20


adivina cuanto lei ???
swit200219 está desconectado  

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
23-dic-2012, 13:38


[quote=Von Riné;9244661][quote=Carloskickboxin;924 4037][quote=Von Riné;9240936]

Pero este es un argumento ontológico, tu supones o imaginas que Dios esta encima del espacio y el tiempo pero de lo que las religiones o tu imaginas a lo que que ocurre realmente hay un gran salto.

[quote=Carloskickboxin;924 4037][quote=Von Riné;9240936] Miralo de esta manera, al no poder comprender el inicio o no poder acceptar una existencia infinita (porque nadie lo hace, ni siquiera los cientificos como Hawking) "pasamos el balon" del inicio a Dios, no por ignorancia sino por que es la unica opcion que hay y abra, por sentido comun, si te dan un examen donde hay una respuesta correcta y solo hay una opcion, ¿aunque no sepas todo del tema no marcarias la unica respuesta?[/COLOR]


Dices que debemos aceptar la existencia de algo eterno para explicar el infinito, no podemos comprender la eterna existencia de Dios pero hay que aceptarla porque sino, no habría creación.

Pero el problema de su argumento es que igual se puede hacer con la materia y energía. Usted ni nadie puede comprender la eterna existencia de materia y energía pero hay que aceptarla porque si no, no habría creación.

Todo se reduce a un problema ontológico, suponemos que Dios esta por encima del tiempo o no... suponemos que la materia y energía son indestructible o no...

Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje

No se ha demostrado que la materia y energía tengan un origen.

Tuvo que haber algo eterno para que el universo existiese, puede ser Dios o la materia y energía. La existencia sin principio ni fin de de ambos es algo mas alla del entendimiento.

Usted puede argumentar que Dios si puede y la materia y energía no, diciendo que para el segundo es absurdo y el primero no y yo seguiré con que el segundo, podemos seguir esta conversación diciendo lo mismo pero para saber si hay Dios o no la única posibilidad es morirse.
Tiene razon, si dices que para ti que el universo haya sido eterno te trae la misma contradiccion o problema que Dios haya sido eterno (aunque al menos se sabe al 100% que el universo habita en el tiempo, y es materia y energia) ya no hay nada que debatir ya que seria ir en circulos.
saludos y feliz navidad
Carloskickboxin está desconectado  

Pepe45 Hombre
 
Avatar de Pepe45
 
Mensajes: 1,039
Likes: 623
Registro: sep-2012
Ubicación: Surco
23-dic-2012, 15:03


Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje
Eso solo es aplazar la pregunta de inicio, ¿de donde salio esa materia?

Nuevamente por milenesima ves, lo que (la mayoria) llama Dios, es un ser que existio eternamente, no vive en el tiempo ni es materia por lo que no se le puede comparar con el universo, el cual, es acceptado por la comunidad cientifica, atea, creyente, etc QUE TUVO QUE TENER UN INICIO . Lean el resto de mis discusiones.
Dios es un ser que existio eternamente? Y como lo sabes? Como siquiera sabes que existe dios?? No hay ninguna manifestacion de el. Salvo que me digas que el universo y Dios son la misma cosa.
Pepe45 está desconectado  

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
23-dic-2012, 15:40


Cita:
Publicado por Pepe45 Ver Mensaje
Dios es un ser que existio eternamente? Y como lo sabes? Como siquiera sabes que existe dios?? No hay ninguna manifestacion de el. Salvo que me digas que el universo y Dios son la misma cosa.
Hola, presiento que no has leido el tema. Por favor lee el tema y comenta directamente de este y si es posible lee la discusion para que no se repitan los comentarios (como este que acabas de hacer), te copio y pego la respuesta que di:

dentro de las cualidades de Dios es que siempre existio, no es material por lo tanto el argumento de lo absurdo del infinito no se le aplica(que esta en el texo), Dios ni siquiera habita en el tiempo...

la comprension total de Dios si es inalcansable para la mente humana, la del origen del universo en su totalidad posiblemente tambien(por el echo de estar relacionada directamente con Dios), pero este TIENE que haber tenido un origen, por ser material, ahi entra Dios.


La necesidad de origen de Dios no es la misma que la del universo, ya que este es inmaterial, y como ya dije no habita en el tiempo.

porfavor lee el resto de la discusion y el tema.
saludos
Carloskickboxin está desconectado  

Asassin! Hombre
 
Avatar de Asassin!
 
Mensajes: 3,251
Likes: 2,957
Registro: nov-2011
Edad: 20
Ubicación: Magdalena
23-dic-2012, 16:54
. Editado por Asassin! 23-dic-2012, 17:02

No hay punto alguno que respalde la idea del Dios biblico, ni siquiera la idea del Dios antropocentrista presente en casi todas las religiones. Aquella fuente extra material de la cual surgio todo no necesariamente tiene que tener conciencia, moral, pensamiento... ni siquiera debe ser pensante. Es como decir que Honolulu es bello, y como es algo majestuoso debio existir algo que no fuera una isla que haya generado tal paraiso. Como no es una isla, es Dios... (¿entiendes el error?) Pudo ser un Volcan, un terremoto o algo por el estilo; no hay algo que diga que Dios lo creo.

De la misma forma, supongamos que tiras 50 dados y mirando los resultados te sorprendes de que hayan sumado cierto numero, digamos 156. Piensas que las probabilidades de que haya salido dicho numero son infimas, por lo tanto, llegas a la conclusion de que algo ha tenido que influir en dicha particular decision, ignorando que si o si, un resultado tenia que surgir. Ha sido solo casualidad, habia igual numero de posibilidades de que saliera otro numero, a esa casualidad no le puedes estar poniendo de nombre Dios :S

Ademas, de cosas inmateriales no salen cosas materiales. Los numeros existen pero no son materiales, no pueden crear cosas. Solo veo que se esta usando un vacio, un desconocido y liandolo a posibilidades infundamentadas.

" A no se conoce. Y como no se conoce, es B."

Es pertinente llamar a esa masa desconocida, a ese origen obscuro, a ese principio incognosible Dios (aunque seria confuso para muchos) aun asi, eso no significaria que fue inteligente, poseedor de un codigo de moralidad particular, etc, etc...

Es como decir. "A mi hijo lo llamo carro, asi que por logica, anda a mas de 80 KM por hora y su dieta esta a base de Diesel"

Craig sale a relucir esos errores cuando quiere sustentar su concepto biblico... por eso me decepcionó :S
A Ancaida y Pepe45 les gustó este mensaje
Asassin! está desconectado  

666cuervo666 Hombre
 
Avatar de 666cuervo666
 
Mensajes: 1,885
Likes: 370
Registro: feb-2007
Ubicación: alfondo a la
23-dic-2012, 18:08


Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje
Eso solo es aplazar la pregunta de inicio, ¿de donde salio esa materia?
ajaaaaa....en tu logica..entonces quien creo el universo .....la materia que el creo(citando tu comentario)....te das cuenta que tu razonamiento...con ello no dices que el creo el universo(directamente) sino que esa materia(o choque de ellas) dio origen al universo (un supuesto ya que di una respuesta rapida a tu pregunta).....
ni tu tienes la mas minima idea a esa pregunta:::::: ya que tambien te basas en los descubrimientos de la ciencia..para hacer tus preguntas...en si no tienes una respuesta final y concreta
asumiendo que fuera Dios....pudo ser el directamente...o sino el creo las branas(segun la teoria M) lo cual dio origen al universo....no estas en la facualtad de decir que Dios lo creo...amparado en la ciencia y una de las posible teoria que mejor explica la singularidad...podria ser la branas
entonces tu respuesta que Dios creo el universo...queda en stand-by ya que no sabes la certeza de esa afirmacion
666cuervo666 esta en línea ahora  

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
23-dic-2012, 18:28
. Editado por Carloskickboxin 23-dic-2012, 18:30

Nuevamente saliendose del tema y ablando de como abla la Biblia de Dios, si no tiene conciencia ¿como se dio la creacion sin haber materia para seguir una ley o un proceso? repito no pudo ser algo que siga procesos naturales ya que no habia materia (no pudo ser nada como un terremoto), luego asumes que la materia exisitio desde siempre ("de cosas inmmateriales no salen cosas materiales") y comparas a Dios con una masa pasando por alto el problema de la existencia del tiempo infinito(postulada en el argumento), y la posicion actual del mundo cientifico que esta buscando el inicio (si ya habia masa o energia no seria el inicio). La mayoria de ateos cambia las caracteristicas que los creyentes "le damos" a Dios como el echo de que este esté en un "nivel superior" por asi decirlo que la materia y su capacidad para crearla de donde antes no habia. Tambien presentan cualquier clase de objeción al argumento pero no respuestas que hagan a Dios innecesario, y no los culpo, no hay esas respuestas. En resumen Dios (definido como los creyentes lo definen, mira mis otras discusiones) cumple todos los aspectos, llena todos los espacios y da una respuesta y explicacion al origen, sin poder tener ningun postulado en contra, ya que al no poder realizar la "experimentacion" necesaria para probar su existencia tampoco se puede hacer la "experimentacion" necesaria para probar su "no existencia", lo que intentan hacer muchos (como postula Hawking) es demostrar que no es necesario. (No podemos probar que no existe Dios, pero la ciencia puede hacerlo innecesario" Hawking). Te cuento: Dios es necesario y sera necesario, no hay ni abra teoria alternativa que cumpla las caracteristicas necesarias para explicar el origen, (no porque no lleguemos a ser lo suficientemente inteligentes para postularla sino porque simplemente no la hay, ¿te has planteado esa opcion?) algunos moriran intentado realizar "la mision" de Hawking y muchos mas esperando verla cumplida.
A reyaqp le gustó este mensaje
Carloskickboxin está desconectado  

Pepe45 Hombre
 
Avatar de Pepe45
 
Mensajes: 1,039
Likes: 623
Registro: sep-2012
Ubicación: Surco
23-dic-2012, 19:35
. Editado por Pepe45 23-dic-2012, 19:39 . Razón: xyz

Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje
Hola, presiento que no has leido el tema. Por favor lee el tema y comenta directamente de este y si es posible lee la discusion para que no se repitan los comentarios (como este que acabas de hacer), te copio y pego la respuesta que di:

dentro de las cualidades de Dios es que siempre existio, no es material por lo tanto el argumento de lo absurdo del infinito no se le aplica(que esta en el texo), Dios ni siquiera habita en el tiempo...

la comprension total de Dios si es inalcansable para la mente humana, la del origen del universo en su totalidad posiblemente tambien(por el echo de estar relacionada directamente con Dios), pero este TIENE que haber tenido un origen, por ser material, ahi entra Dios.


La necesidad de origen de Dios no es la misma que la del universo, ya que este es inmaterial, y como ya dije no habita en el tiempo.

porfavor lee el resto de la discusion y el tema.
saludos
A ver vamos por partes, dices lo siguiente:

Se los quiero ilustrar también así:
El que afirma que el universo es eterno nos esta diciendo que poseemos un pasado INFINITO de eventos, lo cual imposibilitaria que este momento hubiese llegado, un ejemplo: ¿Que pasa amigo lector, si le digo que rebotare mi bola de baloncesto una cantidad INFINITA de veces y luego le pasaré el balon? ¿Entonces cuando le pasaré el balon? La respuesta es: NUNCA.

Desde mi punto de vista tu logica no tiene sentido, ya que el hecho de pasar el balon esta fuera de contexto del hecho de realizar los botes infinitamente. Obviamente nunca va a poder pasar el balon. Pero la eternidad esta precisamente en el hecho de dar los botes infinitamente y nosotros estamos dentro (no fuera) de este contexto.
Pepe45 está desconectado  

Carloskickboxin Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 374
Likes: 107
Registro: ago-2008
Edad: 32
Ubicación: Arequipa
23-dic-2012, 19:48


Cita:
Publicado por Pepe45 Ver Mensaje
A ver vamos por partes, dices lo siguiente:

Se los quiero ilustrar también así:
El que afirma que el universo es eterno nos esta diciendo que poseemos un pasado INFINITO de eventos, lo cual imposibilitaria que este momento hubiese llegado, un ejemplo: ¿Que pasa amigo lector, si le digo que rebotare mi bola de baloncesto una cantidad INFINITA de veces y luego le pasaré el balon? ¿Entonces cuando le pasaré el balon? La respuesta es: NUNCA.

Desde mi punto de vista tu logica no tiene sentido, ya que el hecho de pasar el balon esta fuera de contexto del hecho de realizar los botes infinitamente. Obviamente nunca va a poder pasar el balon. Pero la eternidad esta precisamente en el hecho de dar los botes infinitamente y nosotros estamos dentro (no fuera) de este contexto.
ya respondi esa pregunta, considera el big bang donde se creo nuestro universo como uno de los botes especificos, ¿cuantos botes tienen que darse antes para llegar a ese bote especifico? infinitos, por lo tanto..... ese bote especifico (o este momento) nunca llegaria.



A reyaqp le gustó este mensaje
Carloskickboxin está desconectado  

Pepe45 Hombre
 
Avatar de Pepe45
 
Mensajes: 1,039
Likes: 623
Registro: sep-2012
Ubicación: Surco
23-dic-2012, 20:17


Cita:
Publicado por Carloskickboxin Ver Mensaje
ya respondi esa pregunta, considera el big bang donde se creo nuestro universo como uno de los botes especificos, ¿cuantos botes tienen que darse antes para llegar a ese bote especifico? infinitos, por lo tanto..... ese bote especifico (o este momento) nunca llegaria.
Sigo en desacuerdo con tu logica. El hecho que los botes sean infinitos no quiere decir que nunca llegara. Tomemos por ejemplo los numeros, podemos decir que son infinitos, pero si escogemos uno al azar, ten por seguro que en el conteo en algun momento le va a tocar el turno, es mas ya le toco y ese es el momento actual y el conteo prosigue infinitamente.
En el preciso momento que escribo "M" le esta tocando el turno a esta letra, asi creemos infinita cantidad de ellas.
Pepe45 está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 05:09