Foros Perú


Foros Perú > Humanidades, Ciencias y Artes > Filosofía

Grandes evidencias de la resurrección de Jesús:



forshe Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 6
Likes: 6
Registro: dic-2012
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 15:01
#1


HECHO #1: Después de su crucifixión, Jesús fue sepultado en una tumba por José de Arimatea. Este hecho es altamente significativo porque implica, contrariamente a los críticos radicales como John Dominic Crossan del Seminario de Jesús, que la ubicación del sitio de entierro de Jesús era conocido para judíos y cristianos por igual. En ese caso, los discípulos jamás podrían haber proclamado su resurrección en Jerusalén si la tumba no hubiera estado vacía. Los investigadores del Nuevo Testamento han establecido este primer hecho sobre la base de evidencia tal como la siguiente:

1. La sepultura de Jesús es atestada por una tradición muy antigua citada por Pablo en 1 Cor. 15.3-5:

Porque ante todo les transmití a ustedes lo que yo mismo recibí:

... que Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras,
que fue sepultado,
que resucitó al tercer día según las Escrituras,
y que se apareció a Cefas, y luego a los doce. (1Co 15:3-5 NVI)

Pablo no sólo usa los términos rabínicos típicos "recibir" y "transmitir" con respecto a la información que está entregando a los corintios, si no que los vv. 3-5 son una fórmula de cuatro líneas altamente estilizada, llena de características no paulinas. Esto ha convencido a todos los estudiosos que Pablo está, tal como afirma, citando una antigua tradición que él mismo recibió después de su conversión al cristianismo. Esta tradición probablemente se remonta, por lo menos, a la visita de investigación que Pablo hizo a Jerusalén alrededor del año 36 DC, cuando pasó dos semanas con Cefas y Santiago (Gálatas 1.18). Data así de un período de cinco años desde de la muerte de Jesús. Tan corto espacio de tiempo, y tal contacto personal hace infundado hablar de leyenda en este caso.

2. La historia del entierro es la parte del material de una fuente muy antigua usada por Marcos al escribir su evangelio. Los evangelios tienden a consistir en breves instantáneas de la vida de Jesús vagamente conectadas y no siempre cronológicamente ordenadas. Pero al llegar a la historia de la Pasión nos encontramos con una narrativa fluida y continua. Esto sugiere que la historia de la Pasión fue una de las fuentes de información que Marcos usó para escribir su evangelio. Ahora, la mayoría de los estudiosos piensa que Marcos es ya el evangelio más temprano, y la fuente de Marcos de la pasión de Jesús es, por supuesto, aun más antigua. Una comparación de las narraciones de los cuatro los evangelios revela que sus recuentos no divergen entre si, si no hasta después de la sepultura. Esto implica que el recuento del entierro era parte de la historia de pasión. De nuevo, su antigüedad milita contra la posibilidad de que sea legendaria.

3. Como miembro del tribunal judío que condenó a Jesús, es improbable que José de Arimatea sea una invención cristiana. Había un fuerte resentimiento contra los dirigentes judíos a causa de su papel en la condena de Jesús (1 Tesalonicenses. 2.15). Es, por consiguiente, muy improbable que los cristianos inventaran que un miembro del tribunal que condenó a Jesús honrara a Jesús dándole una sepultura apropiada en lugar de permitirle ser despachado como un delincuente común.

4. No existe ninguna otra historia de la sepultura competidora. Si el entierro por José fuera ficticio, esperaríamos encontrar algún rastro histórico de lo que realmente sucedió con el cadáver de Jesús, o por lo menos alguna leyenda competidora. Sin embargo, todas nuestras fuentes son unánimes en el entierro honorable Jesús por José.

Por ésta y otras razones, la mayoría de críticos del Nuevo Testamento concuerdan que Jesús fue sepultado en una tumba por José de Arimatea. Según el fallecido John A. T. Robinson de la Universidad de Cambridge, el entierro de Jesús en sepulcro es "uno de los más tempranos y mejor atestados hechos acerca de Jesús."1

HECHO #2: En el domingo siguiente a la crucifixión, la tumba de Jesús fue hallada vacía por un grupo de sus seguidoras. Entre las razones que han llevado la mayoría de los estudiosos a esta conclusión están las siguientes:

1. La historia de la tumba vacía también es parte de la antigua fuente de la pasión usada por Marcos. La fuente de la pasión usada por Marcos no concluía en muerte y derrota, sino con la historia de la tumba vacía, que es gramaticalmente de una pieza con la historia de la sepultura.

2. La antigua tradición citada por Pablo en 1 Cor. 15.3-5 implica el hecho de la tumba vacía. Para cualquier judío del primer siglo, decir de un muerto "que fue enterrado y que fue levantado" es implicar que quedó atrás una tumba vacante. Es más, la expresión "en el tercer día" probablemente deriva de la visita de las mujeres a la tumba en el tercer día, en la forma judía de contar, desde la crucifixión. La tradición de cuatro versos citada por Pablo resume tanto el recuento de los evangelios como la temprana predicación apostólica (Hechos 13. 28-31); significativamente, la tercera línea de la tradición corresponde a la historia de la tumba vacía.

3. La historia es simple y carece de señales de embellecimiento legendario. Todo lo que uno tiene que hacer para apreciar este punto es comparar el recuento de Marcos con las locas historias legendarias que hallamos en los evangelios apócrifos del siglo segundo, en los que Jesús es visto salir de la tumba con su cabeza alcanzando por sobre las nubes y ¡seguido por una cruz parlante!

4. El hecho que el testimonio de una mujer era despreciado en la Palestina del siglo primero está a favor del rol de las mujeres en el descubrimiento de la tumba vacía. Según Josefo, el testimonio de las mujeres era considerado de tan poco valor que ni siquiera era admisible en un tribunal de justicia judío. Cualquier historia legendaria tardía habría hecho, ciertamente, a discípulos masculinos descubrir la tumba vacía.

5. La temprana alegación judía de que los discípulos habían robado el cuerpo de Jesús (Mat. 28.15) demuestra que el cuerpo había, de hecho, desaparecido de la tumba. La respuesta judía más temprana a la proclamación de los discípulos de que, "¡Él ha resucitado de los muertos!" no era indicar su tumba ocupada y reírse ellos como fanáticos, sino afirmar que ellos se habían llevado el cuerpo de Jesús. Así, tenemos evidencia de la tumba vacía viniendo de los propios oponentes de los primeros cristianos.

Podríamos continuar, pero creo que se ha dicho que lo suficiente para indicar por qué, en las palabras de Jacob Kremer, un especialista austriaco en la resurrección, "Por lejos, la mayoría de los exegetas sostiene firmemente a la fiabilidad de las declaraciones bíblicas acerca de la tumba vacía."
A reyaqp le gustó este mensaje
forshe está desconectado  


Temas similares:

forshe Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 6
Likes: 6
Registro: dic-2012
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 15:02
#2


HECHO #3: En múltiples ocasiones y bajo variadas circunstancias, distintos individuos y grupos de personas experimentaron apariciones de Jesús vivo después de su muerte.

Éste es un hecho que es reconocido casi universalmente entre los estudiosos del Nuevo Testamento, por las siguientes razones:

1. La lista de testigos de las apariciones del Jesús resucitado, citadas por Pablo en 1 Cor. 15. 5-7 garantiza que dichas apariciones ocurrieron. Estos incluían a Pedro (Cefas), los Doce, 500 hermanos, y Santiago.

2. Las tradiciones de las apariciones en los evangelios proporcionan atestación múltiple e independiente de las mismas. Ésta es una de las marcas más importantes de historicidad. La aparición a Pedro es atestada independientemente por Lucas, y la aparición a los Doce por Lucas y Juan. También tenemos el testimonio independiente de las apariciones galileas en Marcos, Mateo y Juan, así como a las mujeres en Mateo y Juan.

3. Ciertas apariciones tienen señales de historicidad. Por ejemplo, tenemos buena evidencia en los evangelios que ni Santiago ni ninguno de los hermanos menores de Jesús creyeron en él durante su vida. No hay ninguna razón para pensar que la iglesia primitiva generaría historias ficticias acerca de la incredulidad de la familia de Jesús si hubieran sido desde un principio seguidores fieles. Pero es indiscutible que Santiago y sus hermanos se volvieron creyentes cristianos activos después de la muerte de Jesús. Santiago fue considerado un apóstol y eventualmente ascendió a una posición de liderazgo en la iglesia de Jerusalén. Según el historiador judío del primer siglo, Josefo, Santiago fue martirizado por su fe en Cristo hacia fines de la década del 60 DC. Ahora, la mayoría de nosotros tiene hermanos. ¿Qué se necesitaría para convencerlos que su hermano es el Señor, de tal modo que estuvieran dispuestos a morir por esa creencia? ¿Puede haber alguna duda de que esta notable transformación en el hermano menor de Jesús tuvo lugar porque, en palabras de Pablo, "entonces apareció a Santiago"?

Incluso Gert Lüdemann, un destacado estudioso alemán crítico de la Resurrección, admite, "puede tomarse como históricamente cierto que Pedro y los discípulos tuvieron experiencias después de la muerte de Jesús en que Jesús se les apareció como el Cristo resucitado."3

HECHO #4: Los discípulos originales creyeron que Jesús había sido levantado de entre los muertos a pesar de tener toda predisposición en contra de ello. Piense en la situación que los discípulos enfrentaron después de la crucifixión de Jesús:

1. Su líder estaba muerto. Y los judíos no tenían ninguna creencia un Mesías que muriese, mucho menos que resucitase. Se suponía que el Mesías debía expulsar a los enemigos de Israel (= Roma) y restablecer el Reino Davídico, no sufrir la muerte ignominiosa de un criminal.

2. Según la ley judía, la ejecución de Jesús como un criminal demostraba que era un hereje, un hombre literalmente bajo la maldición de Dios (Deut. 21.23). La catástrofe de la crucifixión para los discípulos no era simplemente que su Maestro se hubiera ido, sino que la crucifixión demostraba que, en efecto, los Fariseos habían tenido razón desde el principio, que durante tres años habían estado siguiendo a un hereje, ¡a un hombre maldito por Dios!

3. Las creencias judías acerca de la otra vida precluían que alguien fuese levantado de entre los muertos a gloria e inmortalidad antes de la resurrección general en el Fin del mundo. Todo lo que los discípulos podían hacer que era conservar la tumba de su Maestro como un santuario dónde sus huesos podrían residir hasta el día en que los muertos justos de Israel fuesen levantados por Dios a la gloria.

A pesar de todo esto, los discípulos originales creyeron en y estaban deseoso de ir a la muerte por el hecho de la resurrección de Jesús. Luke Johnson, un estudioso del Nuevo Testamento de la Universidad de Emory, reflexiona, "se requiere alguna clase experiencia poderosa y transformativa para generar el tipo de movimiento que el Cristianismo más temprano era…"4 N. T. Wright, un eminente estudioso británico, concluye, "es por eso que, como historiador, no puedo explicar el surgimiento del cristianismo primitivo a menos que Jesús se halla levantado nuevamente, dejando una tumba vacía tras él."5

En el resumen, hay cuatro hechos aceptados por la mayoría de los estudiosos que han escrito sobre esta materia que cualquier hipótesis histórica adecuada debe responder: la sepultura de Jesús por José de Arimatea, el descubrimiento de su tumba vacía, sus apariciones después de la muerte, y el origen de la creencia de los discípulos en su resurrección.

Ahora la pregunta es: ¿cuál es la mejor explicación de estos cuatro hechos? La mayoría de los estudiosos probablemente permanece agnóstico sobre esta pregunta. Pero el cristiano puede sostener que la hipótesis que mejor explica estos hechos es "Dios resucitó a Jesús de entre los muertos."

En su libro que "Justifying Historical Descriptions", el historiador C. B. McCullagh lista seis tests que los historiadores usan para determinar cual es la mejor explicación para ciertos hechos histórico dados6. La hipótesis "Dios resucitó a Jesús de entre los muertos" pasa todas estos tests:

1. Tiene mayor alcance explicativo: explica por qué la tumba fue hallada vacía, por qué los discípulos vieron apariciones después de la muerte de Jesús, y por qué la fe cristiana llegó a existir.

2. Tiene mayor poder explicativo: explica por qué el cuerpo de Jesús desapareció, por qué varias personas vieron a Jesús vivo en repetidas oportunidades, a pesar de su ejecución pública previa, etcétera.

3. Es plausible: dado el contexto histórico de la propia vida y afirmaciones incomparables de Jesús, la resurrección sirve como confirmación divina de esas pretensiones radicales.

4. No es ad hoc o artificial: requiere sólo una hipótesis adicional: que Dios existe. Y ni siquiera esa es necesariamente una hipótesis adicional si uno ya cree en la existencia de Dios.

5. Está de acuerdo con creencias aceptadas. La hipótesis: "Dios resucitó a Jesús de entre los muertos" no contradice en forma alguna la creencia aceptada de que las personas no resucitan naturalmente. El cristiano acepta dicha creencia de todo corazón, tal como acepta la hipótesis de que Dios resucitó a Jesús de entre los muertos.

6. Supera ampliamente a las hipótesis rivales en cumplir las condiciones (1)-(5). A través de la historia se han ofrecido variadas explicaciones alternativas de los hechos, por ejemplo, la hipótesis de la conspiración, la hipótesis de la muerte aparente, la hipótesis de la alucinación, y así. Tales hipótesis han sido rechazadas casi universalmente por la erudición contemporánea. Ninguna de estas hipótesis naturalistas tiene éxito en cumplir las condiciones tan bien como la hipótesis de la resurrección.

Ahora, esto pone al crítico escéptico en una situación bastante desesperada. Hace unos años participé en un debate sobre la Resurrección de Jesús con un profesor en la Universidad de California en Irvine. Él había escrito su disertación doctoral sobre la resurrección, y estaba completamente familiarizado con la evidencia. No podía negar los hechos del entierro honorable de Jesús, la tumba vacía, las apariciones después de la muerte, y el origen de la creencia de los discípulos en la resurrección. Así que su único recurso era proponer alguna explicación alternativa de esos hechos. Y así, ¡argumentó que Jesús de Nazaret tenía un desconocido hermano gemelo idéntico que fue separado de él en la infancia y creció independientemente, pero que regresó a Jerusalén en el momento de la crucifixión, robo el cuerpo de Jesús de la tumba, y se presentó a los discípulos, quienes equivocadamente infirieron que Jesús había resucitado de entre los muertos! No me tomaré la molestia explicar como refuté dicha teoría. Pero pienso que el ejemplo es ilustrativo de hasta donde debe llegar el escepticismo en su desesperación por refutar la evidencia de la Resurrección de Jesús. De hecho, la evidencia es tan poderosa que uno de los principales teólogos judíos a nivel mundial, el fallecido Pinchas Lapide, quien enseñó en la Universidad Hebrea en Israel, declaró estar convencido en base a la evidencia ¡que el Dios de Israel había levantado a Jesús de Nazaret de entre los muertos!7

La importancia de la resurrección de Jesús descansa en el hecho de que no es sólo cualquier Perico de los Palotes quien ha sido levantado de entre los muertos, si no Jesús de Nazaret, cuya crucifixión fue se instigada por los dirigentes judíos debido a sus pretensiones blasfemas a la Autoridad Divina. Si este hombre ha sido levantado de entre los muertos, entonces el Dios contra quien supuestamente había blasfemado ha vindicado claramente sus pretensiones. Así, en una edad de relativismo y pluralismo religioso, la Resurrección de Jesús constituye una roca sólida en que los cristianos pueden tomar su posición en favor de la auto-revelación definitiva de Dios en Jesús.

Esto es todo.
A reyaqp le gustó este mensaje
forshe está desconectado  

David_ha.10 Hombre
 
Avatar de David_ha.10
 
Mensajes: 2,433
Likes: 1,891
Registro: may-2010
Edad: 21
Ubicación: Nowhere
19-dic-2012, 15:05
#3


Tienes fuentes?? o todo eso lo soñaste
A Archeopteryx, franko696, ToYoTeroFJ y undeafetable les gustó este mensaje
David_ha.10 está desconectado  

ibelieveinHD Hombre
 
Avatar de ibelieveinHD
 
Mensajes: 591
Likes: 748
Registro: sep-2012
Edad: 24
Ubicación: ???????
19-dic-2012, 15:10
#4


ibelieveinHD está desconectado  

danyami Hombre
 
Avatar de danyami
 
Mensajes: 1,435
Likes: 1,679
Registro: jul-2010
Edad: 27
Ubicación: SMP
19-dic-2012, 15:12
#5


No me voy a guiar de la biblia como si se tratara un libro de historia (error que cometen muchos).
danyami está desconectado  

KevinFriday13 Hombre
 
Avatar de KevinFriday13
 
Mensajes: 103
Likes: 48
Registro: dic-2012
Edad: 20
Ubicación: SMP
19-dic-2012, 15:14
#6


hasta Jesus (hijo de dios) perdiò la fe cuando dijo " padre porque e has abandonado ?"

tssssssss si jesus sabia que tenia que sacrificarse y toda esa tonteria, quisa supo en su interior que solo era un loquillo y que dios no existe xD
A ibelieveinHD le gustó este mensaje
KevinFriday13 está desconectado  

identidad_94 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 337
Likes: 100
Registro: oct-2012
Ubicación: comas
19-dic-2012, 15:19
#7


interasantes estos puntos

pero yo creo qeu jesus era muy humano
A undeafetable le gustó este mensaje
identidad_94 está desconectado  

tomtom Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 4,872
Likes: 3,683
Registro: mar-2011
Ubicación: lima
19-dic-2012, 15:30
#8


Cita:
Publicado por KevinFriday13 Ver Mensaje
hasta Jesus (hijo de dios) perdiò la fe cuando dijo " padre porque e has abandonado ?"

tssssssss si jesus sabia que tenia que sacrificarse y toda esa tonteria, quisa supo en su interior que solo era un loquillo y que dios no existe xD

no solo dijo " padre porque e has abandonado ?"
sino tambien "perdonalos porque no saben lo que hacen"

mi hipotesis es que jesus sabia cual era su mision, lo que no sabia era los detalles, por eso es que siendo parte humano y sufriendo lo que estaba sufriendo en ese momento pensó por un momento lo peor.

yo creo que dios le dijo ''con tu sacrificio purificaras a los humanos'' pero jesus no pensó que literalmente y hiban a sacrificar.
A oal_1980 le gustó este mensaje
tomtom está desconectado  

Panos Hombre
 
Avatar de Panos
 
Mensajes: 7,448
Likes: 3,945
Registro: may-2009
Edad: 27
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 15:40
#9


Otro COPYPASTE sin la FUENTE.

A ver... ojalá esta vez el Mod se de cuenta.

El tema es una payasada; no puede venir a decir que como es "improbable..." entonces si.
Eso es una GRAN EVIDENCIA ¿? La improbabilidad ¿? jaja.
A ToYoTeroFJ le gustó este mensaje
Panos está desconectado  

forshe Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 6
Likes: 6
Registro: dic-2012
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 17:05


Cita:
Publicado por Panos Ver Mensaje
Otro COPYPASTE sin la FUENTE.

A ver... ojalá esta vez el Mod se de cuenta.

El tema es una payasada; no puede venir a decir que como es "improbable..." entonces si.
Eso es una GRAN EVIDENCIA ¿? La improbabilidad ¿? jaja.
A sí? y cómo sabes que lo he copy-pasteado?. Además por qué deberían censurarme por eso?
A oal_1980 le gustó este mensaje
forshe está desconectado  

Panos Hombre
 
Avatar de Panos
 
Mensajes: 7,448
Likes: 3,945
Registro: may-2009
Edad: 27
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 17:21


Cita:
Publicado por forshe Ver Mensaje
A sí? y cómo sabes que lo he copy-pasteado?. Además por qué deberían censurarme por eso?
Yo no hago las reglas del foro.
Panos está desconectado  

Neuronauta Hombre
 
Avatar de Neuronauta
 
Mensajes: 11,488
Likes: 10,347
Registro: abr-2009
Edad: 33
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 18:21


Cita:
Publicado por forshe Ver Mensaje
A sí? y cómo sabes que lo he copy-pasteado?.
Fácil.

http://www.tendencias21.net/forum/Gr...s_m158906.html
A BrainFaith_FP y ToYoTeroFJ les gustó este mensaje
Neuronauta esta en línea ahora  

Gilgamesh Hombre
 
Avatar de Gilgamesh
 
Mensajes: 3,307
Likes: 1,690
Registro: abr-2012
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 20:04


y si ha resucitado, caminado sobre las aguas, multiplicado el vino, curado enfermos, ¿que hay con ello?
Gilgamesh está desconectado  

inefable Hombre
 
Avatar de inefable
 
Mensajes: 5,671
Likes: 3,760
Registro: jul-2009
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 20:05


y q tiene esto q ver con "filosofia"??
A Joe461 le gustó este mensaje
inefable está desconectado  

augusto49 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 5,930
Likes: 4,351
Registro: jul-2009
Ubicación: venezuela
19-dic-2012, 21:17


disculpa pero donde estan la evidencias?
A estevan quito le gustó este mensaje
augusto49 está desconectado  

PerfectBeats Hombre
 
Avatar de PerfectBeats
 
Mensajes: 6,086
Likes: 3,514
Registro: nov-2011
Ubicación: Surco
19-dic-2012, 21:49


Primero muéstrame evidencias contundentes de que existió.
PerfectBeats está desconectado  

Krisaltis Hombre
 
Avatar de Krisaltis
 
Mensajes: 649
Likes: 170
Registro: jul-2012
Edad: 27
Ubicación: Lima
19-dic-2012, 23:02
. Editado por Krisaltis 19-dic-2012, 23:04

A mí me borran un post de una cita con fuente sobre ateísmo y a él le dejan publicar un texto de otro sitio sin fuente sobre Jesús, encima en foro de Filosofía? Vaya situación esta!
Krisaltis está desconectado  

forshe Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 6
Likes: 6
Registro: dic-2012
Ubicación: Lima
20-dic-2012, 14:21


Cita:
Publicado por inefable Ver Mensaje
y q tiene esto q ver con "filosofia"??
En Religión me la eliminaron las dos veces que lo intenté publicar.



forshe está desconectado  

Xilfe Hombre
 
Avatar de Xilfe
 
Mensajes: 3,936
Likes: 3,980
Registro: nov-2009
Ubicación: Limamanta
20-dic-2012, 15:21


Y todo sacado de la Biblia.
A Archeopteryx y Asassin! les gustó este mensaje
Xilfe está desconectado  

carloslebaron Hombre
 
Avatar de carloslebaron
 
Mensajes: 603
Likes: 244
Registro: jun-2011
Ubicación: Ocean City
25-dic-2012, 10:04


Cita:
Publicado por danyami Ver Mensaje
No me voy a guiar de la biblia como si se tratara un libro de historia (error que cometen muchos).
Interesante esa conclusión tuya. A ver, ¿que parte histórica de la biblia no concuerda con otros relatos históricos hechos por otros historiadores de las mismas épocas, o no concuerda con la correcta interpretación de los hallazgos arqueológicos?

Espero que no llenes tu respuesta con referencias de internet, sino que con tus propias palabras nos digas dónde están las diferencias -si alguna- entre los relatos bíblicos históricos con respecto a la histopria convencional conocida.
carloslebaron está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 07:30