Foros Perú


Foros Perú > Sociedad > Actualidad Mundial

¿Quien y como pagaría los costos de una eventual derrota peruana?





neutrino Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 2,833
Likes: 838
Registro: oct-2012
Ubicación: Lima
10-dic-2012, 18:09


Cita:
Publicado por one percenter Ver Mensaje
"quienes nos legaron tradiciones que durante los siglos XVIII y XIX rigieron las principales instituciones navales del mundo"
a quien le hace falta clasecitas de comprencion de lectura??
o sea que si un texto dijera que "las tradiciones prucianas del ejercito de Chile que perduran hasta hoy fueron legadas por los instructores venidos de europa".. tu pensarias que toda la plana mayor del ejercito de Chile es inportado de alemania??? jajajajaja
"Los primeros Oficiales de la Marina Chilena fueron ingleses en su mayoría, franceses y españoles en menor grado, quienes nos legaron tradiciones que durante los siglos XVIII y XIX rigieron las principales instituciones navales del mundo".

http://www.armada.cl/prontus_armada/...001110204.html

jajajajaja estos chilenos sólo saben interpretar a su regalada gana los textos. Tan jalados en comprensión lectora, al igual que sus abogados en La Haya.
A BillyJoe y sinbander les gustó este mensaje
neutrino está desconectado  


Temas similares:

Mr. Hyde Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,590
Likes: 1,071
Registro: abr-2011
Edad: 23
Ubicación: Jesús María
10-dic-2012, 18:11


Cita:
Publicado por one percenter Ver Mensaje
estai wue... cierto.?? estamos hablando de la guerra del pacifico y tu sales nombrando a los primeros almirantes de la escuadra nacional Chilena.. practicamente medio siglo antes..

y que historia inventa chile niñito??
porque en cuanto al ridiculo.. el unico ridiculo lo hizo cierto pais que por "tratar de asegurarse" firmo un tratado que lo llevo a su perdicion....
De que tratado hablas ser de la tripa del sur, hablas del tratado con Bolivia que hizo le declaremos la guerra a tu país monigote de Inglaterra porque este le hizo la guerra a Bolivia bajo el absurdo motivo de un impuesto, ósea tu problema es un impuesto y por ello asesinas a mujeres, niños y ancianos...

Esto me recuerda lo arrastrados y besa c... que son, o te olvidas como te measte de miedo por Argentina y se bajaron el pantalón durante la guerra de las Malvinas... como olvidar las palabras de tu ex comandante Matthei


MIN 0.37... "CHILE ESTABA EN UNA INMENSA INFERIORIDAD MILITAR DURANTE EL CONFLICTO DEL BEAGLE"... ergo, se mearon de miedo y le rogaron al Papa para que no los desaparezcan del mapa

MIN 3.54... "Yo hice todo lo posible para que Argentina pierda la guerra"

Con qué cara esta sarta de cobardes puede hablar de victorias gloriosas, con qué cara hablan de ejército jamás vencido, no son más que una tira de miedosos que se orinan cuando tienen una ligera desventaja, se mean de miedo y, o bien buscan a sus proxenetas, o simplemente entregan territorio sin disparar ni una pistola de agua...Se ufanan de ganar una guerra a un país desarmado y a otro inexistente... pero cuando tenían las cosas nadad sencillas corrían al Papa o se vendían a Inglaterra y USA.
A Misionero le gustó este mensaje
Mr. Hyde está desconectado  

cisarro Hombre
 
Avatar de cisarro
 
Mensajes: 677
Likes: 404
Registro: jul-2012
Ubicación: Santiago
10-dic-2012, 18:14


Demasiado orgullo se ve acá en las respuestas de los usuarios peruanos, orgullo que les impide enfocarse en todos los posibles escenarios que se podrían dar según la resolución de los jueces.

Además, la pregunta que abrió este hilo me parece bastante clara. Si por X motivos el tribunal le diera la razón a Chile, y Perú no recuperara a quella zona marítima, o parte de ella, que reclama ¿no están expuestas a un costo político aquellas autoridades que iniciaron el juicio ilusionando al pueblo peruano asegurándoles que ellos tenían la razón? Si el tribunal le da la razón a Chile ajustándose a derecho ¿será que las autoridades peruanas mintieron a su pueblo? ¿será que en realidad fueron incompetentes? ¿no tiene eso un costo político para ellos?
cisarro está desconectado  

neutrino Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 2,833
Likes: 838
Registro: oct-2012
Ubicación: Lima
10-dic-2012, 18:36


Cita:
Publicado por cisarro Ver Mensaje
Demasiado orgullo se ve acá en las respuestas de los usuarios peruanos, orgullo que les impide enfocarse en todos los posibles escenarios que se podrían dar según la resolución de los jueces.

Además, la pregunta que abrió este hilo me parece bastante clara. Si por X motivos el tribunal le diera la razón a Chile, y Perú no recuperara a quella zona marítima, o parte de ella, que reclama ¿no están expuestas a un costo político aquellas autoridades que iniciaron el juicio ilusionando al pueblo peruano asegurándoles que ellos tenían la razón? Si el tribunal le da la razón a Chile ajustándose a derecho ¿será que las autoridades peruanas mintieron a su pueblo? ¿será que en realidad fueron incompetentes? ¿no tiene eso un costo político para ellos?
Veamos, si La Haya le da razón a Chile, eso significaría:

* Que presentar un mapa escolar como prueba sólida y contundente de un Tratado de Límites Marítimos, se ajusta al Derecho Internacional..., lo cual sería ridículo de pensar.

* Que negar la evidencia de la superposición geográfica entre Perú y Chile para supuestamente demostrar la soberanía y ventajas de nuestro país con su paralelo marítimo, mostrando diagramas de países chinos o croquis imaginarios, y se diga que son pruebas fehacientes de la razón jurídica que deberían ser tomados en cuenta..., mmmmm se ve muy verde y absurdo de considerar.

* Que digan que las Declaraciones Unilaterales de cualquier país crean derechos y obligaciones para los demás países, como que exista un Tratado de Límites Marítimos con un Convenio Pesquero...., no resulta algo que sea muy auspicioso de pensar sobre la defensa chilena. La Corte Internacional es muy clara en este aspecto: Los Tratados deben ser claros y explícitos en un Acuerdo de esta naturaleza. Como bien dice nuestro embajador: Los Tratados no se presumen (como en el caso chileno), son explícitos.

En fin, la lista es larga..., como puedes ver, pensar que Chile gane ya resulta ridículo de pensar. No creo que los jueces se puedan arriesgar al ridículo internacional de traerse abajo todo su prestigio jurídico; serían el hazmerreir del mundo..., es que no lo ven?.
neutrino está desconectado  

one percenter Hombre
 
Avatar de one percenter
 
Mensajes: 1,544
Likes: 662
Registro: ago-2012
Ubicación: la carretera
10-dic-2012, 18:58
. Editado por one percenter 10-dic-2012, 19:03

De que tratado hablas ser de la tripa del sur, hablas del tratado con Bolivia que hizo le declaremos la guerra a tu país monigote de Inglaterra porque este le hizo la guerra a Bolivia bajo el absurdo motivo de un impuesto, ósea tu problema es un impuesto y por ello asesinas a mujeres, niños y ancianos...
efectivamente... tratado en el que Peru trato infructuosamente de incluir a Argentina de lo temeroso que estaba de una posible guerra con Chile..

Esto me recuerda lo arrastrados y besa c... que son, o te olvidas como te measte de miedo por Argentina
no nos meamos de miedo.. nos preparamos para la guerra .. las tropas tanto de Chile como argentina estaban apostadas en la fontera apuntandose.. de hecho la armada Argentila hasta zarpo rumbo a Chile y se devolvio por problemas climaticos
y se bajaron el pantalón durante la guerra de las Malvinas...
no nos bajamos nada... solo ayudamos al enemigo de nuestro enemigo.. como lo hizo Peru en la GDP.. salvo que Peru perdio
como olvidar las palabras de tu ex comandante Matthei


MIN 0.37... "CHILE ESTABA EN UNA INMENSA INFERIORIDAD MILITAR DURANTE EL CONFLICTO DEL BEAGLE"... ergo, se mearon de miedo y le rogaron al Papa para que no los desaparezcan del mapa
la designacion de el Papa como arbitro fue idea argentina.. no Chilena.. entre los candidatos que propuso Argentina fueron Henri Kissinger, el rey de España, el papa Juan Pablo II y el secretario general de la ONU

MIN 3.54... "Yo hice todo lo posible para que Argentina pierda la guerra"
efectivamente.. y a mi parecer hizo lo correcto.. "el enemigo de mi enemigo es mi amigo"..

Con qué cara esta sarta de cobardes puede hablar de victorias gloriosas,
Peru puede hablar de victorias gloriosas??
con qué cara hablan de ejército jamás vencido,
nunca ningun ejercito extranjero (a diferencia del Peru) nos a vencido ni menos invadido.. con esa misma cara
no son más que una tira de miedosos que se orinan cuando tienen una ligera desventaja,
el la GDP Chile tenia la desventaja numerica sin contar que al ser el pais invasor tenia la desventaja tactica
se mean de miedo y, o bien buscan a sus proxenetas,
antes de la gerra del pacifico Peru trato de aliarse con todos los vecinos de Chile para ver quien lo podria socorrer en un eventual conflicto armado
o simplemente entregan territorio sin disparar ni una pistola de agua...
Peru entrego mas de 700.000 kilometros cuadrados a Brasil en disputas territoriales sin disparar un tiro...
Se ufanan de ganar una guerra a un país desarmado y a otro inexistente...
desarmado??.. a contianuacion un balance del armamanto Chileno , Peruano y Boliviano en la GDP.. notese que el armamanto Peruano si bien no era el mas moderno de los 3 era el mas numeroso..
http://www.defensa.pe/showthread.php?t=85
fuente.. un foro peruano
pero cuando tenían las cosas nadad sencillas corrían al Papa o se vendían a Inglaterra y USA.
cito nuevamente los intentos Peruanos de buscar alianzas defensivas con sus vecinos para asegurar su seguridad o la citacion de los mediadores propuestos por Argentina en el conflicto del beagle

deja de berrinchear niñito.. cualquier mentira que te inventes o por mas espuma por la boca que heches no lograra opacar el trauma de la derrota que esta inmerso en lo mas profundo de tu ser,.. lo mejor es superalo y seguir adelante.. ya va mas de un siglo de eso
one percenter está desconectado  

sinbander Hombre
 
Avatar de sinbander
 
Mensajes: 3,631
Likes: 2,482
Registro: mar-2012
Ubicación: perdido
10-dic-2012, 19:10
. Editado por sinbander 10-dic-2012, 19:14

Cita:
Publicado por one percenter Ver Mensaje
wuaaajajaja ese es el cuento mas descabellado y patetico que e escuchado de parte de algunos peruanos.. "autoconvencerse de que la GDP la lucharon y perdieron contra Inglaterra".. es como lo de "perdimos porque Chile tenia armamento superior.." jajajaja.. tankes..?? aviones?? submarinos??.. jaja haya sido Chile empujado a la guerra si o no por inversionistas Ingleses.. haya sido una guerra justa o simplemente motivada por la ambicion de un grupo empresarial europeo.. no cambia el hecho de ke dos naciones (Peru y Bolivia) se enfrentaron a un enemigo numericamente inferior, en una guerra en igual de condiciones (fusil contra fusil.. hombre contra hombre).. en la cual fueron derrotados hasta el punto de ser invadidos y ocupados...
lo que algunos Peruanos puedan hacer o decir para "autoconvencerse" de que no perdieron contra un pais latinoamericano mas pequeño que el Peru.. sino contra una potencia mundial y colonialista... solo deja ver lo mas patetico y vergonzoso del trauma dejado en ellos por dicha guerra..
Bueno, con esto te ayudare aprender, asi que te respondere, aunque ya se hnaya probado en casi toda seccion del foro:

Cita:
el abril de 1882 el secretario de Estado norteamericano James Blaine, ante la comisión de relaciones exteriores del Congreso norteamericano dijo: "la guerra del pacífico es una guerra inglesa contra el Perú con chile como instrumento". Diario Washington Post EEUU Enero de 1882
Cita:
“La victoria naval de Chile lanza todo el negocio peruano-boliviano del salitre a manos de Inglaterra. Una flota de guerra inglesa compuesta por siete acorazados estuvo a lo largo de toda la costa, desde el Callao hasta Valparaíso. Ha estado ahí durante todo el periodo de la campaña naval, hasta la debacle del Huáscar. Los acorazados que destruyeron a la marina peruana fueron proporcionados por Inglaterra. Es más, hasta la tela de los uniformes de la infantería chilena es inglesa. Es un error completo hablar de esta guerra como si se tratara de una guerra entre Chile contra el Perú. En realidad, se trata de una guerra de Inglaterra contra el Perú.”
Chile es como Israel, recibio apoyo en armamento, suminsitros,logistica,dip lomacia,etc, solo puso los hombres, Israel vencio a todos sus vecinos por la superioridad de su armamento, que estaba adelantado en mas de 10 años a los de sus vecinos, Chile tambien poseia armamento superior, ahroa, tu diras,"ela rmamento de esa epoca no podia significar la diferencia" entocnes te respondo, acaso en la guerra civil estadounidense los del norte no ganaron por la superioridad de su industria y armamento?que poseia mayor cadencia de disparo, mayor capacidad, y menos problemas de fabrica.

Ahora abre los ojos, disparse la informacion y deja de vivir en una burbuja, que este es el mundo real, lleno de intereses extranjeros, dodne los palestinos son asesinados por israelies, donde EE,UU y aliados invanden paises por intereses economicos empresariales privados, donde el holocausto se volvio una industria, y donde se promueve el odio al musulman.


Edito: Lei tu ultimo comentario sobre las malvinas, al parecer eres unpinochetista fascista, personas muy dificiles de convencer, pero bueno, de todas formas te dejo la informacion, y recuerda Pinochet fue genocida y despiadado, porque defender a un tipo como ese .



Cita:
Publicado por rashomon Ver Mensaje
solo ustedes creen eso...nadie mas en el mundo.
mitología peruana en su máxima expresión....pueden dormir tranquilos engañándose que perdieron contra Inglaterra y no contra Chile.

Es mejor odiar a muerte al enemigo...que inventarse uno que nunca existió.
Las citas de arriba tambien van para ti, no vivas en la inocencia, una superpotencia tiene intereses alrededor del globo, negar la ayuda de Inglaterra a Chile, es negar la ayuda de EE.UU a Israel , ahora si puedes negar el apoyo de EE.Uu a Israel te creere todo lo que digas sobre tu pais.

A Misionero le gustó este mensaje
sinbander está desconectado  

oal_1980 Hombre
 
Avatar de oal_1980
 
Mensajes: 8,230
Likes: 4,142
Registro: sep-2012
Ubicación: Tacna
10-dic-2012, 19:20


En el supuesto que perdieramos en la haya, todo el abucheo se lo llevaría roncagliolo y wagner, y no humala...
En cambio si chile pierde todo el cargamonton se lo llevaría piñera y no los diplomáticos, seguro
oal_1980 está desconectado  

Floydiano Hombre
 
Avatar de Floydiano
 
Mensajes: 4,326
Likes: 1,753
Registro: mar-2009
Ubicación: en el lado oscuro de la luna
10-dic-2012, 19:43


no se como los administradores no cierran y banean tipos como el que creo este tema, o no se dan cuenta de las indirectas con aires a crear solo peleas que hay en este tema.

Deberian de abrir una seccion especial para los pubertos escolares cosa que ahi abren temas como este
Floydiano está desconectado  

Eösphoro Hombre
 
Avatar de Eösphoro
 
Mensajes: 534
Likes: 300
Registro: ago-2012
Ubicación: Agharty
10-dic-2012, 20:03
. Editado por Eösphoro 10-dic-2012, 20:06

Cita:
Publicado por mktmen Ver Mensaje
Este es Chileno camuflado como peruano , Botenlo de una vez ..
a mi tambien me parecio que era un peruano, por la forma como estaba redactado el post. pero es obvio que se trata de un Chileno, que por cierto, es muy malo para disimular su desconteto por los alegatos chilenos.

ningun odio a movido al gobierno peruano a solucionar bilateralmente la demarcacion de las fronteras maritimas entre Perú y Chile. y si ahora el caso fue llevado a la Haya, es justamente por la posicion tomada por chile,al estilo shakira, en los que se hacian los "Ciegos, sordos y mudos" ante las solicitudes del estado peruano para tratar y solucionar este asunto

chile ya dijo que este proceso les va a costar 10 millones de dolares.
Eösphoro está desconectado  

xarakato Hombre
 
Avatar de xarakato
 
Mensajes: 31,431
Likes: 15,276
Registro: ene-2009
Ubicación: Arequipa
10-dic-2012, 20:17


¿Si perdemos? Pero si no tenemos nada que perder...
En caso de no lograr todo lo que pedimos veremos lo que hacemos en ese momento...ahora no es tiempo para pensar en esa posibilidad más aún cuando hemos escuchado a los abogados de ambas partes y nos hemos dado cuenta que tenemos más posibilidades de las que imaginamos en un principio.
xarakato está desconectado  

cisarro Hombre
 
Avatar de cisarro
 
Mensajes: 677
Likes: 404
Registro: jul-2012
Ubicación: Santiago
10-dic-2012, 20:37


Cita:
Publicado por oal_1980 Ver Mensaje
En el supuesto que perdieramos en la haya, todo el abucheo se lo llevaría roncagliolo y wagner, y no humala...
En cambio si chile pierde todo el cargamonton se lo llevaría piñera y no los diplomáticos, seguro
Antes que Piñera yo creo que todo el peso se lo llevaría Michelle Bachelet y la Concertación, pues fue durante su gobierno que Chile aceptó ir a juicio con Perú.
cisarro está desconectado  

Faire II Hombre
 
Avatar de Faire II
 
Mensajes: 37
Likes: 20
Registro: jul-2012
Edad: 29
Ubicación: Santiago
10-dic-2012, 21:16
. Editado por Faire II 10-dic-2012, 21:22

Que lastima encontrarme con compatriotas tan limitados de mente. El amigo chileno de nick "
cisarro" me entendió a la perfección y lo voy a citar:

"Si por X motivos el tribunal le diera la razón a Chile, y Perú no recuperara a quella zona marítima, o parte de ella, que reclama ¿no están expuestas a un costo político aquellas autoridades que iniciaron el juicio ilusionando al pueblo peruano asegurándoles que ellos tenían la razón? Si el tribunal le da la razón a Chile ajustándose a derecho ¿será que las autoridades peruanas mintieron a su pueblo? ¿será que en realidad fueron incompetentes? ¿no tiene eso un costo político para ellos?"

Lo que algunos compatriotas parecen no entender, es que si EVENTUALMENTE perdieramos, seria una derrota legal, ajustada a derecho, conforme con las leyes internacionales, etc, etc, etc. Es decir, habríamos hecho un PAPELON. Mi pregunta es... ¿QUIEN RESPONDE ANTE EVENTUAL TONGO?

El mal del peruano es su conformismo. Hasta el momento ninguno dio una respuesta razonable y se han dedicado a reproducir tonteras. Yo vivo en Chile y defiendo al Perú cada vez que puedo porque soy orgullosamente peruano. Ayer día domingo orgullosamente llevé puesta mi camiseta de la selección Peruana en Santiago. El dia sabado en el cumpleaños de mi madre, tocamos y bailamos festejo, valses, marinera, etc. Tambien hubo shows de Cueca. Todo rodeado de amistad entre peruanos y chilenos. Pero entrar a este foro y ver los comentarios de los peruanos que escriben aqui la verdad que da verguenza por su ilimitada y sorprendente ignorancia y falta de comprensión lectora.
Faire II está desconectado  

one percenter Hombre
 
Avatar de one percenter
 
Mensajes: 1,544
Likes: 662
Registro: ago-2012
Ubicación: la carretera
10-dic-2012, 21:17
. Editado por one percenter 10-dic-2012, 21:21

Bueno, con esto te ayudare aprender, asi que te respondere, aunque ya se hnaya probado en casi toda seccion del foro:
Chile es como Israel, recibio apoyo en armamento, suminsitros,logistica,dip lomacia,etc, solo puso los hombres, Israel vencio a todos sus vecinos por la superioridad de su armamento, que estaba adelantado en mas de 10 años a los de sus vecinos, Chile tambien poseia armamento superior, ahroa, tu diras,"ela rmamento de esa epoca no podia significar la diferencia" entocnes te respondo, acaso en la guerra civil estadounidense los del norte no ganaron por la superioridad de su industria y armamento?que poseia mayor cadencia de disparo, mayor capacidad, y menos problemas de fabrica.
obviamente el norte gano (entre otros factores) por la superioridad de su industria.. toda la industria y manufactura estaba en la parte norte de EEUU en cambio la parte sur solo proveia al pais de materia prima.. en cuanto a la diferencia de armamento entre Chile y Peru eso ya te lo puedo contestar con el link ke puse mas arriba.. pro como al parecer te dio lata "hacer clik" en el.. procedo a colocarlo acontinuacion

PERÚ
Piezas de Artillería de Costa Marca: Dahlgreen, Rodman, Blackely, Armstrong, Vavasseur, Parrot, Voruz y Broadwell (Blackley convertido a retrocarga); además piezas lisas de fierro de 68 y 32 libras.
Piezas de Artillerías de Montaña y Campaña Marca: krupp, grieve, vavasseur, white, blackely, solsby, walgely y piezas de ánima lisa de cobre, bronce y fierro, de diversos calibres.
Ametralladoras Marca: Gattling, Nodenfeldt, Gardner y Claeston.
Fusiles Marca: Comblain, Martini, Wilson, Peabody, Rémington, Rampard, Sneider, Chassepot (original, reformado y peruano o Castañón), Springfield, Minié (prusiano, austríaco e inglés) y fusiles de fulminante y chispa así como arcabuces y trabucos.
Carabinas Marca: Evans, Wínchester, Martini-Henry, Spencer, Peabody, Rémington, Chasspot-Castañón, Sharp, Minié, mosquetones diversos y carabinas de fulminante y de chispa.
Revólveres Marca: Lafacheux, Colt y Dean.
Pistolas (de fulminante y de chispa)

CHILE
Cañones de Artillería de Costa Marca: Armstrong, Krupp; ignoro si subsistían las piezas Blackely de la guerra con España y antiguas piezas de ánima lisa de fierro y bronce.
Cañones de Artillería de Montaña y de Campaña Marca: Krupp, Armstrong, La Hitte y otros rayados de bronce de avancarga.
Ametralladoras Marca: Hotchkiss, Nordenfeldt, Reffeye y Gattling.
Fusiles Marca: Kropatschek, Grass, Comblain, Beaumont, Chassepot y Minié.
Carabinas Marcas: Wínchester y Spencer.
Revólveres (Adams)

BOLIVIA
Cañones de Artillería de Campaña y Montaña Marcas: Krupp y lisos de 3 libras.
Ametralladoras (¿Gattling?)
Fusiles Marca: Rémington, Martiny y fusiles de fulminante y de chispa.
Carabinas (Martiny)
¿Revólveres?


Ahora abre los ojos, disparse la informacion y deja de vivir en una burbuja, que este es el mundo real, lleno de intereses extranjeros, dodne los palestinos son asesinados por israelies, donde EE,UU y aliados invanden paises por intereses economicos empresariales privados, donde el holocausto se volvio una industria, y donde se promueve el odio al musulman.
nunca los he tenido cerrados.. veo la realidad tan clara como la ves tu.. se que los intereses extranjeros (los intereses economicos en mayor medida) son los que promueven las guerras.. por lo mismo siempre e reconocido el "origen" economico de la GDP.. pero eso no cambia de ninguna forma los hechos ni la historia.. Peru no peleo fisicamente contra Inglaterra.. sino que con un pequeño pais del sur de latinoamerica.. y perdio contra este pais llamado Chile.. no contra inglaterra.. independiente de ke esta ultima haya promovido dicha guerra


Edito: Lei tu ultimo comentario sobre las malvinas, al parecer eres unpinochetista fascista, personas muy dificiles de convencer, pero bueno, de todas formas te dejo la informacion, y recuerda Pinochet fue genocida y despiadado, porque defender a un tipo como ese .
jajajaj no podrias estar mas equivocado... si leyeras algunos posteos mios con respecto al "caballero ese" te darias cuenta que estas muy lejos de estar en lo cierto.. y creme.. recuerdo bien kien fue.. y jamas se me olvidara.. pero apoyar una posicion que tubo frente a la amenaza de un enemigo extranjero no kiere decir que lo defienda.. y menos lo venere


Las citas de arriba tambien van para ti, no vivas en la inocencia, una superpotencia tiene intereses alrededor del globo, negar la ayuda de Inglaterra a Chile, es negar la ayuda de EE.UU a Israel , ahora si puedes negar el apoyo de EE.Uu a Israel te creere todo lo que digas sobre tu pais.
eso ya lo respondi.. en todo caso.. no puedes comparar la influencia de Inglaterra a Chile en la GDP con el apoyo de EEUU a Israel todas estas decadas.. estas hablando de dos casos y epocas totalmente distintas...
one percenter está desconectado  

andrade Hombre
 
Avatar de andrade
 
Mensajes: 16,019
Likes: 12,213
Registro: ago-2008
Ubicación: Flight MH370
10-dic-2012, 21:26


Afortunadamente los politicos al intervenir el tema politizandolo indebidamente seran los unicos ganadores o perdedores. Piñera con su protagonismo que no aporta lo unico que transluce es que utilizara el fallo en su proxima campaña electoral, al igual que todos los expresidentes que metieron la lengua por asunto de estricto supervivencia politica.

En el caso peruano, Alan Garcia actualmente investigado por dolosas actuaciones de su gobierno espera impaciente una victoria peruana, Humala tambien evitar desgaste por falta de logros y no desaparecer politicamente como todos los presidentes peruanos. Lo seguro es que los participantes en este foro y los millones de chilenos y peruanos no veran un centavo proveniente de esa franja de mar en disputa
andrade esta en línea ahora  

sinbander Hombre
 
Avatar de sinbander
 
Mensajes: 3,631
Likes: 2,482
Registro: mar-2012
Ubicación: perdido
10-dic-2012, 21:43
. Editado por sinbander 10-dic-2012, 21:44

Cita:
Publicado por one percenter Ver Mensaje
Bueno, con esto te ayudare aprender, asi que te respondere, aunque ya se hnaya probado en casi toda seccion del foro:
Chile es como Israel, recibio apoyo en armamento, suminsitros,logistica,dip lomacia,etc, solo puso los hombres, Israel vencio a todos sus vecinos por la superioridad de su armamento, que estaba adelantado en mas de 10 años a los de sus vecinos, Chile tambien poseia armamento superior, ahroa, tu diras,"ela rmamento de esa epoca no podia significar la diferencia" entocnes te respondo, acaso en la guerra civil estadounidense los del norte no ganaron por la superioridad de su industria y armamento?que poseia mayor cadencia de disparo, mayor capacidad, y menos problemas de fabrica.
obviamente el norte gano (entre otros factores) por la superioridad de su industria.. toda la industria y manufactura estaba en la parte norte de EEUU en cambio la parte sur solo proveia al pais de materia prima.. en cuanto a la diferencia de armamento entre Chile y Peru eso ya te lo puedo contestar con el link ke puse mas arriba.. pro como al parecer te dio lata "hacer clik" en el.. procedo a colocarlo acontinuacion

PERÚ
Piezas de Artillería de Costa Marca: Dahlgreen, Rodman, Blackely, Armstrong, Vavasseur, Parrot, Voruz y Broadwell (Blackley convertido a retrocarga); además piezas lisas de fierro de 68 y 32 libras.
Piezas de Artillerías de Montaña y Campaña Marca: krupp, grieve, vavasseur, white, blackely, solsby, walgely y piezas de ánima lisa de cobre, bronce y fierro, de diversos calibres.
Ametralladoras Marca: Gattling, Nodenfeldt, Gardner y Claeston.
Fusiles Marca: Comblain, Martini, Wilson, Peabody, Rémington, Rampard, Sneider, Chassepot (original, reformado y peruano o Castañón), Springfield, Minié (prusiano, austríaco e inglés) y fusiles de fulminante y chispa así como arcabuces y trabucos.
Carabinas Marca: Evans, Wínchester, Martini-Henry, Spencer, Peabody, Rémington, Chasspot-Castañón, Sharp, Minié, mosquetones diversos y carabinas de fulminante y de chispa.
Revólveres Marca: Lafacheux, Colt y Dean.
Pistolas (de fulminante y de chispa)

CHILE
Cañones de Artillería de Costa Marca: Armstrong, Krupp; ignoro si subsistían las piezas Blackely de la guerra con España y antiguas piezas de ánima lisa de fierro y bronce.
Cañones de Artillería de Montaña y de Campaña Marca: Krupp, Armstrong, La Hitte y otros rayados de bronce de avancarga.
Ametralladoras Marca: Hotchkiss, Nordenfeldt, Reffeye y Gattling.
Fusiles Marca: Kropatschek, Grass, Comblain, Beaumont, Chassepot y Minié.
Carabinas Marcas: Wínchester y Spencer.
Revólveres (Adams)

BOLIVIA
Cañones de Artillería de Campaña y Montaña Marcas: Krupp y lisos de 3 libras.
Ametralladoras (¿Gattling?)
Fusiles Marca: Rémington, Martiny y fusiles de fulminante y de chispa.
Carabinas (Martiny)
¿Revólveres?


Ahora abre los ojos, disparse la informacion y deja de vivir en una burbuja, que este es el mundo real, lleno de intereses extranjeros, dodne los palestinos son asesinados por israelies, donde EE,UU y aliados invanden paises por intereses economicos empresariales privados, donde el holocausto se volvio una industria, y donde se promueve el odio al musulman.
nunca los he tenido cerrados.. veo la realidad tan clara como la ves tu.. se que los intereses extranjeros (los intereses economicos en mayor medida) son los que promueven las guerras.. por lo mismo siempre e reconocido el "origen" economico de la GDP.. pero eso no cambia de ninguna forma los hechos ni la historia.. Peru no peleo fisicamente contra Inglaterra.. sino que con un pequeño pais del sur de latinoamerica.. y perdio contra este pais llamado Chile.. no contra inglaterra.. independiente de ke esta ultima haya promovido dicha guerra


Edito: Lei tu ultimo comentario sobre las malvinas, al parecer eres unpinochetista fascista, personas muy dificiles de convencer, pero bueno, de todas formas te dejo la informacion, y recuerda Pinochet fue genocida y despiadado, porque defender a un tipo como ese .
jajajaj no podrias estar mas equivocado... si leyeras algunos posteos mios con respecto al "caballero ese" te darias cuenta que estas muy lejos de estar en lo cierto.. y creme.. recuerdo bien kien fue.. y jamas se me olvidara.. pero apoyar una posicion que tubo frente a la amenaza de un enemigo extranjero no kiere decir que lo defienda.. y menos lo venere


Las citas de arriba tambien van para ti, no vivas en la inocencia, una superpotencia tiene intereses alrededor del globo, negar la ayuda de Inglaterra a Chile, es negar la ayuda de EE.UU a Israel , ahora si puedes negar el apoyo de EE.Uu a Israel te creere todo lo que digas sobre tu pais.
eso ya lo respondi.. en todo caso.. no puedes comparar la influencia de Inglaterra a Chile en la GDP con el apoyo de EEUU a Israel todas estas decadas.. estas hablando de dos casos y epocas totalmente distintas...
Te repito la analogia que hize, el caso de ayuda a un pais extranjero realizado por Inglaterra a Chile, como EE.UU a Israel, es totalmente real, son practicamente lo mismo,ya que fueron movidos por intereses extranjeros, la diferencia de epocas solo se nota en el armamento, y que EE.UU no solo tenia objetivos econmicos , si no tambien geopoliticos en medio oriente(aunque Inglaterra tambien deseaba tener mayor influencia en latinoamerica, cosa que EE.UU rechazo rotundamente ocasionando conflictos diplomaticos alla por el año 1891).

Asi que repetire la pregunta, si puedes negar la ayuda de EE.UU con armamento,diplomacia,sumi nistros,etc, a Israel, te creere todo lo referente a lo que digas sobre Chile.

Edito: perdon por confundirte con un pinochetista fascista, creo que cai en el mismo error de los que me acusan de ser nazi hitleriano o neo nazi, yo apoyo varias medidas dadas por la Alemania nazi en su tiempo, y sus decisiones, asi como algunos puntos positivos de su lider,Hitler, pero no apoyo para nada la catastrofe y genocidios que causo.

sinbander está desconectado  

one percenter Hombre
 
Avatar de one percenter
 
Mensajes: 1,544
Likes: 662
Registro: ago-2012
Ubicación: la carretera
10-dic-2012, 21:45


la derecha Chilena se juega la continuidad en las proximas elecciones... juzgaron tanto a la concertacion en el primer gobierno de esta despues de 17 años de dictadura y se llenaron la boca con la perdida de los territorios de "laguna del desierto" frente a Argentina en la Haya... que un eventual fayo adverso seria un clavo definitivo en el ataud para su corto y efimero gobierno... chaito hasta unos 20 años mas
one percenter está desconectado  

xChechex Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 2,921
Likes: 1,845
Registro: mar-2011
Ubicación: Lima
10-dic-2012, 21:52


Cita:
Publicado por DRE Ver Mensaje
No hay nada que perder, si ahorita Perú no ejerce soberania en su propio mar.

Aqui no se trata de ser triunfalistas o derrotistas, sino de reclamar lo que nos pertenece.

Si La Haya no nos dá la razón es más lo que pierde el Perú como nación que la "verguenza" de algunos politicos.
En pocas palabras has dado una excelente respuesta.
xChechex esta en línea ahora  

one percenter Hombre
 
Avatar de one percenter
 
Mensajes: 1,544
Likes: 662
Registro: ago-2012
Ubicación: la carretera
10-dic-2012, 21:58
. Editado por one percenter 10-dic-2012, 22:00

la diferencia esta en que inglaterra solo promovio una guerra.. en cambio EEUU apoya a israel casi desde su formacion... en realidad israel cuenta con el apoyo de casi todos los paises aliados de EEUU.. solo ahora ultimo con el reconocimiento de u eventual estado palestino por parte de algunos paises anteriormente "incondicionales" de israel. se a visto un ligero distanciamiento..
independiente del actuar de isrrael (el cual no comparto para nada).. no puedo dejar de admirar su preparacion militar que lo allevado a enfrentarce en el pasado a casi todos los paises arabes en situaciones muy desiguales.. hay que tomar los ejemplos utiles vengan de quien vengan para no ser tomado en desventaja.. asi como nos paso en 1978.... al igual que isrrael saco lecciones del holocausto y se seguro que eso jamas les volveria a pasar cueste lo que cueste.. Chle se prepara para ke lo casi ocurrido en el 78 jamas se vuelva a repetir... si vamos a disputar territorios.. sera por la via legal y de comun acuerdo frente a un jurado... como lo estmos haciendo ahora.. no porke un pais con mas recursos nos amenase porque el arbitraje no les parecio





one percenter está desconectado  

Nightm@re Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 3,766
Likes: 2,543
Registro: ago-2010
Ubicación: Lima
10-dic-2012, 22:02


me da = quien gane yo me rio de ambas partes hasta del juez cuando se queda dormido o cuando presentan un libro escolar xD un circo
Nightm@re está desconectado  

Tuturutu Hombre
 
Avatar de Tuturutu
 
Mensajes: 1,295
Likes: 575
Registro: oct-2008
Ubicación: Arequipa
10-dic-2012, 22:14


Cita:
Publicado por Faire II Ver Mensaje
...Una victoría para el Perú sería un empujón moral, una reivindicación historica muy buena para el autoestima del Peruano: le ganariamos a nuestra mayor competencia, a quien siempre le hemos querido ganar pero muy pocas veces hemos podido. Y sería un motivo para empezar a olvidarnos de la guerra y a superar nuestro trauma post guerra del pacifico. Sería un motivo para que el Peruano moralmente empiece a mirar de igual a igual al resto y no hacía arriba.

En Chile una derrota sería muy mala politicamente, y las culpas políticas se pagarán en la campaña presidencial del 2014, pero he escuchado varias opiniones del estilo "Si perdemos, espero que los peruanos dejen de molestar y superen su trauma de la guerra". Chile no quiere mas odiosidades de parte del Perú, y estoy seguro que muchos cambiarían ese pedazo extremo de mar a cambio de un nuevo trato entre peruanos y chilenos.

Una victoria para Chile, se celebrará con cautelea, ya que Chile no ganaría ni un cm de tierra ni de mar y Chile está acostumbrado a ganarle al Perú.

Una derrota Peruana sería un duro golpe, otro duro golpe, a la moral del peruano. ¿Si no le ganamos ahora a Chile, cuando? ¿Quien pagaría el costo de demandar a nuestro vecino, llevarlos a la Haya y perder? ¿Como superamos eso?
En tus argumentos sólo haces alusión a la GDP, que debemos SUPERAR otra derrota más (gracioso, porque no hubo ningún enfrentamiento bélico con Chile reciente, salvo tu mente esté allá en el siglo XIX)... Además haces alusión que a Chile muy pocas veces le hemos podido ganar... ¿tan derrotado te sientes?...

Para empezar no hemos hecho nada del otro mundo, cuando dos partes no encuentran una solución a un problema, lo más civilizado es que vayan a un tribunal... por lo tanto, no hay ningún costo que pagar, ni nada que superar.

Y en la parte donde te sientes derrotado, que Chile haya agilizado su mercado tempranamente, no los hace mejores...
Tuturutu está desconectado  
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 13:05