Foros Perú


Foros Perú > Sociedad > Política

Banana Republic of Colombia





usuario pop Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 72
Likes: 54
Registro: oct-2012
Ubicación: N/A
23-nov-2012, 01:05
#1


Perú debe tomar distancia de una reacción absurda.
La pataleta del gobierno colombiano frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia, sobre su diferendo limítrofe con Nicaragua, coloca a ese país, por decisión propia, en el nivel de república bananera que desconoce el orden jurídico internacional, y constituye un hecho frente al cual el Perú, de manera respetuosa pero inequívoca, debe tomar distancia por lo que puede implicar para el proceso que se sigue, en la misma instancia jurídica, con Chile.
La Corte reconoció el derecho territorial de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés –ubicado en el Caribe–, establecido en un tratado de 1928, pero también amplió, de un modo equitativo y compensatorio, la soberanía marítima de Nicaragua.
Del único modo en que corresponde reaccionar, el gobierno de Nicaragua aceptó el laudo, pero la respuesta de Colombia fue tan insólita como absurda, pues ha insinuado que podría desconocer el fallo.
El presidente Juan Manuel Santos dice que “analiza la posibilidad de declarar la emergencia social y económica en el archipiélago”, pero el ex presidente Álvaro Uribe ha ido más allá y ha planteado que “el fallo se debe rechazar, Colombia debe hacer como que esa sentencia no existe, prefiero enfrentar dificultades diplomáticas a que se siga entregando pedazos de la patria a jirones”.
Esta reacción es deplorable y, por su implicancia para el Perú, debiera llevar a un claro distanciamiento. Al margen de cualquier cuestionamiento que pueda tener Colombia, los fallos de La Haya son inapelables. A lo más, podría solicitar un recurso de aclaración de la sentencia.
Nicaragua, por su parte, de prevalecer esta insólita posición colombiana, tendría que llamar al Consejo de Seguridad de la ONU.
Y si los políticos colombianos actúan de ese modo solo para satisfacer la frustración de la opinión pública de su país, pues están actuando como unos politiqueros baratos propios de una república bananera que desconoce el principio elemental de respetar el fallo de una corte, al margen de si este nos gusta o no.
En nuestro país, hay quienes en estos días evalúan la implicancia jurídica del fallo entre Colombia y Nicaragua para la próxima sentencia entre Perú y Chile. Es un ejercicio interesante, aunque no debe olvidarse que cada diferendo limítrofe es distinto, pero lo fundamental está en la exigencia del respeto cabal a las sentencias de una corte, cualquiera que esta sea.
En eso, el Perú debiera marcar distancia clara y tajante frente a Colombia, solo para reforzar nuestra posición en el supuesto –que yo creo que es muy improbable– de que después Chile pudiera usar esa actitud cavernícola como referencia.
Augusto Álvarez Rodrich
http://www.larepublica.pe/columnista...bia-22-11-2012
A cesar_sjk, Diego89, luisitoperu y otros 2 usuarios les gustó este mensaje
usuario pop está desconectado  


Temas similares:

Samuro Hombre
 
Avatar de Samuro
 
Mensajes: 3,818
Likes: 2,999
Registro: may-2010
Ubicación: .
23-nov-2012, 01:18
#2


no es para llamarno asi
Samuro está desconectado  

XElektro Hombre
 
Avatar de XElektro
 
Mensajes: 1,912
Likes: 1,264
Registro: ago-2010
Ubicación: S.M.P.
23-nov-2012, 03:09
#3


Haciendo pataleta luego de presentar una defensa, que conveniente no?

Creo que deberias cambiar el título, este articulo deberia ser leido por todo peruano que ama a su patria.
XElektro está desconectado  

CDLOtacon Hombre
 
Avatar de CDLOtacon
 
Mensajes: 428
Likes: 246
Registro: ago-2010
Edad: 28
Ubicación: Madrid
23-nov-2012, 03:14
. Editado por CDLOtacon 23-nov-2012, 03:45
#4


Cita:
Publicado por usuario pop Ver Mensaje
Perú debe tomar distancia de una reacción absurda.
La pataleta del gobierno colombiano frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia, sobre su diferendo limítrofe con Nicaragua, coloca a ese país, por decisión propia, en el nivel de república bananera que desconoce el orden jurídico internacional, y constituye un hecho frente al cual el Perú, de manera respetuosa pero inequívoca, debe tomar distancia por lo que puede implicar para el proceso que se sigue, en la misma instancia jurídica, con Chile.
La Corte reconoció el derecho territorial de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés –ubicado en el Caribe–, establecido en un tratado de 1928, pero también amplió, de un modo equitativo y compensatorio, la soberanía marítima de Nicaragua.
Del único modo en que corresponde reaccionar, el gobierno de Nicaragua aceptó el laudo, pero la respuesta de Colombia fue tan insólita como absurda, pues ha insinuado que podría desconocer el fallo.
El presidente Juan Manuel Santos dice que “analiza la posibilidad de declarar la emergencia social y económica en el archipiélago”, pero el ex presidente Álvaro Uribe ha ido más allá y ha planteado que “el fallo se debe rechazar, Colombia debe hacer como que esa sentencia no existe, prefiero enfrentar dificultades diplomáticas a que se siga entregando pedazos de la patria a jirones”.
Esta reacción es deplorable y, por su implicancia para el Perú, debiera llevar a un claro distanciamiento. Al margen de cualquier cuestionamiento que pueda tener Colombia, los fallos de La Haya son inapelables. A lo más, podría solicitar un recurso de aclaración de la sentencia.
Nicaragua, por su parte, de prevalecer esta insólita posición colombiana, tendría que llamar al Consejo de Seguridad de la ONU.
Y si los políticos colombianos actúan de ese modo solo para satisfacer la frustración de la opinión pública de su país, pues están actuando como unos politiqueros baratos propios de una república bananera que desconoce el principio elemental de respetar el fallo de una corte, al margen de si este nos gusta o no.
En nuestro país, hay quienes en estos días evalúan la implicancia jurídica del fallo entre Colombia y Nicaragua para la próxima sentencia entre Perú y Chile. Es un ejercicio interesante, aunque no debe olvidarse que cada diferendo limítrofe es distinto, pero lo fundamental está en la exigencia del respeto cabal a las sentencias de una corte, cualquiera que esta sea.
En eso, el Perú debiera marcar distancia clara y tajante frente a Colombia, solo para reforzar nuestra posición en el supuesto –que yo creo que es muy improbable– de que después Chile pudiera usar esa actitud cavernícola como referencia.
Augusto Álvarez Rodrich
http://www.larepublica.pe/columnista...bia-22-11-2012


No copias y pegues algo que no entiendes ya que ha Colombia una corte internacional y derechos , la obligo a ir a La Haya por petición de Nicaragua, así que no es que ellos quisieran ir. En el fallo pierden el 80 % de lo que estaba en disputa o sea 75000 km2 de mar caribe, que desde hace 70 años los colombianos ejercian soberania en ellos. Con esto no defiendo lo que esta haciendo Colombia, pero tienes que contar todo y no sólo atacar a un país hermano. No comparen esto con Perú y Chile, que ya de por sí la comparativa termina cuando a uno le obligan ir a la corte de La Haya.
A HelloImPaulo le gustó este mensaje
CDLOtacon está desconectado  

luisitoperu Hombre
 
Avatar de luisitoperu
 
Mensajes: 812
Likes: 675
Registro: jul-2012
Ubicación: Lima Norte
23-nov-2012, 06:33
#5


La posicion del gobierno colombiano es preocupante. Dejaria al pais como un pais que no respeta el derecho internacional. No tiene nada que ver que colombia haya iniciado o no el tramite ante la Corte de la Haya. Lo importante es que el estado colombiano firmo el Pacto de Bogota que reconoce los fallos emitidos por dicha corte. Dejaria un mal precedente que un pais desconosca un fallo cuando le son desfaborables. ¿Solamente acepto los que son favorables a mis intereses nacionales y si no lo son pues simplemente los desconosco y me retiro del pacto?.....Caeria dentro de aquellos paises sin seguridad juridica que no respeta los fallos internacionales. ¿En el futuro puede dejar de respetar los fallos judiciales emitidos por sus propias cortes?. Preocupante.
A XElektro le gustó este mensaje
luisitoperu está desconectado  

Nabari no Itutu Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 3,044
Likes: 2,187
Registro: mar-2012
Ubicación: mi casa
23-nov-2012, 09:56
#6


Pésimo ejemplo colombiano. Podría darle alas a Chile para desconocer el fallo que se les viene encima.
A PIRANHA y XElektro les gustó este mensaje
Nabari no Itutu está desconectado  

robotech Hombre
 
Avatar de robotech
 
Mensajes: 9,256
Likes: 5,667
Registro: ago-2011
Ubicación: surco
23-nov-2012, 12:24
#7


la postura de colombia es inaceptable. toda la region debe condenarlos.
A El Cid y XElektro les gustó este mensaje
robotech está desconectado  

litO_gr Hombre
 
Avatar de litO_gr
 
Mensajes: 930
Likes: 378
Registro: feb-2011
Ubicación: SJL
23-nov-2012, 17:14
#8


Negocian con terroristas ahora esto, la diplomacia colombiana esta grave.
A PIRANHA le gustó este mensaje
litO_gr está desconectado  

Betsabe92 Mujer
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,952
Likes: 1,616
Registro: ene-2012
Edad: 21
Ubicación: Arequipa
23-nov-2012, 17:17
#9


Peru debe romper con Narcolombia de una buena vez.
A PIRANHA le gustó este mensaje
Betsabe92 está desconectado  

don909 Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,356
Likes: 743
Registro: dic-2011
Ubicación: surco
23-nov-2012, 17:22


Para nosotros es un caso interesante.

Me interesa ver qué pasa si un país desconoce la competencia de las cortes internacionales.
don909 está desconectado  

Slash Hombre
 
Avatar de Slash
 
Mensajes: 6,294
Likes: 4,608
Registro: mar-2007
Ubicación:
23-nov-2012, 17:54


Por eso, me parece que se debería esperar a ver como termina el problema Nicaragua-Colombia antes de emitir el siguiente fallo sobre el conflicto Peruano-Chileno.
Slash está desconectado  

Miztyko Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 184
Likes: 63
Registro: nov-2012
Ubicación: San Luis
23-nov-2012, 19:40


miercoles ¡¡ ahora todos estan contra Colombia....
Miztyko está desconectado  

Pitchfork Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 1,117
Likes: 852
Registro: oct-2010
Ubicación:
23-nov-2012, 20:40


este post debio ir a la seccion Actualidad Mundial, ademas que nos interesa ya si Colombia patalea ahora con el fallo de la haya en cuanto a sus asuntos maritimos.





Pitchfork está desconectado  

xgabriel Hombre
 
Avatar de xgabriel
 
Mensajes: 4,972
Likes: 2,957
Registro: jul-2012
Edad: 43
Ubicación: Cercado
24-nov-2012, 13:30
. Editado por xgabriel 24-nov-2012, 13:31

Cita:
Publicado por Pitchfork Ver Mensaje
este post debio ir a la seccion Actualidad Mundial, ademas que nos interesa ya si Colombia patalea ahora con el fallo de la haya en cuanto a sus asuntos maritimos.
Es que parece relacionado con el reclamo peruano por los limites maritimos con Chile.No lo esta y el caso es muy diferente,pero si tiene algunas cosas en comun con ese litigio.

Los politicos colombianos ahora esta jugando al "agarrenme o yo no respondo" agitando la bandera del nacionalismo, y en realidad no estan haciendo nada.Lo importante es ver que documentos piensa emitir el gobierno sobre este asunto, por ahora dicen que "estan pensando retirarse" de la Corte, pero la mayoria duda de que lo hagan.

En las proximas semanas veremos que hacen los colombianos, pero por ahora no parece haber nadie animado a declarar una guerra.

Por otro lado habria que ser un completo imbecil para hacer paces con las FARC y embarcarse en una disputa absurda con el país más diminuto de la zona (bueno tal vez no el mas pequeño,pero de que es chico , si que es chico, no?)

Colombia buscará contacto directo con Nicaragua para manejar la "encrucijada" - elEconomista.es

Ah, las conversaciones ya comenzaron, que bueno por todos nosotros.
xgabriel está desconectado  

PIRANHA Hombre
 
Avatar de PIRANHA
 
Mensajes: 818
Likes: 348
Registro: nov-2011
Edad: 30
Ubicación: .
24-nov-2012, 18:50


Cita:
Publicado por Pitchfork Ver Mensaje
este post debio ir a la seccion Actualidad Mundial, ademas que nos interesa ya si Colombia patalea ahora con el fallo de la haya en cuanto a sus asuntos maritimos.
Nos interesa y muchísimo porque los siguientes somos nosotros!! Segun la reacción que tenga la comunidad internacional ante este desconocimiento es q Perú tendrá q tomar sus previsiones si Chile esta pensando tb en patear el tablero.

El Perú debe ser el mayor interesado tanto como Nicaragua en q se haga respetar el fallo, que lo q dicta la corte se cumpla, sino habremos ido a juicio en vano a gastar nuestro tiempo y dinero alegremente.

No se q espera Nicaragua para pedir las sanciones a Colombia en la ONU, acá no tienen q revisar nada ni tratar directamente con Nicaragua, solo les queda dos caminos.. O acatan o desobedecen ateniendose a las consecuencias.
PIRANHA está desconectado  

Constatino I Hombre
 
Avatar de Constatino I
 
Mensajes: 1,570
Likes: 855
Registro: dic-2011
Ubicación: N/A
24-nov-2012, 18:57


Cita:
Publicado por Betsabe92 Ver Mensaje
Peru debe romper con Narcolombia de una buena vez.
Muy profundo e interesante aporte, la verdad no me esperaba mas. pero me podrías decir con argumentos por que el Perú debería romper relaciones con un país que comparte los problemas.
Constatino I está desconectado  

Alter_Nativo Hombre
 
Sin Avatar
 
Mensajes: 7,794
Likes: 8,146
Registro: oct-2009
Ubicación: Lima
24-nov-2012, 19:12


Cita:
Publicado por CDLOtacon Ver Mensaje
No copias y pegues algo que no entiendes ya que ha Colombia una corte internacional y derechos , la obligo a ir a La Haya por petición de Nicaragua, así que no es que ellos quisieran ir. En el fallo pierden el 80 % de lo que estaba en disputa o sea 75000 km2 de mar caribe, que desde hace 70 años los colombianos ejercian soberania en ellos. Con esto no defiendo lo que esta haciendo Colombia, pero tienes que contar todo y no sólo atacar a un país hermano. No comparen esto con Perú y Chile, que ya de por sí la comparativa termina cuando a uno le obligan ir a la corte de La Haya.
¿Qué hablas hijito?. No escribas sin informarte. Aquí nadie ha obligado a nadie. Los Estados por propia voluntad se someten a la jurisdicción de la Corte de La Haya. Lo que está haciendo el gobierno colombiano es una pataleta.
Alter_Nativo está desconectado  

Alexyevich Hombre
 
Avatar de Alexyevich
 
Mensajes: 4,996
Likes: 2,798
Registro: mar-2011
Ubicación: Namekusein
24-nov-2012, 22:57


Si Colombia es una República Bananera por no respetar el Derecho Internacional, por ejemplo, ¿qué serán EE.UU. e Israel?
A gatocorrupto le gustó este mensaje
Alexyevich está desconectado  

xgabriel Hombre
 
Avatar de xgabriel
 
Mensajes: 4,972
Likes: 2,957
Registro: jul-2012
Edad: 43
Ubicación: Cercado
26-nov-2012, 15:35


Cita:
Publicado por Alexyevich Ver Mensaje
Si Colombia es una República Bananera por no respetar el Derecho Internacional, por ejemplo, ¿qué serán EE.UU. e Israel?
Buena idea : Ser Kina Malpartida y enfrentarse a Angie Jibaja.

Mala Idea: Ser Kike Suero y enfrentarse a Kina Malpartida.

xgabriel está desconectado  

gatocorrupto Hombre
 
Avatar de gatocorrupto
 
Mensajes: 10,951
Likes: 7,360
Registro: sep-2009
Ubicación: Surco
26-nov-2012, 16:08


Hasta ahora nada concreto, puro pataleo y bronca, espero sinceramente que esta sólo sea una fase "emocional" y gradualmente Colombia regrese a la normalidad

Vean también a Nicaragua, ¿cómo andan las cosas por allí? recuerdo haber leído protestas por la presencia aún de naves de guerra colombianas en un mar que ya no es suyo
gatocorrupto está desconectado  
Respuesta

Etiquetas
alvaro uribe, augusto alvarez rodrich, chile, colombia, juan manuel santos, la haya, nicaragua, onu, peru, república bananera
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada

Ir al Foro


Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 06:01