[TAMARAN]

03-sep-2009, 02:49

#1

Vean este enlace sobre el verdadero origen de Colon, con las pruebas de de ADN del cromosoma Y, transmitido solo por linea paterna, o sea de padres a hijos.

http://www.cristobalcolondeibiza.com/5part/5esp03.htm

otra vez a reescribir la historia.

[GiulioRudolph]

03-sep-2009, 21:44

#2

Hace tieeeeeempo, en el canal 51 UHF (de la Universidad Alas Peruanas), vi un documental en el cual se transmitía precisamente esta teoría.

[AUSIÀS]

04-sep-2009, 12:20

#3

la teoría del colon genovés es floja y tiene su polémica , la historia oficial de españa es la de castilla , la de la corona de aragon pasa a un discreto segundo puesto .
a partir del decubrimiento de america , a castilla le otorgan el papel historico de la castilla imperial , ingnorando el papel en el mundo que la corona de aragon tenia en el mundo conocido durante aquella epoca (antes del descubrimiento)
mientras castilla sigue expandiedose por la peninsula iberica , la corona de aragon es la potencia militar y comercial del mediterraneo .
la corona de aragon era una confederacion de reinos independientes bajo una misma monarquia , el reino de aragon , reino de mallorca , reino de valencia , principado de cataluña , los reinos de napoles y cicilia , reino de corcega , reino de cerdeña y las islas de malta y gozo , y en algun periodo historico , los ducados de neopatria y atenas , chipre y parte de tunez , estos son los territorios que conformaron la corona de aragon hata su disolucion total en 1714 . por tanto da a entender que la corona de aragon tiene un poderosa armada naval , superior a la castellana .

si colon era italiano creo que no era genovés , podría ser de napoles , cicilia o de cerdeña ya que las capitulaciones de santa fe , el poder que le otorgan a colon es en demasia para ser un extrangero .
su apoyo incondicional de luis de santangel (judio converso valenciano) y "escrivano de racion" del rey fernando (ministro de economia) y uno de los alcaldes de la "ceca de la moneda de valencia"(fabrica nacional de moneda y timbre)
luis de santangel fue determinante para la consecución de la expedición de colon , la cual conoció en 1486 , y que convenció a la reina isabel de aceptar las pretenciosas condiciones imposadas por el futuro almirante en " las capitulaciones de santa fe" firmadas por lluis de santangel como secretario del rey . de esta forma asumió la direcion economica de la enpresa , asegurandose la parte que correspondia aportar a la corona de su fortuna personal y sin intereses 1,140,000 maravedies . esta operacion fue un prestamo que se cancelo con rentas castellanas , siguiendo la linea marcada por los monarcas de excluir a la corona de aragon de cualquier participacion en los asuntos relativos al nuevo mundo . este dato es poco difundido en la historia de colon , al igual el de la negativa de las cortes del reino de valencia a dar el dinero al rey fernando para financiar el proyecto de colon .

la historia le da mas protagonismo a la iglesia , siendo esta la intermediaria entre colon y el rey , monasterio de la rabida , fray antonio de marchena , fray juan perez , fray henando de talavera y la abadesa del comvento de santa clara , ines enrriquez tia del rey .
tanbien es curioso que una de las primeras cartas de colon sea para luis de santangel , que en la epoca del descubrimiento exista en gerona (cataluña) el puerto de "pals" (palos en catellano) donde habia unos astilleros , que confundan en la historia palos y moguer , como un unico municipio , cuando en realidad sos dos municipios distintos , que la llegada de colon a la peninsula sea en barcelona .
en catalan , mallorquin y valenciano (lengua catalana) "cristobal colon" se escribe "cristofol colom" , los catellanos no llegan a pronunciar M al final de palabra y la confunden con una N , al igual que palabras que terminan en LL , pronuncian L .

la tesis del peruano luis ulloa , fue uno de los primeros en defender la catalanidad de colon, como charles merrils que secunada esta ipotesis , por los numerosos catalanismos en los escritos de colon , nito verdera le otorga el origen ibicenco , y jordi bilbeny , que defiende la teoria de ulloa y merrils , que hace no muchos meses saco un estudio sobre una obra de la literatura clasica castellana , muy conocida y anonima , que dejo muchas dudas a los estudiosos sobre el origen de esta obra .

[DiegoF]

04-sep-2009, 12:30

#4

No importa de donde sea Colon, su llegada a tierras americanas significo un desastre para sus habitantes.

[Kuno]

30-sep-2012, 07:57

#5

Cristobal Colón no era judío.
Su real nombre fue Cristoforo Colombo, nació en Liguria, precisamente en Genova. Era italiano y no español.

Qué obsesión de algunos para con los judíos...

[Argantonio]

01-oct-2012, 16:04

#6

Si fue sefardita, lo digo por ser judio, no tendria ninguna importancia. Los sefarditas eran precisamente eso, españoles, aunque de religión judía. Llevaban en España (Sefarad para ellos) mucho más tiempo que los visigodos.
Sefarad=España; sefardita=español.

Lo que de fuera de origen genovés, es una mentira que se ha repetido tantísimas veces, que casi se toma por verdad. Pregúntenle a los expertos estudiosos de Colón, les demostrarán de mil maneras distintas que no lo era.

Si quieren seguir creyendo que era italiano, portugués, griego, cretense, marroquí o vikingo, allá ustedes.

----- mensaje añadido, 01-oct-2012 a las 23:04 -----

Si fue sefardita, lo digo por ser judio, no tendria ninguna importancia. Los sefarditas eran precisamente eso, españoles, aunque de religión judía. Llevaban en España (Sefarad para ellos) mucho más tiempo que los visigodos.
Sefarad=España; sefardita=español.

Lo que de fuera de origen genovés, es una mentira que se ha repetido tantísimas veces, que casi se toma por verdad. Pregúntenle a los expertos estudiosos de Colón, les demostrarán de mil maneras distintas que no lo era.

Si quieren seguir creyendo que era italiano, portugués, griego, cretense, marroquí o vikingo, allá ustedes.

[chatus]

04-oct-2012, 08:13

#7

no era vasco, catalan, escoces, [inserte su etnia poochie aqui]

[Marco_ita_63]

05-oct-2012, 15:25

#8

Publicado por Argantonio

Si fue sefardita, lo digo por ser judio, no tendria ninguna importancia. Los sefarditas eran precisamente eso, españoles, aunque de religión judía. Llevaban en España (Sefarad para ellos) mucho más tiempo que los visigodos.
Sefarad=España; sefardita=español.

Lo que de fuera de origen genovés, es una mentira que se ha repetido tantísimas veces, que casi se toma por verdad. Pregúntenle a los expertos estudiosos de Colón, les demostrarán de mil maneras distintas que no lo era.

Si quieren seguir creyendo que era italiano, portugués, griego, cretense, marroquí o vikingo, allá ustedes.

----- mensaje añadido, 01-oct-2012 a las 23:04 -----

Si fue sefardita, lo digo por ser judio, no tendria ninguna importancia. Los sefarditas eran precisamente eso, españoles, aunque de religión judía. Llevaban en España (Sefarad para ellos) mucho más tiempo que los visigodos.
Sefarad=España; sefardita=español.

Lo que de fuera de origen genovés, es una mentira que se ha repetido tantísimas veces, que casi se toma por verdad. Pregúntenle a los expertos estudiosos de Colón, les demostrarán de mil maneras distintas que no lo era.

Si quieren seguir creyendo que era italiano, portugués, griego, cretense, marroquí o vikingo, allá ustedes.

Esta bién pués Atahualpa era chino porqué lo dijieron miles de historiadores chinos, y hay miles de historiadores chinos que juran que es asì. POR FAVOR !!!

Cristoforo Colombo era de donde se presume que su nombre diga, Colombia y Columbia lo demonstran (los nombres).

Lo sabe todo el mundo menos que los esp. y sus creyentes.

Y sacan milliares de historiadores ... como etos de los extraterrestres, los UFO, los Elvis Presleys que son vivos.

No hace falta decir que el holocausto es un invento de los judios.

A mi me cambia poco en mi vida, pero por favor ... que me toque leer tonterias viejas y extraviejas sobre este tema !!!

Si fuera asì ustedes se llamarìan Colònia y no Colombia ... me importa menos que una *****.

[Michael Myers]

05-oct-2012, 15:42

#9

En algún momento de mi vida me pregunté ¿por qué festejamos la llegada de Colón a nuestras tierras?
Si a partir de ese entonces fuimos conquistados, saqueados, y, al menos lo que era Perú en ese entonces (poderoso Tahuantinsuyo) se fue pa'l cara*o en todo sentido.
Hasta ahora Europa es la que manda en estas tierras, que incluso después de tantos años de la farsa del "descubrimiento" (que para mí fue conquista y saqueo) se les sigue atribuyendo loas y vítores como si les debiéramos algo.

[Marco_ita_63]

05-oct-2012, 15:49

#10

Publicado por Michael Myers

En algún momento de mi vida me pregunté ¿por qué festejamos la llegada de Colón a nuestras tierras?
Si a partir de ese entonces fuimos conquistados, saqueados, y, al menos lo que era Perú en ese entonces (poderoso Tahuantinsuyo) se fue pa'l cara*o en todo sentido.
Hasta ahora Europa es la que manda en estas tierras, que incluso después de tantos años de la farsa del "descubrimiento" (que para mí fue conquista y saqueo) se les sigue atribuyendo loas y vítores como si les debiéramos algo.

Aquì festejamos la llegada de Colón a America por el descubrimiento, por el saber que la Tierra no era llana, por saber que existìa otro continente. La matanza que hicieron los europeos, si te interesa, los europeos la hicieron en varios continentes también.

----- mensaje añadido, 05-oct-2012 a las 16:02 -----

YouTube

YouTube

[Von Riné]

05-oct-2012, 17:11

#11

Publicado por Marco_ita_63

Aquì festejamos la llegada de Colón a America por el descubrimiento, por el saber que la Tierra no era llana, por saber que existìa otro continente. La matanza que hicieron los europeos, si te interesa, los europeos la hicieron en varios continentes también.

----- mensaje añadido, 05-oct-2012 a las 16:02 -----

http://www.youtube.com/watch?v=Cq8LFWUzOK4&NR=1

Lo de que la tierra era plana hasta que colon la descubrió es uno de los mayores mitos de la historia, muchos pensadores de la edad media aceptaban ya la esfericidad de la tierra y a diferencia de lo que se cree no fueron perseguidos.

Sobre lo de festejarlo o no, pues con tal de tener un ida libre me da igual lo que se conmemore.

[Marco_ita_63]

05-oct-2012, 18:31

. Editado por Marco_ita_63 05-oct-2012, 18:35

#12

Lo se que ya en la edad media sabìan que la tierra no era llana, es una esemplificaciòn. La mayorìa de la poblaciòn creìa que sì; quien habìa estudiado (poquisimos) dudaba. Dicho ejemplificado, el asunto es màs complejo ...

[rodrigoalar]

07-oct-2012, 18:05

#13

Publicado por Michael Myers

En algún momento de mi vida me pregunté ¿por qué festejamos la llegada de Colón a nuestras tierras?
Si a partir de ese entonces fuimos conquistados, saqueados, y, al menos lo que era Perú en ese entonces (poderoso Tahuantinsuyo) se fue pa'l cara*o en todo sentido.
Hasta ahora Europa es la que manda en estas tierras, que incluso después de tantos años de la farsa del "descubrimiento" (que para mí fue conquista y saqueo) se les sigue atribuyendo loas y vítores como si les debiéramos algo.

Lo que sucede es que ya no somos nativos puros como para no festejarlo, los incas no son sinónimo de Perú por el crisol de razas. Así es como para algunos de mis antepasados fue desastroso pero para el resto fue una gran beneficio gracias a las riquezas de las nuevas tierras. Además se debe tener en cuenta la gran cantidad de inventos que con los años nos trajeron los españoles si bien ellos no los inventaron, pero contribuyeron a difundirlos. Si estos acontecimientos hubiéramos vivido en el atraso durante al menos mil años mas al margen del mundo.

[chatus]

07-oct-2012, 21:02

#14

bueno mirenlo de este modo, si no era el de todos modos a alguien se le ocurriria viajar a america alguna vez asi que era inevitable

[juan llenque]

08-oct-2012, 22:19

#15

El tema es Colon era judio sefardita? No, hay evidencia suficiente para afirmar que era nacido en Génova, su padre fué Doménico Colón , de oficio tejedor y de Susana Fontanarrosa, incluso en su testamento el afirma ser genovés de nacimiento. Además hay un hecho significativo los judíos nunca fueron buenos marinos o navegantes como lo fue el Almirante.

[chatus]

09-oct-2012, 18:37

#16

seguro saldra la teoria que era vasco, catalan, escoces, irlandes, chino, nomas falta que digan que era de guanhani y queria volver a casa usando la exploracion de pretexto

[Michael Myers]

09-oct-2012, 20:06

#17

Publicado por rodrigoalar

Lo que sucede es que ya no somos nativos puros como para no festejarlo, los incas no son sinónimo de Perú por el crisol de razas. Así es como para algunos de mis antepasados fue desastroso pero para el resto fue una gran beneficio gracias a las riquezas de las nuevas tierras. Además se debe tener en cuenta la gran cantidad de inventos que con los años nos trajeron los españoles si bien ellos no los inventaron, pero contribuyeron a difundirlos. Si estos acontecimientos hubiéramos vivido en el atraso durante al menos mil años mas al margen del mundo.

Pues, saliéndome del tema en cuestión, pienso que de una u otra manera, hubiésemos tenido el adelanto necesario para nuestras carencias básicas, sin lujos, sin extravagancias, con orden, y sobre todo, con respeto por la naturaleza y el medio ambiente.
En serio, si me dieran a escoger, hubiese preferido seguir viviendo en la "época de las cavernas" pero no viendo horrores todos los días de mis vida.

[chatus]

10-oct-2012, 08:02

#18

como dijo el anime cobra los humanos son seres que nunca estan contentos con lo que tienen o dejan de tener

[Mantaro]

15-oct-2012, 15:05

#19

Publicado por Marco_ita_63

Aquì festejamos la llegada de Colón a America por el descubrimiento, por el saber que la Tierra no era llana, por saber que existìa otro continente. La matanza que hicieron los europeos, si te interesa, los europeos la hicieron en varios continentes también.

Mal de muchos, consuelo de tontos.

[Marco_ita_63]

16-oct-2012, 02:09

. Editado por Marco_ita_63 16-oct-2012, 02:10

#20

Publicado por Mantaro

Mal de muchos, consuelo de tontos.

No creo que seguir llorandose encima después de 5 siglos sea un consuelo de genios.

En todos los continentes hubo invasiones que borraron civilizaciones antecedentes, de aquella nacieron otras. Si fueron mejores o peores en cuestion de los puntos de vista, pero no me parece una actitud muy productiva rechazar la historia.

Los barbaros destruyeron la civilizaciòn romana, los romanos la etrusca y punica, los arabes se sobrepusieron a las otras civilizaciones de Oriente Medio y norte de Africa, los indoeropeos a las poblaciones mesoliticas y los japoneses a los Ainù, los Bantù a los San. Y de allà nacieron los pueblos y las naciones actuales. No es una prerogativa de los españoles o de los ingleses, muchas de las poblaciones precolombianas eran conquistadoras ellas mismas de otras, y si por casualidad los chinos hubieran llegado a America antes que los europeos (por ejemplo en la edad media) cuantos apuestan que ahora de las culturas nativas quedarìa aùn menos de lo actual ?