10-ago-2009, 13:50
. Editado por Waltoh1 10-ago-2009, 16:49
Tacito era el historiador romano más respetado por los cristianos. Su obra es citada por los propios autores cristianos de los primeros siglos y a lo largo de los siglos siguientes, lo único que no se menciona hasta el siglo XV en ninguna obra es la cita sobre los cristianos perseguidos. Seneca escribió la historia de Nerón y tampoco menciona ninguna persecución de cristianos.
También pareces no tomar en cuenta que una mención de los cristianos y un tal Cristo un siglo después de que murió Jesús prueba que había cristianos pero no un Jesús de Nazaret, Cristo era un título y lo tuvieron muchos antes de Tacito; por si fuera poco recuerda que si Tacito hubiera tenido acceso a fuentes romanas hubiera ubicado a Jesús en el año 30 o alrededores y no en el 70, tampoco se hubiera equivocado en el título de Pilatos. El hecho que hablara mal de los cristianos fácilmente pudo ser una treta del siglo XV para hacer digerible un fraude después de tantos siglos.
No es cuestión de confianza en los evangelios, el hecho es que el unico lugar en donde se menciona Nazaret durante el siglo I son los evangelios. Igual ocurre con Cafarnaún y Magdala.
El relato bíblico no dice que fuera un pueblo pequeño, dice que era una Ciudad, con Sinagoga y todo. De hecho queel sitio arqueológico NO HAY NI UN SOLO EDIFICIO que es lo que se esperaría incluso de un pequeño pueblo, SOLO HAY CUEVAS MORTUORIAS.
En cuanto a que no valia la pena mencionar a Nazaret de ser así echaría por tierra el título que diferencIa a Jesús de varias docenas de jesuses que había por esos tiempos, cómo podría llamarse Jesus de Nazaret si nadie sabía qué era Nazaret. Como alguien dijo, lo primero que hubiera dicho la gente es Jesús de dónde?
Claro que es más probable que los evangelios mientan y que el título no sea un gentilicio sino el nombre de la secta de los nazoreos, y que por un error en la transmisión oral de la leyenda se convirtiera con el tiempo en el gentilicio de Nazaret, que en realidad debía ser nazaretano y no nazareno. Pero en ese caso, ya no solo no sabemos donde ni cuando nació, sino tampoco de donde salió ni donde se crió. No sabemos nada.
Ahora bien, hay otro dato muy elocuente que debes contemplar, y es el hecho que Pablo de Tarso en sus cartas cuenta un viaje a Jerusalen, pero nunca menciona los lugares por donde caminó Jesús, ni detalle alguno de su vida o su muerte. Solo habla de un Jesús espiritual. Incluso refuta malamente a Pedro y SAntiago que se supone son apóstoles nombrados directamente por Jesús y nunca se menciona esta diferencia entre ellos y Pablo. Llega a decirle a Santiago, supuesto "hermano del Señor", "yo también he visto a Jesús como tú" demostrando que el personaje solo existía en la mística de la época y no en la vida real.
Walter
Mensajes: 1,100
