Mensajes: 620Cita:
|
Publicado por ANDRESLIMA
¿qué experimento científico podrían realizar para demostrar que una especie se convierte en otra por evolución?
el darwinismo se trata de una creencia, y no es una alternativa válida que demuestre experimentalmente su veracidad, por lo tanto NO ES CIENTIFICO. LOS DARWINISTAS HACEN TRAMPAS "no hay ninguna prueba concluyente de un cambio de especie dentro de un género o de la emergencia gradual de una novedad evolutiva" Ernst Mayr |
Ningún hecho observado y probado refuta la teoría de la evolución, al contrario, la respalda.
Ninguna persona sensata rechaza la evolución, la evidencia existente es irrefutable.
La creación dice que Dios creó a las criaturas marinas y a las aves del cielo a partir del agua, y a las criaturas que caminan sobre la tierra las creó a partir de la tierra.
Sin embargo ¿cómo puede ser posible que existan criaturas marinas con estructura biológica de criatura terrestre (ballenas, delfines, etc.)?
Sobre lo de Ernst Mayr, no he podido encontrar una referencia fidedigna, lo único que hay es un comentario casual de Remy Chauvin, entomólogo francés.
Dicho comentario es muy poco probable que fuese veraz.
Esto es lo que pensaba Ernst Mayr sobre la evolución:
Cita:
|
Publicado por Ernst Mayr
Now a third one of Darwin's great contributions was that he replaced theological, or supernatural, science with secular science. Laplace, of course, had already done this some 50 years earlier when he explained the whole world to Napoleon. After his explanation, Napoleon replied, "where is God in your theory?" And Laplace answered, "I don't need that hypothesis." Darwin's explanation that all things have a natural cause made the belief in a creatively superior mind quite unnecessary. He created a secular world, more so than anyone before him. Certainly many forces were verging in that same direction, but Darwin's work was the crashing arrival of this idea and from that point on, the secular viewpoint of the world became virtually universal.
Una de las grandes contribuciones de Darwin fue que él reemplazó la ciencia teológica o supernatural por ciencia secular. Laplace, por supuesto, ya hizo esto unos 50 años antes cuando le explicó el mundo entero a Napoleón. Tras su explicación, Napoleón replicó, "¿Dónde queda Dios en su teoría?" Y Laplace respondió, "No necesito esa hipótesis". La explicación de Darwin de que todas las cosas tienen una causa natural tornó la creencia en una inteligencia superior creadora en algo innecesario. Él creó un mundo secular, más que cualquier otro antes que él. Ciertamente muchas fuerzas convergieron en la misma dirección, pero el trabajo de Darwin fue la entrada rompedora de esta idea y de ese punto en adelante, la perspectiva secular del mundo se volvió virtualmente universal. EDGE: Darwin is bigger than ever. Why? MAYR: One of my themes is that Darwin changed the foundations of Western thought. He challenged certain ideas that had been accepted by everyone, and we now agree that he was right and his contemporaries were wrong. EDGE: Darwin es más grande que nunca. ¿Por qué? MAYR: Uno de mis temas es que Darwin cambió las bases del pensamiento occidental. Él desafió ciertas ideas que habían sido aceptadas por todos, y ahora reconocemos que él estaba en lo cierto y sus contemporáneos estaban equivocados. EDGE: How do you account for the fact that in this country, despite the effect of Darwinism on many people in the scientific community, more and more people are god fearing and believe in the 8 days of creation? MAYR: You know you cannot give a polite answer to that question. EDGE: In this venue we appreciate impolite, impolitical, answers. MAYR: They recently tested a group of schoolgirls? They asked where is Mexico? Do you know that most of the kids had no idea where Mexico is? I'm using this only to illustrate the fact that * and pardon me for saying so * the average American is amazingly ignorant about just about everything. If he was better informed, how could he reject evolution? If you don't accept evolution then most of the facts of biology just don't make sense. I can't explain how an entire nation can be so ignorant, but there it is. EDGE: ¿Cómo toma el hecho de que en este país, a pesar del efecto del darwinismo en mucha gente dentro de la comunidad científica, más y más personas son temerosas de Dios y creen en los 8 días de la creación? MAYR: Usted sabe que no es posible dar una respuesta cortés a esa pregunta. EDGE: En esta sección apreciamos las respuestas descorteses e impolíticas. MAYR: Recientemente hicieron una prueba a un grupo de estudiantes. Les preguntaron ¿dónde está México? ¿Sabe usted que la mayoría de chicas no tenía idea de dónde estaba México? Estoy usando esto solamente para ilustrar el hecho de que -y perdóneme por decir esto- el promedio de estadounidenses es increíblemente ignorante acerca de todo. Si estuvieran mejor informados, ¿cómo podrían rechazar la evolución? Si no aceptas la evolución entonces la mayoría de los hechos comprobados de la Biología no tendrían sentido. No puedo explicar cómo una nación entera puede ser tan ignorante, pero ahí está. |
Esto es un gráfico sacado del libro de Ernst Mayr "What Evolution is":
.
