[Ivan_2068]

09-sep-2012, 01:43

. Editado por Ivan_2068 09-sep-2012, 02:04

#261

Alemania estaba condenada al fracaso, tenía demasiados frentes que proteger.

Invadir es relativamente fácil, ocupar por largos periodos de tiempo tantos territorios es muy difícil.

Imponer una ideología totalitaria, racista y genocida a gente que no la desea, es imposible,

Invadir la URSS fue una estupidez.

----- mensaje añadido, 09-sep-2012 a las 02:02 -----

Publicado por lavrentiberia

Ahora se sabe que en los planes de Alemania nunca estuvo lo de la invasión a Inglaterra, por eso los dejaron escapar en Dunkerke, querían las pases con los primos, su atención y objetivo era la invasión al Este. Luego los ingleses elaboraron los mitos de la "batalla de Inglaterra" y muchos otros mas.

¿MITOS?









¿Entonces esto es photoshop?

----- mensaje añadido, 09-sep-2012 a las 02:04 -----

Sinbander...¿Crees que la Batalla de Inglaterra es un mito?

¿No que habías madurado y ya nio eras pro Nazi ni negacionista?

Gallina que come huevos, aunque le quemen el pico.

[Marco_ita_63]

09-sep-2012, 03:03

#262

Publicado por Unomismo2005

Hubo mas muertos en la segunda guerra mundial tanto civiles como militares si es eso lo que te gusta.
A mi me interesa mas saber como es el mundo hoy en dia y para eso necesitas conocer el pasado.

No me gusta, claro, la guerra es un barbaridad inutil.

Lo que quiero decir es que el pasado no es solo el periodo 1939-45.

[sinbander]

09-sep-2012, 11:12

. Editado por sinbander 09-sep-2012, 11:13

#263

Publicado por Ivan_2068

Alemania estaba condenada al fracaso, tenía demasiados frentes que proteger.

Invadir es relativamente fácil, ocupar por largos periodos de tiempo tantos territorios es muy difícil.

Imponer una ideología totalitaria, racista y genocida a gente que no la desea, es imposible,

Invadir la URSS fue una estupidez.

----- mensaje añadido, 09-sep-2012 a las 02:02 -----



¿MITOS?









¿Entonces esto es photoshop?

----- mensaje añadido, 09-sep-2012 a las 02:04 -----

Sinbander...¿Crees que la Batalla de Inglaterra es un mito?

¿No que habías madurado y ya nio eras pro Nazi ni negacionista?

Gallina que come huevos, aunque le quemen el pico.

Sobre la primera parte, el menciona algo correcto, Alemania dejo huir a los soldados aliados por Dunkerke, ya que su aliado natural era Inglaterra, buscaba una alianza, pero su peticion fue rechazada.

Ahora la segunda parte ,no leiste bien su mensaje verdad? el dice "mitos de la " no dice que la batalla de inglaterra es un mito, y eso si tiene sentido, ya que un mito era la infinita superioridad de la luffware, pero eso no era asi en el aire y menos en ofensiva en territorios tan lejanos.

aver comenzemos con u ncuadro:



Primero que nada lo principal eran los cazas, y la diferencia es minima, y ademas la luffware quedaba muy neutralizada por el hecho de que sus aviones caza llegaban a suelo inglés al límite muchas veces de su autonomía, mientras que los británicos acababan de despegar para rechazar el ataque.

Y eso quita de lado la supuesta superioridad total de la lufftware y eso de que los ingleses ganaron por milagros , la autonomia de las aeronaves de ese tiempo era minima, nada comparado con la actual,

Bueno me retiro

[Ivan_2068]

09-sep-2012, 11:54

#264

Publicado por sinbander

Ahora la segunda parte ,no leiste bien su mensaje verdad? el dice "mitos de la " no dice que la batalla de inglaterra es un mito, y eso si tiene sentido, ya que un mito era la infinita superioridad de la luffware, pero eso no era asi en el aire y menos en ofensiva en territorios tan lejanos.

aver comenzemos con u ncuadro:



Primero que nada lo principal eran los cazas, y la diferencia es minima, y ademas la luffware quedaba muy neutralizada por el hecho de que sus aviones caza llegaban a suelo inglés al límite muchas veces de su autonomía, mientras que los británicos acababan de despegar para rechazar el ataque.

Y eso quita de lado la supuesta superioridad total de la lufftware y eso de que los ingleses ganaron por milagros , la autonomia de las aeronaves de ese tiempo era minima, nada comparado con la actual,

Bueno me retiro

Superior o inferior, me importa un comino, aunque la historiab no les da la razón

Alemania

1.464 cazas
1.380 bombarderos
428 Stukas
569 aviones de reconocimiento
233 guardacostas

Reino Unido

903 cazas
560 bombarderos
500 guardacostas


La realidad es que suprior o inferior poder bélico, Alemania atacó Londrés, Coventry (con la destrucción casi total de esta pequeña ciudad), Birmingham, Liverpool, Plymouth, Mánchester, Sheffield, Hull, Bristol, e inclusive Belfast.

ESTO NO ES UN MITO

Y te retiras por que sabes que estas diciendo falacias

[sinbander]

09-sep-2012, 12:22

#265

Publicado por Ivan_2068

Superior o inferior, me importa un comino, aunque la historiab no les da la razón

Alemania

1.464 cazas
1.380 bombarderos
428 Stukas
569 aviones de reconocimiento
233 guardacostas

Reino Unido

903 cazas
560 bombarderos
500 guardacostas


La realidad es que suprior o inferior poder bélico, Alemania atacó Londrés, Coventry (con la destrucción casi total de esta pequeña ciudad), Birmingham, Liverpool, Plymouth, Mánchester, Sheffield, Hull, Bristol, e inclusive Belfast.

ESTO NO ES UN MITO

Y te retiras por que sabes que estas diciendo falacias

Aver estamos hablando de u nmito que rodea la batalla deinglaterra, que es la supuesta superioridad aerea dela luffware contra la RAF, y di la explicacion de que los aviones alemanes no tenian suficiente combustible ni capacidad, para poder combatir agusto en territorio britanico, en todo lugar,todo elel mundo, 100% confirmado , de que la autonomia de los cazas alemanes alcanzaba apenas para ir a inglaterra y darse media vuelta, no creo necesario colocar los datos de la capacidad de vuelo en esos tiempos, porque eso es sabido hasta por mi primo de 4 años, los aviones antes volaban menos, ahora vuelan mas, asi de simple, o crees que Alemania tenia un avion con suficiente capacidad para rodear el mundo?si fuese asi, entonces dime porque alemania no bombardeo las zonas industriales estadounidenses, o la zona de siberia donde la URSS incrusto su industria lejos delataque aleman?

PD:No cambies el tema, no metas bombardeos de civiles cuando hablamos dela capacidad aerea y su importancia para la batalla de inglaterra, luego me acusas de juntar naranjas con manzanas...

[jom000ilo]

09-sep-2012, 12:25

#266

me gusta hablar de la segunda GUERRA MUNDIAL SOY UN LIBRO ABIERTO DENME PRENGUNTAS:risota :

[artor]

09-sep-2012, 17:06

#267

hitler perdio por ser un reverendo tonto

[Ivan_2068]

09-sep-2012, 17:13

. Editado por Ivan_2068 09-sep-2012, 17:18

#268

Publicado por sinbander

Aver estamos hablando de u nmito que rodea la batalla deinglaterra, que es la supuesta superioridad aerea dela luffware contra la RAF, y di la explicacion de que los aviones alemanes no tenian suficiente combustible ni capacidad, para poder combatir agusto en territorio britanico, en todo lugar,todo elel mundo, 100% confirmado , de que la autonomia de los cazas alemanes alcanzaba apenas para ir a inglaterra y darse media vuelta, no creo necesario colocar los datos de la capacidad de vuelo en esos tiempos, porque eso es sabido hasta por mi primo de 4 años, los aviones antes volaban menos, ahora vuelan mas, asi de simple,

Tu primo sabrá que los aviones antiguos tenían menos autonomía de vuelo, pero esto funcionaba tanto para ingleses como para alemanes.

Además FRANCIA ESTABA INVADIDA POR ALEMANIA Y SE ENCONTRABA SOLO A 32.5 kMS (Cabo Gris-Nez - Dover)



Además las islas Guernsay, Aldernay y Jersey, en el canal, ESTABAN INVADIDAS POR ALEMANIA Y SERVÍAN PARA REABASTECIMIENTO

Pero para que no te la des de vivo...Los cazas solo cubren el ataque, las bombas son lanzadas por los bombarderos y Alemania tenía dos muy interesantes


El Heinkel He111 tenía autonomía de 1,150 Kms, mas que suficiente para ir y volver casi dos veces entre Paris y Londres sin cargar combustible.

El junkers Ju 88R tenía autonomía de 7 HORAS

Publicado por Sinbander

PD:No cambies el tema, no metas bombardeos de civiles cuando hablamos dela capacidad aerea y su importancia para la batalla de inglaterra, luego me acusas de juntar naranjas con manzanas...

Vivo te crees.

El tema es trascendentalm si fuera cierto que los pobres alemanes no podían llegar a Londrés no existiría matanza de civiles, y eso no lo puedes negar, pues te acabo de probar que eres mas falso que modeda de 2.25

Publicado por Sinbander

o crees que Alemania tenia un avion con suficiente capacidad para rodear el mundo?si fuese asi, entonces dime porque alemania no bombardeo las zonas industriales estadounidenses, o la zona de siberia donde la URSS incrusto su industria lejos delataque aleman?

Oh que vivo eres!!!!!! (Mejor dicho te crees) Metes una tontería sin sentido para distraer y nadie se da cuenta

De donde sacas la pelotudez del avión alemán que podía dar la vuelta al mundo, el único que ha dicho esta tontería eres tu. NO CAMBIES DE TEMA MANIPULADOR

Los lornas tratando de dárselas de vivos no engañan a nadie

Como buen Nazi asolapado tratas de desvíar el tema.

[sinbander]

09-sep-2012, 17:48

#269

Publicado por Ivan_2068

Tu primo sabrá que los aviones antiguos tenían menos autonomía de vuelo, pero esto funcionaba tanto para ingleses como para alemanes.

Además FRANCIA ESTABA INVADIDA POR ALEMANIA Y SE ENCONTRABA SOLO A 32.5 kMS (Cabo Gris-Nez - Dover)



Además las islas Guernsay, Aldernay y Jersey, en el canal, ESTABAN INVADIDAS POR ALEMANIA Y SERVÍAN PARA REABASTECIMIENTO

Pero para que no te la des de vivo...Los cazas solo cubren el ataque, las bombas son lanzadas por los bombarderos y Alemania tenía dos muy interesantes


El Heinkel He111 tenía autonomía de 1,150 Kms, mas que suficiente para ir y volver casi dos veces entre Paris y Londres sin cargar combustible.

El junkers Ju 88R tenía autonomía de 7 HORAS




Vivo te crees.

El tema es trascendentalm si fuera cierto que los pobres alemanes no podían llegar a Londrés no existiría matanza de civiles, y eso no lo puedes negar, pues te acabo de probar que eres mas falso que modeda de 2.25



Oh que vivo eres!!!!!! (Mejor dicho te crees) Metes una tontería sin sentido para distraer y nadie se da cuenta

De donde sacas la pelotudez del avión alemán que podía dar la vuelta al mundo, el único que ha dicho esta tontería eres tu. NO CAMBIES DE TEMA MANIPULADOR

Los lornas tratando de dárselas de vivos no engañan a nadie

Como buen Nazi asolapado tratas de desvíar el tema.

Pasaste de hablar de cazas, a bombarderos, ahora dime si la autonomia del caza interceptor aleman el messechusets (creo), aguantaba la lucha aerea 15 a 20 horas seguidas, una cosa es bombardear, otra cosa es supremacia aerea, y en eso los ingleses tenian sus bases mas cercanas, por lo que era sencillo, despegar y enviarlos al combate, a pocos kilometros, en cambio , la distancia de alemania a Inglaterra si era significativa, ya que quitaba autonomia asus aeronaves, y si , la distancia entre alemania e inglaterra es significativa, porque sino se hubiera realizado la operacion leon marino.

El tema es trascendentalm si fuera cierto que los pobres alemanes no podían llegar a Londrés no existiría matanza de civiles, y eso no lo puedes negar, pues te acabo de probar que eres mas falso que modeda de 2.25

Dije que no podian llegar aLondres? dije que el viaje a Inglaterra hacia que su autonomia en el aire se reduciera, y la mision acababa en un ida y vuelta, sin posibilidad de mantener una lucha mas alargada y de desgaste.

Oh que vivo eres!!!!!! (Mejor dicho te crees) Metes una tontería sin sentido para distraer y nadie se da cuenta

De donde sacas la pelotudez del avión alemán que podía dar la vuelta al mundo, el único que ha dicho esta tontería eres tu. NO CAMBIES DE TEMA MANIPULADOR

Los lornas tratando de dárselas de vivos no engañan a nadie

Como buen Nazi asolapado tratas de desvíar el tema.

En tus palabras mencionaste que la distancia no afectaba a la lufftware, osea , para que las distancias territoriales no afectaran a los cazas alemanes, estos deberian haber tenido aviones a turborreaccion o aun mas modernos , y hasta donde se, eso solo es posible si esas teorias conspirativas de que los alienigenas ayudaron a los alemanes fuera cierta(publicitada por History chanel).

Y la ultima parte, creo que tu eres el que quiere desviar el tema por decima ves, llamandome nazi piensas converitr este psot en otro debate mas en el que te demuestre que no soy nazi, y soy imparcial, como siempre lo he dicho, pero no desviaras el tema esta ves, y creo que e smomento que te centres en lo que tu me citaste al inicio, mas no en congeturas usadas para poder acusarme.

[Ivan_2068]

09-sep-2012, 19:26

#270

Publicado por sinbander

Pasaste de hablar de cazas, a bombarderos, ahora dime si la autonomia del caza interceptor aleman el messechusets (creo), aguantaba la lucha aerea 15 a 20 horas seguidas, una cosa es bombardear, otra cosa es supremacia aerea, y en eso los ingleses tenian sus bases mas cercanas, por lo que era sencillo, despegar y enviarlos al combate, a pocos kilometros, en cambio , la distancia de alemania a Inglaterra si era significativa, ya que quitaba autonomia asus aeronaves, y si , la distancia entre alemania e inglaterra es significativa, porque sino se hubiera realizado la operacion leon marino.

¿Sabes algo de historia?

Alemania está a una buena distancia de Inglaterra es cierto.....Pero Francia estaba invadida por Alemania y klos alemanes tenían bases en ese país, que por cierto está a 32.5 Kms de inglaterra...Es decir a menos de 5 minutos

El Messerschmit tenía una velocidad de 600 Kms X hora, pero estoyv calculando una velocidad de crucero de 500 KMS X hora...No necesitaban 15 o 20 horas, solo unos cuantos minutos para llegar a Londrés...MMucho menos para llegar a otras ciudades.

Ahora...Inglaterra si tenía que ir de Londrés hasta Alemania, pues sus bases en los países Europeos mas cercanos estaban capturadas

Publicado por Sinbander

Dije que no podian llegar aLondres? dije que el viaje a Inglaterra hacia que su autonomia en el aire se reduciera, y la mision acababa en un ida y vuelta, sin posibilidad de mantener una lucha mas alargada y de desgaste.

¿Sabes algo de guerra aeronáutica?

Los cazas solo eran escolta para los bombarderos...Ekl bombardero llegaba, soltaba su carga y los cazas solo tenían que desaparecer, y los bombarderos alemanes tenían en algunos casos HORAS DE AUTONOMÍA

Publicado por Sinbander

En tus palabras mencionaste que la distancia no afectaba a la lufftware, osea , para que las distancias territoriales no afectaran a los cazas alemanes, estos deberian haber tenido aviones a turborreaccion o aun mas modernos , y hasta donde se, eso solo es posible si esas teorias conspirativas de que los alienigenas ayudaron a los alemanes fuera cierta(publicitada por History chanel).

Falso, dije que me importaba un comino las dificultades que hayan tenido, pues el hecho histórico es que con io sin dificultades, se las agenciaron para bombardear y destruir Coventry, Birmingham, Liverpool, Plymouth, Mánchester, Sheffield, Hull, y Bristol, llegando la Luftwaffe a bombardear Belfast,

Publicado por Sinbander

Y la ultima parte, creo que tu eres el que quiere desviar el tema por decima ves, llamandome nazi piensas converitr este psot en otro debate mas en el que te demuestre que no soy nazi, y soy imparcial, como siempre lo he dicho, pero no desviaras el tema esta ves, y creo que e smomento que te centres en lo que tu me citaste al inicio, mas no en congeturas usadas para poder acusarme.

Eres Nazi, lo has confesado en reiteradas oportunidades, defiendes a los Nazis Alemanes cada vez que puedes y has dicho que no creías en el holocausto y quev creías que en Alemania había existido muy poco racismo para con los judíos.

Y no pierdas ti tiempo en debates, tengo por los menos 5 citas en que te confiesas Nazi de ideología

[sinbander]

09-sep-2012, 20:11

#271

Publicado por Ivan_2068

¿Sabes algo de historia?

Alemania está a una buena distancia de Inglaterra es cierto.....Pero Francia estaba invadida por Alemania y klos alemanes tenían bases en ese país, que por cierto está a 32.5 Kms de inglaterra...Es decir a menos de 5 minutos

El Messerschmit tenía una velocidad de 600 Kms X hora, pero estoyv calculando una velocidad de crucero de 500 KMS X hora...No necesitaban 15 o 20 horas, solo unos cuantos minutos para llegar a Londrés...MMucho menos para llegar a otras ciudades.

Ahora...Inglaterra si tenía que ir de Londrés hasta Alemania, pues sus bases en los países Europeos mas cercanos estaban capturadas



¿Sabes algo de guerra aeronáutica?

Los cazas solo eran escolta para los bombarderos...Ekl bombardero llegaba, soltaba su carga y los cazas solo tenían que desaparecer, y los bombarderos alemanes tenían en algunos casos HORAS DE AUTONOMÍA



Falso, dije que me importaba un comino las dificultades que hayan tenido, pues el hecho histórico es que con io sin dificultades, se las agenciaron para bombardear y destruir Coventry, Birmingham, Liverpool, Plymouth, Mánchester, Sheffield, Hull, y Bristol, llegando la Luftwaffe a bombardear Belfast,



Eres Nazi, lo has confesado en reiteradas oportunidades, defiendes a los Nazis Alemanes cada vez que puedes y has dicho que no creías en el holocausto y quev creías que en Alemania había existido muy poco racismo para con los judíos.

Y no pierdas ti tiempo en debates, tengo por los menos 5 citas en que te confiesas Nazi de ideología

Entonces me dices que, los cazas alemane sno tuvieron problemas en la batalla de inglaterra?estaban atoda su capacidad?solo con decirte que tuvieron 3 veces mas accidentes que los aviones de la RAF, y otra asi de simple, bombardero bombardea, no derriba cazas, y en eso, auqnue alemania tenia la ventaja en bombarderos, estos no eran necesarios aun para la RAF, ya que tenia la necesidad de defenderse, y un bombardero cae con defensas antiaereas o la supremacia aerea.

No metas bombardeos que en eso los aliados salen ganando en matanza, con millones de victimas de diferencia.

Nazi es la combinacion del termino nacionalismo y socialismo y sus vertientes, estas diciendo que odias el gobierno d eolanta hhumala y tambien la republica de weimar?eres fujimorista verdad?o monarquista?porque de democratico tienes poco.

[Ivan_2068]

09-sep-2012, 23:05

. Editado por Ivan_2068 09-sep-2012, 23:08

#272

Publicado por sinbander

Nazi es la combinacion del termino nacionalismo y socialismo y sus vertientes, estas diciendo que odias el gobierno d eolanta hhumala y tambien la republica de weimar?eres fujimorista verdad?o monarquista?porque de democratico tienes poco.

Ollanta Humala no es Nazi, es un NACIONALISTA CON TENDENCIAS IZQUIERDISTAS.

nacionalsocialismo.
(Del al. Nationalsozialismus).
1. m. Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita.

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española

Si no sabes lo que es nazismo, mejor no opines.

Y no, no soy fujimorista, estoy mas cercano al Social Cristianismo

[Grimaldo35]

09-sep-2012, 23:13

#273

Básicamente por que Hitler no era un estratega militar. Era un orador que decia estupideces con mucha gracia, nada más.
Cuando pusieron a este charlatán incompetente como gran estratega militar, con poderes ilimitados, pues ahí perdió Alemania.
Solo a un loco se le habría ocurrido atacar Rusia sin haber derrotado previamente a Inglaterra.
Solo un loco podría haberle negado ayuda a Japón en el preciso momento que pudo liquidar la flota naval y aérea inglesa, sólo por criteros racistas medievales!!

La batalla de Stalingrado fue el inicio del fin del nacismo. Otra señal de que había que capitular fue cuando los EEUU entraron a la guerra. En ese momento era evidente que Alemania y Japón serían aplastados . . . pero Hitler decidió seguir en esa empresa suicida . . . .

Por eso fue que perdieron, por ineptos.

[sinbander]

09-sep-2012, 23:34

#274

Publicado por Ivan_2068

Ollanta Humala no es Nazi, es un NACIONALISTA CON TENDENCIAS IZQUIERDISTAS.



Si no sabes lo que es nazismo, mejor no opines.

Y no, no soy fujimorista, estoy mas cercano al Social Cristianismo

te lo pondre sencillo para acabar las discrepancias, lo anteriormente denominado nazismo, osea la ideologia dada en el tercer reich, ya n oexiste como tal, a pasado a ser neo nazismo, y yo al autodenominarme nazi de ideologia, estoy diciendo que estoy alejado de toda tendencia neo nazi, y en si forme una nueva ideologia solo usando las palabras claves que corresponde.

Y yo puse el ejemplo delos presidentes, ya que Ollanta es nacionalista, y la republica de weimar era socialista(social democrata para ser mas exactos) juntos seria en terminos nacionalsocialismo, o nacional socialismo democratico, y a eso apoyo, a algo diferente alo que fue en sus tiempos el tercer reich, ahora espero si lo hayas entendido.

[Ivan_2068]

10-sep-2012, 00:11

. Editado por Ivan_2068 10-sep-2012, 00:12

#275

Publicado por sinbander

te lo pondre sencillo para acabar las discrepancias, lo anteriormente denominado nazismo, osea la ideologia dada en el tercer reich, ya n oexiste como tal, a pasado a ser neo nazismo, y yo al autodenominarme nazi de ideologia, estoy diciendo que estoy alejado de toda tendencia neo nazi, y en si forme una nueva ideologia solo usando las palabras claves que corresponde.

Por favor Sinbander, que tu inventes un significado no lo hace verdadero, la Real Academia de la Lengua es clara, el Nazismo implica fascismo y anti-semitismo.

Publicado por sinbander

Y yo puse el ejemplo delos presidentes, ya que Ollanta es nacionalista, y la republica de weimar era socialista(social democrata para ser mas exactos) juntos seria en terminos nacionalsocialismo, o nacional socialismo democratico, y a eso apoyo, a algo diferente alo que fue en sus tiempos el tercer reich, ahora espero si lo hayas entendido.

Esto es una cantinflada completa.

1) Nacionalismo
2) Socialismo
3) Nacional Socialismo

Son tres cosas distintas

Dejate de excusas, o eres Nazi o no lo eres, no existe el Nacional Socialismo Democrático, ni la República de Weimar ni Ollanta Humala son Nazis, ni solos ni mezclados, es mas ni la Repúbnlica de Weimar ni Ollanta Humala tienen nada en común para que los mezcles.

Los térmminos significan lo que significan, no lo que tu quieres entender

No hay Nazismo sin Facismo y no hay Nazismo sin anti-semitismo.

[sinbander]

10-sep-2012, 00:24

#276

Publicado por Ivan_2068

Por favor Sinbander, que tu inventes un significado no lo hace verdadero, la Real Academia de la Lengua es clara, el Nazismo implica fascismo y anti-semitismo.



Esto es una cantinflada completa.

1) Nacionalismo
2) Socialismo
3) Nacional Socialismo

Son tres cosas distintas

Dejate de excusas, o eres Nazi o no lo eres, no existe el Nacional Socialismo Democrático, ni la República de Weimar ni Ollanta Humala son Nazis, ni solos ni mezclados, es mas ni la Repúbnlica de Weimar ni Ollanta Humala tienen nada en común para que los mezcles.

Los térmminos significan lo que significan, no lo que tu quieres entender

No hay Nazismo sin Facismo y no hay Nazismo sin anti-semitismo.

Hasta donde se, el nazismo es la union del termino nacionalismo y socialismo, que fue usado pro eltercer reich, donde tuvo esa denominacion antisemita, pero ahora dime, porque razon no puedes aceptar que se suen de forma separada?esta prohibido apoyar el nacionalismo ,pero a la ves tener tendencias con la social democracia?no lo entiendo, estoy obligado a escoger entre capitalismo,democracia de fachada, monarquia o fascismo?de verdad todos son extremos que n oson de mi agrado, por eso simplemente uni 2 terminos que actualmente uno gobierna en nuestro pais, no se que le ves de malo a eso.

[Ivan_2068]

10-sep-2012, 00:30

#277

Publicado por sinbander

Hasta donde se, el nazismo es la union del termino nacionalismo y socialismo, que fue usado pro eltercer reich, donde tuvo esa denominacion antisemita, pero ahora dime, porque razon no puedes aceptar que se suen de forma separada?esta prohibido apoyar el nacionalismo ,pero a la ves tener tendencias con la social democracia?no lo entiendo, estoy obligado a escoger entre capitalismo,democracia de fachada, monarquia o fascismo?de verdad todos son extremos que n oson de mi agrado, por eso simplemente uni 2 terminos que actualmente uno gobierna en nuestro pais, no se que le ves de malo a eso.

Tu puedes ser lo que quieras, puedes ser un nacionalista de izquierda, pero la palabra Nazi ya está definida.

Además eres un defensor a capa y espada del Nazismo y eres anti-semita hasta cierto punto.

No lo niegues, ten el valor de aceptar lo que eres

[sinbander]

10-sep-2012, 00:41

#278

Publicado por Ivan_2068

Tu puedes ser lo que quieras, puedes ser un nacionalista de izquierda, pero la palabra Nazi ya está definida.

Además eres un defensor a capa y espada del Nazismo y eres anti-semita hasta cierto punto.

No lo niegues, ten el valor de aceptar lo que eres

Si yo soy anti semita, tu eres colonialista, o racista, porque ya te he demostrado que para dar esos juicios usas falacias, recuerdas el ejemplo que te di de como usabas tu las falacias la usarlo contigo?.

Sobre lo segundo, no defiendo a nadie, solo hago temas y comentarios imparciales y comence con el pais al que mas teorias conspirativas se le han achacado, que era la alemania nazi, dentro de poco pensaba crear temas hablando delas virtudes del che guevara, y criticando apinochet y batista, en ese momento me diras comunista?y tambien estoy viendo la creacion deun tema hablando las virtudes que trajo el colonialismo español al Peru, en ese momento me diras colonialista?bueno eso lo veremos,pero creo que e smejor que vayas aceptando que existe la imparcialidad, y que nada es todo blanco o negro.

Volviendo a lo de nazismo cito:

Nazismo es la contracción de la palabra alemana Nationalsozialismus, que significa nacionalsocialismo

Si se vive del pasado eso sera sinonimo dehitler,genocida etc,pero sise avanza, se mira hacia adelante , recordando el pasado claro, solo llega a ser 1 palabra que junta 2 terminos, nacionalismo y socialismo, porque adecir verdad no se le puede encontrar otra abreviacion, o al menos yo no la encuentro, ademas de que creo a la gente lo suficientemente madura y racional para entender que el nazismo del tercer recih actualmente no existe, actualmente existiria lo que se denomina neo nazismo, y decir nazi, es hablar de otro termino alejado de lo mencionado, pero hasta donde se creo que se ha prohibido usar ese termino, y por eso nacieron varios partidos utilizando otros nombres.

Bueno es una opinion, y si tienes una abreviacion para nacional social democracia que suene bien la aceptaria, asi podria de usar el termino nazi de ideologia que veo, molesta mucho a la mayoria ya que aun siguen viviendo del pasado, que se entiende, viniendo del Peru, que sigue resentido por la guerra del pacifico...

[Ivan_2068]

10-sep-2012, 01:07

. Editado por Ivan_2068 10-sep-2012, 01:11

#279

Veamos Sinbander

ERES NAZI Y ADMIRADOR DE HITLER

Publicado por Sinbander

Tambien considero admirable a Hitler yno creo que lo haya arruinado, solo recupero los territorios robados, unio al pueblo aleman de europa, y se vengo del abuso d elos aliados que lso tuviero nen la ruina tanto tiempo, de ahi la anexion de Francia y Polonia, pero vamos dejo viva a Francia de Vichy , y luego Intento buscar la paz pero los aliados se negaron, y la URSS tenia cada ves mas tropas en la frontera(iba a habe run ataque en 1942 o 1943 de parte de la URSS a alemania).

Eres Anti-Semita

Publicado por Sinbander

Y si te refieres al holocausto pues si lees un pcoo del tema veras incoherencias y en verdad no murieron 6 millones , alrededor de millon creo, pero eran por edad y tambien otros eran soldados judios que atacaban en guerrillas a alemania desde 1933(en 1933 los judios declararon la guerra a la alemania nazi), de verdad la historia que nos enseñan e sun engaño u.u

En el tema; "mi lucha" de hitler, volvio a ser publicado en Alemania http://www.forosperu.net/showthread....light=Alemania

Contestaste

Publicado por Sinbander

Muy buena noticia, las nuevas generaciones alemanas se comenzaran a educarse correctamente de la historia de su pais,y de el mas llamativo presidente que tuvieron, y no basaran todos sus conocimientos en peliculas yankees o antialemanas.

Solo espero que no lo publiquen como lo publican aca, co ncasi medio libro maldiciendo alos alemanes de genocidas y asesinos, en todas las apginas un general que tildan de asesino, o mencionando casi 1000 veces como preambulo el holocausto judio, aver si lo sacan como salio hace 80 años.

En el mismo tema dijiste:

Publicado por Sinbander

Gracias por la info, lamentablemente a los alemanes les llegara mas propaganda aliada para que se odien a si mismos y alaben alos judios y aliados, yo por mi parte, he decidido arrancarle las paginas de propaganda aliada al que yo poseo, asi me librare de hojas inservibles que solo buscan manipular mi opinion y la de los demas.

Caracho, y todavía tienes el descaro de negarlo

[sinbander]

10-sep-2012, 12:53

#280

Publicado por Ivan_2068

Veamos Sinbander

ERES NAZI Y ADMIRADOR DE HITLER



Eres Anti-Semita



En el tema; "mi lucha" de hitler, volvio a ser publicado en Alemania http://www.forosperu.net/showthread....light=Alemania

Contestaste



En el mismo tema dijiste:




Caracho, y todavía tienes el descaro de negarlo

Otro debate donde por culpa de tu fanatismo terminaras dando respuestas sin sentido...bueno ahi voy:

1.-Hitler era una persona que tenia dotes artisticos, era un buen orador, y demuestra que siendo un don nadie puedes llegar a ser de los mas poderosos del mundo, se nego a cumplir el tratado de versalles y le quito ese status de colonia a alemania , hay que recalcar el lado positivo, a menos que tu apoyes el tratado de vesalles y seas colonialista y estes a favor de inglaterra y francia y sus ocupaciones esclavistas, eso seria otro tema, y hasta dodne se la monarquia sembro elteror y la muerte desde muchso siglos atras, dime los apoyas?

2.-Segunda cita poublicada en abril aproximadamente,no cuenta, a menos que seas psicologo ganador de 10 premios novel,lo que dudo.

3.-Entonces crees que estaria bien prohibir un libro solo por ser aleman?no eras tu mismo el que criticaba ala quema de libros?quien comience quemando libros, terminara quemando personas, ademas dime, Hitler no era un presidente que llamo la atencion del mundo?si provoco la 2guerra mundial ,o lo negaras?

4.-Cuando se lee un libro, hay que tenerlo como estaba en su publicacion, yo compre el libro "Mi lucha" y vi demasiadas paginas con muchos mitos, jabon judio, pieles humanas, y en todas alababan alos ingleses y estadounidenses, negando la existencia de la esclavizacion, y alabando el tratado de versalles, y sobre todo, apoyando las bombas atomicas, es mas, practicamente casi la tercer parte del libro esta lleno de esa propaganda engañosa, y no dejare que me ceguen los monarcas o imperialistas de la actualidad, mi opinion ser aimparcial, no apoyare la esclavitud, n iel colonialismo, ni el genocidio imperialista de estados unidos.