|
|
 Mensajes: 1,851 |
Si la Democracia aplicara a los terroristas, aquello que ellos infirieron a nuestros conciudadanos, hace tiempo que todos los condenados por terrorismo hubieran sido asesinados, mutilados, torturados, dinamitados, lapidados y en sus restos hubieran aparecido carteles infamantes. Si la Democracia aplicara a los terroristas los mismos métodos que ellos emplearon contra la Nación peruana, en vez de hacer uso de la Administración de Justicia se hubieran instaurado juicios populares para azuzar a las masas a odiar y a participar en masacres contra seres indefensos. Si la Democracia fuera como el terrorismo, se implantaría la crueldad, el asesinato y la masacre como políticas del Estado. Pero, la Democracia no aspira al exterminio ni a la crueldad, y es por eso que los terroristas están libres. No porque la Democracia sea ingenua de asumir que han cambiado, sino porque han cumplido sus condenas. El solo hecho de que los terroristas sigan libres en las calles e incluso abusando de la libertad constitucional de expresión y de opinión, constituye la mejor prueba de la superioridad de la Democracia. El castigo de la Democracia no busca infamar, no busca el exterminio, ni el odio. Sólo busca el cumplimiento de la Constitución, de la ley y de los Derechos fundamentales. La abismal y radical contraposición entre la Democracia y el terrorismo reside en el concepto y práctica de los Derechos fundamentales: La Democracia se basa en el reconocimiento y defensa de los derechos fundamentales y es por ello que la Democracia castiga la violación de Derechos humanos, sean cuales sean los sujetos perpetradores de tales atrocidades. Para el terror, los derechos humanos son sólo una exquisitez, una envoltura ideológica, un accesorio descartable carente de relevancia alguna. Pero, justamente en la actitud frente a los derechos humanos es que podemos comprobar la presencia del respeto y consideración a la dignidad de la persona. El proyecto político del terror busca una revolución, aspira a un cambio social pretendiendo desconocer al mismo tiempo el valor de la persona, y por eso atropellaron la dignidad y los derechos de nuestras víctimas y héroes. La Democracia está tan indisolublemente unida a la defensa de los derechos, que incluso ha castigado a quienes hicieron uso del poder estatal para exterminar sus ciudadanos. Es decir, existe una vocación intrínsecamente imparcial y ética en la Democracia, dimensión que no puede ser contestada ni cuestionada por los terroristas: si la Democracia no fuera imparcial y esencialmente humana y libertaria, ellos no seguirían vivos: los terroristas derrotados, apresados y condenados, hace tiempo que yacerían en los cementerios. Pero, el que la Democracia no sea sanguinaria, ni abusiva, ni cruel, tampoco implica que la Democracia sea tan estúpida de facilitar a los terroristas la reconstrucción de sus bases de apoyo para que nuevamente puedan emprender su labor de sabotaje. Habiendo pasado por la terrible experiencia de aniquilamiento y exterminio de la humanidad, es francamente, estúpido y cobarde que los partidos políticos carezcan de una visión y una perspectiva que complemente los esfuerzos estatales de combate al terrorismo: el terror sigue desafiando, sigue presente, agazapado e infiltrándose insidiosamente en cuanto recoveco social, sindical, gremial y universitario se presente. La labor de enfrentarlos –sin odio y sin pedir masacres ni exterminio de los prosélitos del terrorismo- es labor que corresponde a los partidos políticos, los cuales sí se han especializado en generar escándalos y en deslegitimar la representatividad y la ética que el ejercicio del poder democrático exige. No puede haber proyecto político alguno o vertiente ideológica que pretenda un salto cualitativo hacia un orden superior de existencia y al mismo tiempo pretenda erigirse sobre los peldaños de muerte, masacres, torturas, aniquilamiento y atropello a la dignidad de la persona. Si no se respeta a lo esencial de la humanidad, que es la vida, dignidad y libertad ¿Acaso habría que creer que el supuesto Nuevo orden es para construir una mejor sociedad? Atte. Víctor Manuel Castillo Sánchez. |
|
|
Mensajes: 1,851 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 261 |
Qué risa el primer post  Ahora estos nuevos terrucos que se hacen llamar demócratas justifican su imitación del pensamiento gonzalo (que ahora llaman democracia), justifican las leyes mordaza, justifican los recortes a los D.D.H.H en cualquier ámbito (incluyendo tratados comerciales) y encima, piden una ley que blinde su terrorismo de otros mientras matan campesinos por un cochino lobby de una empresa que les aceita fajones para fraguar estudios ambientales. Guzmán debe estar orgulloso de lo que hacen. A Exa123 le gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 1,718 |
Estás haciéndole fisting a una herida con gangrena, esto va a acabar mal. |
|
|
|
Mensajes: 1,851 |
Cita:
1.- Demostrar en qué consiste la imitación del senderismo 2.- Demostrar el porqué la legislación contra la incitación al odio y al negacionismo constituye un supuesto de ley mordaza. 3- Demostrar los casos de justificación de lesión a los derechos humanos en cualquier ámbito. 4.- Demostrar cuál es la ley que pretendería supuestamente fomentar la impunidad. 5.- Debe demostrar cuál es el vínculo entre quienes defienden la legislación contra el odio y el negacionismo, y el senderismo. De no poder responder con ética y razonabilidad, simplemente quedaría comprobada una vez más su incapacidad para aportar fructíferamente en un tema de indudable interés público. Atte. Víctor Manuel Castillo Sánchez. A Carlos_mgu y MachineDramon les gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 1,302 |
Yo no comparto la idea de una democracia, mas bien una republica. Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 4,674 |
Es mejor por que nadie llega a tu casa a robarte en nombre de ninguna revolución ni estupidez por el estilo, por que nadie mata bajo el pretexto de juicios populares a las personas que tienen un poco más. Creo que debe ser por eso. Ojalá las FF.AA logres eliminar, no capturar, eliminar a todos los remanentes del terrorismo. A MachineDramon le gustó este mensaje |
|
|
Mensajes: 1,203 |
Cita:
Elegir la opción apoyada por la mayoría no solamente se da en una democrácia, sinó en otras formas de gobierno, por ponerte un ejemplo superlativo: tanto el Sóviet Supremo de la Unión Soviética, el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética, todos tomaban sus decisiones en base a una mayoría, incluso el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética era elegido por mayoria dentro de la dirigencia del partido. Si nos remitimos a los regímenes semi-monarquicos como Inglaterra, tanto la Cámara de los Comunes del Reino Unido, como la antigua (y aún exisente) Cámara de los Lores fundada en 1706 toman sus decisiones por mayoria simple. Incluso el antiguo Parlamento de Inglaterra basado en el Gran Consejo que existía antes de que el país fuera una monarquía constitucional tomaba sus deciones por mayoría. Una forma diferente de toma de decisiones sería remitirse a las más autoritarias dictaduras, donde el poder reside en un solo hombre o un pequeño grupo partidario, familiar o eclesiástico cerrado, como la petrodictadura del Emirato de Qatar. No se que entiendes por "república", teniendo nuestra democrácia gran cantidad de imperfecciones, estas residen en la aplicación que hacemos de ella y en nuestra sociedad, no en el modelo político. Entiendase democrácia en su acepción más pura como un sistema político de gobierno, no estoy hablando del sistema económico que puede ser socialista, de libre mercado, etc. Esa es otra discusión. |
|
|
|
|
Mensajes: 2,273 |
Cita:
La superioridad de la democracia no se explica en la "benevolencia" para con los terroristas. En sociedades avanzadas como la japonesa o la norteamericana, existe la "Pena capital" para delitos contra la democracia, como el terrorismo. Bin Laden y Hussein son prueba de ello. Guzman debio acabar igual. La "Ley del Negacionismo" es una propuesta del actual gobierno de izquierda de este pais, como una via de defensa de la sociedad a la democracia. Cabe resaltar que esta inspirada de la legislacion germana, tambien sociedad del primer mundo. La democracia no es superior por ser repetuosa con los derechos de los terroristas. Me parece que tu post deliberadamente trata de justificar la benevolencia del estado para con los senderistas y demas desadaptados de izquierda radical. Debes tener cuidado con lo que escribes, porque cuando salga la "Ley del Negacionismo", te puedes ir a la carcel. |
|
|
|
Mensajes: 323 |
Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 261 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 6,330 |
"La democracia es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los sistemas políticos restantes." Winston Churchill. |
|
|
|
Mensajes: 755 |
Cita:
A Motorheadperu le gustó este mensaje |
|
|
|
|
Mensajes: 261 |
Cita:
http://www.peruhardware.net/foros/sh...d.php?t=146986 2.- El bolsillo de muchos. https://www.facebook.com/notes/aspec...al_comments=13 3.- La vida de campesinos en provincias. Los que conocen de conga, espinar, bagua, etc. te pueden hablar a montones de eso. 4.- La libertad de un bloguero por capricho de un ministro haragán para tapar sus cochinadas. http://www.peruhardware.net/foros/sh...d.php?t=147315 Ver la defensa de la impunidad en un lado es comparable a lo que tanto dicen odiar. Sigan hablando, que mientras más hablen, más parecido muestran con los senderistas y los toledistas del movadef. Su intolerancia parece sacada de ahí. |
|
|
|
Mensajes: 545 |
La democracia es superior por que cada 5 años podemos cambiar de presidente, por que nos puede tocar cualquier cosa de presidente, cuanto daño le hace la demagogia a la democracia( "balón de gas a 12 soles") . PD: Es verdad que solo unos pocos dirigen la política, pero es derecho nuestro juzgarla. |
|
|
|
Mensajes: 4,674 |
Cita:
No puedes comparar tan siquiera a modo de ejemplo, es ridículo. |
|
|
|
|
Mensajes: 755 |
Cita:
Con respecto a lo de conga, por favor, ya no llores Conga no va hasta nuevo aviso, así lo ha querido El monarca absolutista de Cajamarca |
|
|
|
