[Seagrave]

29-ago-2012, 20:49

#21

primero sera el agua y despues la mina

[peruso]

30-ago-2012, 10:11

. Editado por peruso 30-ago-2012, 10:25

#22

[/COLOR]

Publicado por Seagrave

otro radical comunista en el foro REPORTADO.

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 17:37 -----

Conga sera realidad te guste o no.

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 17:40 -----

La mineria es muy importante para el Peru, es la palanca para el desarrollo de las provincias y de todo el Peru.

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 17:42 -----

deberia estar prohibido en el foro hacer temas como estos de extremistas radicales diciendo mentiras sobre la mineria.

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 18:11 -----



Conga sera realidad te guste o no traidor de la patria.

Publicado por Seagrave

estamos empezando una nueva relacion entre la mineria responsable y los pueblos, se quiere mejorar la calidad de vida de los Cajamarquinos, la mineria resposable si es posible y con las reformas de estado empezamos a cambiar eso.

Si fuera cierto lo que dices sobre una “Nueva Relación con la Minería Responsable”, entonces porque hay tantos PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES CON LAS MINERAS EN EL PERÚ, ahí tienes a Doe Run, tienes las contaminación de la Selva por relaves mineros por el uso de Mercurio, la contaminación con plomo de la población de la Oroya, la profileración de las mineras ilegales en todo el país, Yanacocha una empresa que empezó con un proyecto que implicaba desaparecer 4 lagunas y que ya ha destruido más de 20, además que derramó mercurio y luego pasó piola, y el Estado no hizo nada. ¡En fin! ¿¿Dónde esta la Nueva Relación con la Minería Responsable que tú afirmas?? ¿Tú crees que con Conga no va ser igual? Si en los hechos es todo lo contrario.

Como dicen los dichos:
“Del dicho al hecho hay mucho trecho” y “El papel aguanta todo”

Aquí no se trata de ser “Antiminero” o “Prominero”. Para el caso, ambas posturas son ideológicas.

Lo que se quiere es simple lógica “Una Minería Buena, Limpia y que Integre a la Sociedad” pero que lamentablemente no la hay en el Perú. De hecho, nadie se opone a la construcción de los reservorios, que efectivamente permitirían equilibrar la disponibilidad de agua a lo largo del año. “Pero”:

¡Que se construyan los reservorios! Pero ¡que NO se destruyan las lagunas!

A mi parecer te encierras empecinadamente en el proyecto Minero Conga, como si fuera la única opción de desarrollo para la región y para el Perú, hay tantos Proyectos y sobre todo turísticos Hoteleros Ecológicos que brindarían una mejor Estabilidad Económica a la población Cajamarquina y sobre todo mucho más estable, perdurable y Sin Contaminación en el tiempo (la laguna es un excelente atractivo turístico). En cambio un simple complejo minero durará a lo mucho un poco más de una década y con consecuencias ambientales desastrosas para la región.

Ejemplo de una inversión turistica en el lago que quieren destruir.


Como sabrás, en el Perú hay Pueblos Mineros Abandonados que con el pasar del tiempo se vuelven polvo y otros poblados que tuvieron en tiempos pasados una fuerte actividad minera y que ahora se encuentran en la extrema pobreza, todos nos preguntamos ¿¿..Donde esta la riqueza que dejó la Extracción Minera..??

Ya lo dijo: el Viceministro de Economía de Suiza Heab-Daniel Gerber por el año 2010 cuando estuvo en el Perú:
“Si yo fuera peruano, no me enfocaría en la exportación de minerales, sino en las otras, agroindustria, maquinarias, farmacéutica, equipos y servicios.”

Ya lo dijo. Michael Porter Doctor en Economía Empresarial de Harvard “Padre de la estrategia Competitiva”:
“...al Perú no vienen inversiones para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios ya existentes o Empresas Mineras para extracciones TEMPORALES…”

“PERÚ NO TIENE UNA POLITICA NI UNA ESTRATEGIA DE LARGO PLAZO EN TEMAS DE COMPETITIVIDAD, por tanto, es una economía Netamente Extractiva Primaria que puede COLAPSAR”

[COLOR="Silver"]

[Seagrave]

30-ago-2012, 10:17

#23

la mayor parte de ingresos del Peru bienen de la mineria , el Peru siempre fue un pais minero ,no sean egoistas no pueden pensar solo en Cajamarca deben pensar en los interezes del Peru y de todos los perianos, los recursos naturales no son de Cajamarca son de todos los peruanos y el proyecto Conga es bueno para el Peru.

[Curaca]

30-ago-2012, 10:27

#24

Publicado por octagono

Conga va y punto, porque se alarman tanto, a ese curita deberían de expulsarlo por metiche, ojala Tia Maria tambien se reinicie y ni que venga ese tal Arana por aca.

Pobre hombre;peor comentario.

[peruso]

30-ago-2012, 10:30

#25

Publicado por Seagrave

la mayor parte de ingresos del Peru bienen de la mineria , el Peru siempre fue un pais minero ,no sean egoistas no pueden pensar solo en Cajamarca deben pensar en los interezes del Peru y de todos los perianos, los recursos naturales no son de Cajamarca son de todos los peruanos y el proyecto Conga es bueno para el Peru.

Ya no se puede pensar en el Perú como un país netamente extractor de minerales, ya es hora de pensar diferente y dar un paso más adelante!

[Curaca]

30-ago-2012, 10:33

#26

Publicado por Seagrave

en una mineria responsable usted aceptario los proyectos mineros ? ...este año se han puesto en marcha las reformas necesarias para la mineria responsable con una nueva politica de estado y no solo de gobierno, queremos que los pueblos sean parte de la mineria, que sean accionistas ,inclucion, por que les cuesta tanto creer que se puede empezar una nueva relacion con la mineria, por favor piensen en lo que es bueno para en Peru y su futuro, no podemos dejar pasar estas inverciones, son necesarias no se como algunos se alegran de que se retrace esta obra, no lo entiendo.

Tal vez no estén enfermos ni cegados por el afán de dinero.

[Seagrave]

30-ago-2012, 10:53

#27

Publicado por peruso

Ya no se puede pensar en el Perú como un país netamente extractor de minerales, ya es hora de pensar diferente y dar un paso más adelante!

si usted pretende poner a la mineria en abandono o a un costado le aseguro que sera un paso para atras, si trata de dicir que debemos ser un pais mas productor o no solo extractor seria mejor ,y en eso se esta trabajando para no ser solo un pais extractor pero eso no se puede hacer de golpe y el pais no puede perder esas grandes inverciones mineras asi como si nada, la mineria es parte del motor de la economia nacional no es cosa simple ,cuando quieren tocar a la mineria en el Peru estan toncando muchas cosas que talvez ni ustedes extremistas se dan cuenta.

----- mensaje añadido, 30-ago-2012 a las 10:56 -----

en el Peru no nesitamos pensar diferente ,necesitamos mejorar lo que hacemos bien y buscar soluciones a los problemas del pais, soluciones para el bien de nuestros pueblos y de las futuras generaciones, la mineria ayuda mucho al desarrollo de los pueblos.

----- mensaje añadido, 30-ago-2012 a las 10:59 -----

Publicado por Curaca

Tal vez no estén enfermos ni cegados por el afán de dinero.

ustedes creen que todos los que no estan con ustedes son pro mineria y que estamos a favor de corporaciones y el dinero ps estan equivocados , nosotros apoyamos lo que es bueno para el Peru y para Cajamarca

[octagono]

30-ago-2012, 11:02

#28

Publicado por Curaca

Pobre hombre;peor comentario.

Que querías, que me ponga a tirar piedras para que se detenga el desarrollo?





No todos pensamos igual, habrá gente que comparte tu opinion pero no todos.

[peruso]

30-ago-2012, 11:58

. Editado por peruso 30-ago-2012, 11:59

#29

Publicado por Seagrave

si usted pretende poner a la mineria en abandono o a un costado le aseguro que sera un paso para atras, si trata de dicir que debemos ser un pais mas productor o no solo extractor seria mejor ,y en eso se esta trabajando para no ser solo un pais extractor pero eso no se puede hacer de golpe y el pais no puede perder esas grandes inverciones mineras asi como si nada, la mineria es parte del motor de la economia nacional no es cosa simple ,cuando quieren tocar a la mineria en el Peru estan toncando muchas cosas que talvez ni ustedes extremistas se dan cuenta.

en el Peru no nesitamos pensar diferente ,necesitamos mejorar lo que hacemos bien y buscar soluciones a los problemas del pais, soluciones para el bien de nuestros pueblos y de las futuras generaciones, la mineria ayuda mucho al desarrollo de los pueblos.

ustedes creen que todos los que no estan con ustedes son pro mineria y que estamos a favor de corporaciones y el dinero ps estan equivocados , nosotros apoyamos lo que es bueno para el Peru y para Cajamarca

No me respondiste lo que comente anteriormente. Dame una respuerta lógica y con hechos reales para poder entrar en una idea coherente:

PERUSO DIJO: Si fuera cierto lo que dices sobre una “Nueva Relación con la Minería Responsable”, entonces porque hay tantos PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES CON LAS MINERAS EN EL PERÚ, ahí tienes a Doe Run, tienes las contaminación de la Selva por relaves mineros por el uso de Mercurio, la contaminación con plomo de la población de la Oroya, la profileración de las mineras ilegales en todo el país, Yanacocha una empresa que empezó con un proyecto que implicaba desaparecer 4 lagunas y que ya ha destruido más de 20, además que derramó mercurio y luego pasó piola, y el Estado no hizo nada. ¡En fin! ¿¿Dónde esta la Nueva Relación con la Minería Responsable que tú afirmas?? ¿Tú crees que con Conga no va ser igual? Si en los hechos es todo lo contrario.

Como dicen los dichos:
“Del dicho al hecho hay mucho trecho” y “El papel aguanta todo”

Aquí no se trata de ser “Antiminero” o “Prominero”. Para el caso, ambas posturas son ideológicas.

Lo que se quiere es simple lógica “Una Minería Buena, Limpia y que Integre a la Sociedad” pero que lamentablemente no la hay en el Perú. De hecho, nadie se opone a la construcción de los reservorios, que efectivamente permitirían equilibrar la disponibilidad de agua a lo largo del año. “Pero”:

¡Que se construyan los reservorios! Pero ¡que NO se destruyan las lagunas!

A mi parecer te encierras empecinadamente en el proyecto Minero Conga, como si fuera la única opción de desarrollo para la región y para el Perú, hay tantos Proyectos y sobre todo turísticos Hoteleros Ecológicos que brindarían una mejor Estabilidad Económica a la población Cajamarquina y sobre todo mucho más estable, perdurable y Sin Contaminación en el tiempo (la laguna es un excelente atractivo turístico). En cambio un simple complejo minero durará a lo mucho un poco más de una década y con consecuencias ambientales desastrosas para la región.

Como sabrás, en el Perú hay Pueblos Mineros Abandonados que con el pasar del tiempo se vuelven polvo y otros poblados que tuvieron en tiempos pasados una fuerte actividad minera y que ahora se encuentran en la extrema pobreza, todos nos preguntamos ¿¿..Donde esta la riqueza que dejó la Extracción Minera..??

Ya lo dijo: el Viceministro de Economía de Suiza Heab-Daniel Gerber por el año 2010 cuando estuvo en el Perú:
“Si yo fuera peruano, no me enfocaría en la exportación de minerales, sino en las otras, agroindustria, maquinarias, farmacéutica, equipos y servicios.”

Ya lo dijo. Michael Porter Doctor en Economía Empresarial de Harvard “Padre de la estrategia Competitiva”:
“...al Perú no vienen inversiones para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios ya existentes o Empresas Mineras para extracciones TEMPORALES…”

“PERÚ NO TIENE UNA POLITICA NI UNA ESTRATEGIA DE LARGO PLAZO EN TEMAS DE COMPETITIVIDAD, por tanto, es una economía Netamente Extractiva Primaria que puede COLAPSAR”

[Seagrave]

30-ago-2012, 13:09

#30

El gobierno peruano a anunciado una nueva politica de estado para la mineria responsable, este es un tema de estado y no de gobierno, las normas son claras ,las mineras han aceptado las condiciones, en el tema del proyecto CONGA.algunos sectores de la poblacion en los lugares cercanos a las operaciones mineras rechazan los proyectos porque considera que detraerá los recursos hídricos del departamento y contaminria la zona, sin embargo el gobierno,Newmont y Yanacocha han aseverado que el suministro de agua está garantizado, se construiran mas reservorios,reservorios diferentes a los que existen actualemte seran reservorios especiales de alta tecnologia ...tenemos que ver el presente y el futuro, Cajamarca tiene un grave problema de agua todos los años , Cajamarca necesita mas agua y la necesita todo el año, algunos dicen que los nuevos reservorios no sustituyen a una laguna natural,ps los reservorios estaran construidos en hondonadas naturales y se construira un dique de contencion, estos reservorios se llenaran del agua de lluvia como en una laguna natural osea es lo mimo que una laguna natural solo que puede dar mas agua especialmente en epocas donde no la tienen, solo que se construira un dique de contencion,mcuhos dicen que Cajamarca se quedara sin agua apesar de todo, las lagunas tienen 1.4 millones de m3, tres de los cuatro reservorios almacenarán 3.2 millones de m3 exclusivamente para la comunidad, algunos dicen que se destruira el ecosistema de las lagunas... ps deben saber que os reservorios serán naturales,filtrarán como las lagunas y se construirán en las mismas cuencas de las lagunas que reemplazarán, en total serán 4 las lagunas que van a ser reemplazadas por 4 reservorios de mayor capacidad,

[Ordnas]

30-ago-2012, 14:34

#31

Publicado por peruso

[/COLOR]



[FONT="Lucida Console"]Si fuera cierto lo que dices sobre una “Nueva Relación con la Minería Responsable”, entonces porque hay tantos PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES CON LAS MINERAS EN EL PERÚ, ahí tienes a Doe Run, tienes las contaminación de la Selva por relaves mineros por el uso de Mercurio, la contaminación con plomo de la población de la Oroya, la profileración de las mineras ilegales en todo el país, Yanacocha una empresa que empezó con un proyecto que implicaba desaparecer 4 lagunas y que ya ha destruido más de 20, además que derramó mercurio y luego pasó piola, y el Estado no hizo nada. ¡En fin! ¿¿Dónde esta la Nueva Relación con la Minería Responsable que tú afirmas?? ¿Tú crees que con Conga no va ser igual? Si en los hechos es todo lo contrario.

y el sur peruano que se beneficia mucho de la minería? Solo te conviene citar ejemplos negativos

[Seagrave]

30-ago-2012, 15:29

#32

los provincianos siempre se hacen las victimas ,ademas son bien envidiosos.

[Curaca]

30-ago-2012, 18:35

#33

Publicado por Seagrave

si usted pretende poner a la mineria en abandono o a un costado le aseguro que sera un paso para atras, si trata de dicir que debemos ser un pais mas productor o no solo extractor seria mejor ,y en eso se esta trabajando para no ser solo un pais extractor pero eso no se puede hacer de golpe y el pais no puede perder esas grandes inverciones mineras asi como si nada, la mineria es parte del motor de la economia nacional no es cosa simple ,cuando quieren tocar a la mineria en el Peru estan toncando muchas cosas que talvez ni ustedes extremistas se dan cuenta.

----- mensaje añadido, 30-ago-2012 a las 10:56 -----

en el Peru no nesitamos pensar diferente ,necesitamos mejorar lo que hacemos bien y buscar soluciones a los problemas del pais, soluciones para el bien de nuestros pueblos y de las futuras generaciones, la mineria ayuda mucho al desarrollo de los pueblos.

----- mensaje añadido, 30-ago-2012 a las 10:59 -----



ustedes creen que todos los que no estan con ustedes son pro mineria y que estamos a favor de corporaciones y el dinero ps estan equivocados , nosotros apoyamos lo que es bueno para el Peru y para Cajamarca

El dinero no mata la corrupción,Lo alimenta;el dinero manipula voluntades y conciencias.Como ustedes tanto apoyan a la actividad minera de hacerse realidad todos los proyectos mineros dígame que se va a hacer con TANTO DINERO,cual será el proceder del estado en educación ,salud, vias de comunicación si ahy algún plan explinos por favor.Por quer hasta ahora solo veo incapacidad de las autoridades para invertir el dinero,¿es correcto hacer negocios en estos momentos en que el pais tiene una grave crisis moral(corrupción)?.por su respuesta de antemano GRACIAS.

----- mensaje añadido, 30-ago-2012 a las 18:41 -----

Publicado por Seagrave

El gobierno peruano a anunciado una nueva politica de estado para la mineria responsable, este es un tema de estado y no de gobierno, las normas son claras ,las mineras han aceptado las condiciones, en el tema del proyecto CONGA.algunos sectores de la poblacion en los lugares cercanos a las operaciones mineras rechazan los proyectos porque considera que detraerá los recursos hídricos del departamento y contaminria la zona, sin embargo el gobierno,Newmont y Yanacocha han aseverado que el suministro de agua está garantizado, se construiran mas reservorios,reservorios diferentes a los que existen actualemte seran reservorios especiales de alta tecnologia ...tenemos que ver el presente y el futuro, Cajamarca tiene un grave problema de agua todos los años , Cajamarca necesita mas agua y la necesita todo el año, algunos dicen que los nuevos reservorios no sustituyen a una laguna natural,ps los reservorios estaran construidos en hondonadas naturales y se construira un dique de contencion, estos reservorios se llenaran del agua de lluvia como en una laguna natural osea es lo mimo que una laguna natural solo que puede dar mas agua especialmente en epocas donde no la tienen, solo que se construira un dique de contencion,mcuhos dicen que Cajamarca se quedara sin agua apesar de todo, las lagunas tienen 1.4 millones de m3, tres de los cuatro reservorios almacenarán 3.2 millones de m3 exclusivamente para la comunidad, algunos dicen que se destruira el ecosistema de las lagunas... ps deben saber que os reservorios serán naturales,filtrarán como las lagunas y se construirán en las mismas cuencas de las lagunas que reemplazarán, en total serán 4 las lagunas que van a ser reemplazadas por 4 reservorios de mayor capacidad,

Lo que usted afirma son teorias, a diferencia del tema en cuestión es que se puede comprobar YA.

----- mensaje añadido, 30-ago-2012 a las 18:44 -----

Publicado por octagono

Que querías, que me ponga a tirar piedras para que se detenga el desarrollo?

No todos pensamos igual, habrá gente que comparte tu opinion pero no todos.

Claro.El "problema" es que aveces uno tiene que soportar comentarios de personas que no tienen conocimiento de la realidad nacional como usted.

[Seagrave]

30-ago-2012, 19:30

#34

hay grandes planes de invercion varios sectores como como educacion,salud ,investigacion, infraestructura ,remuneraciones basicas ,todo esto es plata ,plata que biene en grueso de la invercion que hacen las corporacion en mineria ,eso nos da impuestos PLATA,canon aparte de otros beneficios ,si las provincias no saben administrar el dinero en por culpa de sus gobernantes regionales son ellos responsables de eso , que prefiren construir picinas gigantes y monumentos a la papa antes que construir colegios carreteras y hospitales , queria presidentes regionales o gobernadores como son ahora ,ps alli los tienen miren lo que hacen con las provincias ,tienen tanto dinero que no saben que hacer y ps se lo tiran en corrupcion en la cara de todos los provincianos, eso eso justo ?

[comet]

30-ago-2012, 19:51

. Editado por comet 30-ago-2012, 19:53

#35

Jodellll secarse una laguna completa
me da mucha pena pero es solo cuestión de tiempo amigo, lo único que pueden hacer es exprimir a esos capitalistas mineros en favor a los pueblos circundantes de la zona
suerte y ojala NO baya

[rayin]

31-ago-2012, 09:49

. Editado por rayin 31-ago-2012, 09:52

#36

Publicado por Seagrave

usted esta segado en su posicion radical.

ASÍ de simple es la cosa, Conga no va por que es inviable y por que no tiene el permiso de la comunidad. Los operadores del proyecto Conga terminaron por aceptarlo.
Aquí no hay ninguna posición radical ni ocho cuarto. Es la verdad y la justicia la que se impuso ¿Todavía no se ha dado cuenta?... entonces informese bien.

La posición radical y violenta vino del otro lado, de los que quisieron imponernos Conga a sangre y fuego y dispararon contra la población.

[Seagrave]

31-ago-2012, 10:15

#37

Publicado por rayin

ASÍ de simple es la cosa, Conga no va por que es inviable y por que no tiene el permiso de la comunidad. Los operadores del proyecto Conga terminaron por aceptarlo.
Aquí no hay ninguna posición radical ni ocho cuarto. Es la verdad y la justicia la que se impuso ¿Todavía no se ha dado cuenta?... entonces informese bien.

La posición radical y violenta vino del otro lado, de los que quisieron imponernos Conga a sangre y fuego y dispararon contra la población.

no todos los que estan en Cajamarca estan en contra del proyecto Conga ,existe una mayoria silenciosa y amenazada, Newmont no cancelo y cancelara el proyecto Conga esto biene de fuentes directas de Newmony y Yanacocha, se construia primero los reservorios de agua para Cajamarca y despues se construira la mina , creemos que es bueno y necesario recuperar la confianza con los pueblos, y en eso se esta trabajando, existe aun una opcicion al proyecto pero esa opocicion no tiene sentido ,uno de sus grandes temores fue el agua ,y esos temores esas preguntas ya fueros respondidas ,Cajamarca tendra mas agua ,la pregunta es quieren oponerce al agua y a una mejor calidad de vida de sus compatriotas ? esa seria una pregunta directa para los opositores y para el señor Santos que nunca quiso dialogar y su pocicion siempre fue la misma.

[jenry_ve]

31-ago-2012, 17:03

#38

Conga no va, el aeropuerto internacional de Junín tampoco. Me pregunto cual será el siguiente. http://www.forosperu.net/showthread.php?t=359553

[alvaro39]

31-ago-2012, 17:10

#39

si conga tuviera petroleo o recursos estrategicos para los gringos o ingleses.les aseguro que la ecologia barata de esos comunistas seria arrasada para limpiar a la humanidad del peligros de especimenes como santos y demas locos ex sendero. es mas seria un irak y dirian .pero si nadie se queja.porque ya no habria cajamarquinos por una limpieza etnica al estilo irak.el desarrollo no se detiene y menos la ambicion.por la informalidad o formalidad esa zona sera devastada.
eso pasa hasta en usa con el gas natural.

ya aprenderan la leccion.

[Seagrave]

01-sep-2012, 10:21

#40

lo que esta pasando es que hay un grupo de peruanos que son realmente traidores de la patria no nos dejan avanzar mas rapido ,nos quieren frenar,podemos ser mejores pero ellos no quieren eso , esa explica que el peor enemigo de un peruano es otro peruano , podriamos estar volando mas rapido mas lejos ,pero salen estos anti mineros,politiqueros y demagogos.