[Dark Zero]

28-ago-2012, 14:25

#41

mmm.. ya veo que pasaria si entra Ron Paul... porque Romney solo despide fracaso....

----- mensaje añadido, 28-ago-2012 a las 14:26 -----

Publicado por mexican boy

no son lo mismo,solo se parecen en politica exterior,en politica interna son distintos

a mexico le conviene mas obama en unos aspectos(migracion) y rommney en otros(comercio y petroleo)

mmm en politica exterios tambien difieren... Obama va mas por el pacifismo (aunque no puede controlar a su gente tristemente y que da pinta de ser transfugas) y Romney es mas belico por su fanatismo.

[Marioqwe]

28-ago-2012, 16:27

. Editado por Marioqwe 28-ago-2012, 16:34

#42

Publicado por hockmah2

El petroleo

No. Los E.E.U.U. invadieron Iraq por que se pensaba que el govierno estaba ligado a al-Qaeda.

Publicado por El Carmelo

Ni uno ni otro sino todo lo contrario.

Ambos son matices de forma y no de fondo.

Ellos solo son inquilinos de turno de la Casa Blanca, los reales poderes son la gran Banca Internacional, el cartel de la Reserva Federal, el complejo militar industrial y los grandes de Wall street y Londres, donde tienen especial relevancia los de la mafia banquera-pètrolera; es decir aquel puñado de familias propietarias que siempre han controlado al mundo...La verdadera elite mundial que tiene el poder real en el mundo



1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
3. Familia Morgan (Inglaterra)
4. Familia Warburg (Alemania)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Estas familias Mega-Ricas y sus descendientes, son intocables por la justicia y exonerados de impuestos de por vida. Cada vez que hacen un “salvataje económico” en realidad estan COMPRANDO los bancos y financieras del mundo, apropiandose poco a poco del país al que “salvan”.

-La revista Forbes es una farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.

Los Jefes del presidente de EEUU:

Para Sir Evelyn de Rothschild (Gigante de la banca inglesa) y David Rockefeller (Gigante del petroleo) No existe gobierno, presidente o ejercito que este por encima de ellos.
Ellos y su cúpula de banquero-petroleros son los autoproclamados Jefes de todos los Presidentes de EEUU desde 1913.
La fortuna de estas dos personas es incalculable, porque al ser dueños de la Reserva Federal, son legalmente propietarios de las imprentas que imprimen los Trillones de dólares que exportan al mundo.

Ellos trabajando junto al poderosísimo Club Bilderberg, la CFR (concilio de relaciones exteriores), la Comision Trilateral, el BIS (Club de Bancos Centrales del Mundo) el instituto Tavistok (expertos en control psicológico masivo televisivo) el Club de Roma, el FMI, el Banco Mundial, la CIA, el Pentágono, etc.
Forman la Elite que decide que país atacar, que presidente matar, que “atentado terrorista” financiar, que crisis económica planear, que espectáculo o “cortina de humo” inventar, que “Gripe” utilizar, etc.





http://www.taringa.net/posts/noticia...-el-mundo.html

Perdona que lo diga así, pero eso es una tonteria. Además, Goldam Sachs no es una familia, es un banco de inversiones (al igual que Lehman Brothers antes de que quebrara). Los que manejan esos negocios son millonarios, pero no los puedes comparar con Warren Buffet. El está en otro nivel.

[hockmah2]

28-ago-2012, 18:08

#43

Publicado por Marioqwe

No. Los E.E.U.U. invadieron Iraq por que se pensaba que el govierno estaba ligado a al-Qaeda.
.

La mentira que usaron fue que Irak tenia fabricas de armas quimicas, la realidad es que querían el petroleo, si dices otra cosa o eres demasiado inocente o recibes una comisión para ver si logras engañar a algun incauto...

[Tupac_Amaru]

28-ago-2012, 18:27

#44

Publicado por Alter_Nativo

No pues, decídete, o son lo mismo o solamente coinciden en mucho. Para mí, no son lo mismo. Lee mi mensaje anterior.

Por ninguno..votar por el mal menor, sigue siendo votar por el mal....

[Quijote]

28-ago-2012, 19:18

#45

Publicado por hockmah2

La mentira que usaron fue que Irak tenia fabricas de armas quimicas, la realidad es que querían el petroleo, si dices otra cosa o eres demasiado inocente o recibes una comisión para ver si logras engañar a algun incauto...

Necesitas memorex,te recuerdo que Irak ya habia sido invadido anterior mente,pero luego las fuerzas salieron,no vale tu punto de vista,la invasion a Irak no fue solo por petroleo.

[JOAQP]

28-ago-2012, 20:07

. Editado por JOAQP 28-ago-2012, 20:10

#46

Publicado por BillyJoe

No se para mi lo mejor es que Obama Vengò el 11 de Setiembre

Cierto después de 11S, el bajo Manhattan ya no es el mismo, sobre todo económicamente…

----- mensaje añadido, 28-ago-2012 a las 20:09 -----

Publicado por hockmah2

Lo que le convendría al mundo es que se produzca una guerra civil en USA y se divida en al menos dos o tres partes si no es que mas, y en ese caso ya no importaría tanto si el presidente de alguna de las partes es Romney, Obama o el chapulin colorado.

----- mensaje añadido, 27-ago-2012 a las 08:46 -----



El 11 de Setiembre aún no ha sido vengado, los Bush (padre e hijo) aún siguen en libertad

[octagono]

28-ago-2012, 20:19

#47

Que gane el republicano.

[Marioqwe]

28-ago-2012, 22:08

#48

Publicado por hockmah2

La mentira que usaron fue que Irak tenia fabricas de armas quimicas, la realidad es que querían el petroleo, si dices otra cosa o eres demasiado inocente o recibes una comisión para ver si logras engañar a algun incauto...

Me parece que usted es muy ignorante en el tema. Al parecer olvida que E.E.U.U. fue atacado en el 2001 (y no me venga con teorias de conspiracion). Digame usted, sabe en que forma E.E.U.U. podria obtener petroleo invadiendo a Iraq?

[ghost]

28-ago-2012, 23:59

#49

Es como elegir que huevo te van a apretar, si el derecho o el izquierdo, sea cual fuere el resultado, generara mucho dolor.

[Alter_Nativo]

29-ago-2012, 08:33

#50

Publicado por octagono

Que gane el republicano.

¿Para tener nuevamente invasiones y guerras "preventivas"?. No, gracias.

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 08:34 -----

Publicado por ghost

Es como elegir que huevo te van a apretar, si el derecho o el izquierdo, sea cual fuere el resultado, generara mucho dolor.

Con Obama casi no se ha sentido nada.

[ghost]

29-ago-2012, 09:29

#51

Publicado por Alter_Nativo

¿Para tener nuevamente invasiones y guerras "preventivas"?. No, gracias.

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 08:34 -----



Con Obama casi no se ha sentido nada.

Díselo al pueblo libio.

[Alter_Nativo]

29-ago-2012, 09:51

#52

Publicado por ghost

Díselo al pueblo libio.

En Libia no participó directamente el gobierno norteamericano. No hubo una invasión unilateral de soldados de ese país. Fue la OTAN la que apoyó a los rebeldes, especialmente con fuerzas de Francia e Inglaterra, luego de ser aprobadas las acciones militares por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

No es lo mismo que hizo Bush en Afganistán e Irak, que pasó por encima de las Naciones Unidas y del derecho internacional.

[chatus]

29-ago-2012, 10:01

#53

repito, es irrelevante sus vibras, los ciudadanos imperiales elegiran a su emperador, por muy loco que parezca el otro candidato, al final podria no hacer cosa muy distinta que el actual, que no resulto ser una palomita inofensiva

[ShaggyDog]

29-ago-2012, 10:06

#54

gane el que gane, el presidente no gobierna, preguntenle a Kennedy

[ghost]

29-ago-2012, 10:26

#55

Publicado por Alter_Nativo

En Libia no participó directamente el gobierno norteamericano. No hubo una invasión unilateral de soldados de ese país. Fue la OTAN la que apoyó a los rebeldes, especialmente con fuerzas de Francia e Inglaterra, luego de ser aprobadas las acciones militares por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.


No es lo mismo que hizo Bush en Afganistán e Irak, que pasó por encima de las Naciones Unidas y del derecho internacional.

La OTAN la conforman EEUU, Francia, Inglaterra entre otros, que intervengan directamente o que lo hagan a través de organismos como estos no cambio para nada el resultado.

[Alter_Nativo]

29-ago-2012, 10:53

#56

Publicado por ghost

La OTAN la conforman EEUU, Francia, Inglaterra entre otros, que intervengan directamente o que lo hagan a través de organismos como estos no cambio para nada el resultado.

Pero no puedes decir que es una invasión norteamericana. Fue una intervención conjunta de la OTAN autorizada por una resolución de la ONU. China y Rusia podían haberlo vetado, pero no lo hicieron.

[Ce Xiuhcoatl]

29-ago-2012, 10:56

#57

Publicado por Marioqwe

Me parece que deberias educarte mas hacerca de historia Americana antes de hacer ese tipo de comentario. Muchos de los eventos que has mencionado tienen motivos.

Y por si acaso, yo no eh tenido ninguna duda.

Que motivo tuvo EUa a invadir a Mexico y robar la mas de la mitad de su terriotirio, un pretexto falso de que atacaron a sus soldados en tierritorio EUA, como muchos otros falsos, como la explosion del Maine o la Armas Quimicas

----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 10:59 -----

Publicado por Quijote

Necesitas memorex,te recuerdo que Irak ya habia sido invadido anterior mente,pero luego las fuerzas salieron,no vale tu punto de vista,la invasion a Irak no fue solo por petroleo.

Su punto si vale ya que la primera guerra de irak fue para expulsarlos de Kuwait por una resolucion de la ONU

[hockmah2]

29-ago-2012, 11:27

#58

Publicado por Quijote

Necesitas memorex,te recuerdo que Irak ya habia sido invadido anterior mente,pero luego las fuerzas salieron,no vale tu punto de vista,la invasion a Irak no fue solo por petroleo.

La primera vez solo los desalojaron de Kuwait y ahi quedo todo, luego años despues salieron con el cuento de las armas químicas, con testimonios, fotografías etc etc y se metieron con todo en Irak, al final no encontraron nada de nada, pero las petroleras norteamericanas coparon todos los pozos petroleros iraquies....

Al menos reconoces que uno de los motivos fue el petroleo

[alvaro39]

29-ago-2012, 11:43

#59

en general es como Alien vs Predator, cualquiera que gane TODOS perdemos...no importa su ideologia son parte de grupos de poder economico codicisos que solo saben inventar guerrar para adueñarse de los recursos de otros paises. son la misma cosa.

[Dark Zero]

29-ago-2012, 11:57

#60

Publicado por alvaro39

en general es como Alien vs Predator, cualquiera que gane TODOS perdemos...no importa su ideologia son parte de grupos de poder economico codicisos que solo saben inventar guerrar para adueñarse de los recursos de otros paises. son la misma cosa.

Al menos en la pelicula, se aposto por el Predator, estos son cazadores, tienen honor y por eso perdonaron a la ultima victima.

Romney sin duda es el alien...