[Javier777]

17-ago-2012, 22:28

#41

Publicado por Heraldoazul

............

----- mensaje añadido, 17-ago-2012 a las 17:18 -----


............

----- mensaje añadido, 17-ago-2012 a las 17:21 -----



Debemos agradecer el forista “Javier777” y a la supuesta nueva forista “Ossip”: sus afirmaciones son un excelente ejemplo de pobreza intelectual, incultura y ponen en evidencia una notoria falta de lógica y mala fe.

1.- Basta una simple lectura de la Constitución Política para afirmar que el indulto constituye una facultad presidencial, y por ello su ubicación se encuentra dentro de las potestades presidenciales (artículo 118, inciso 21 de la Constitución Política). El indulto no está contemplado como un derecho fundamental de la persona sino como una atribución presidencial.

2.- Por tanto, no existe el derecho fundamental a solicitar un indulto, pues su carácter, naturaleza o esencia corresponde a una potestad que ejerce el Presidente como máximo magistrado de la República.

3.- Si fuera verdad lo que señalan la supuesta nueva forista “Ossip” y el forista “Javier777”, pues cada reo del sistema penitenciario tendría la posibilidad de demandar judicialmente el otorgamiento o vigencia de aquello que le ha sido reconocido como derecho. Propiamente hablando, un derecho constituye una facultad o atribución que es reconocido a un titular y frente a su no otorgamiento o vigencia existen los correspondientes procesos judiciales y constitucionales para demandar su cumplimiento. ¿Acaso la forista “Ossip” y los foristas “Javier777”, “Juan123”, “Robotech”, “Elelch” y “Antilion” se encuentran en condiciones de señalar a los foristas cuál sería el correspondiente proceso judicial o constitucional al cual pueden recurrir los reos frente a un no otorgamiento de un indulto? Jamás lo harán, pues ello constituye un imposible jurídico: lo que es reconocido como una gracia o facultad presidencial, no es exigible judicialmente como derecho.

Por tanto, lo que no constituye ni es reconocido como un derecho en el ordenamiento jurídico, ni es exigible a autoridad o instancia alguna, ni mucho menos puede ser objeto de renuncia.

Lo que propalan Kenji Fujimori y la caterva fujimorista no es sino una andanada verbal engalanada de ignorancia y estulticia.



Ja, ja, ja.




Atte.



Víctor Manuel Castillo Sánchez.

El forista heraldo azul con la pobreza intelectual que lo caracteriza está haciendo el ridículo, una vez más se quedó sin argumentos, ahora lo único que cuestiona es el derecho que tiene un sentenciado a pedir el indulto presidencial. Le recomiendo a dicho forista que navegue un poco por la net, que lea diarios, o vea noticieros, y se enterará que el presidente de la república solo puede conceder un indulto si el interesado lo solicita expresamente, ni siquiera un tercero no puede pedir el indulto a nombre de otro.

[Ossip]

17-ago-2012, 22:57

#42

Publicado por Javier777

El forista heraldo azul con la pobreza intelectual que lo caracteriza está haciendo el ridículo, una vez más se quedó sin argumentos, ahora lo único que cuestiona es el derecho que tiene un sentenciado a pedir el indulto presidencial. Le recomiendo a dicho forista que navegue un poco por la net, que lea diarios, o vea noticieros, y se enterará que el presidente de la república solo puede conceder un indulto si el interesado lo solicita expresamente, ni siquiera un tercero no puede pedir el indulto a nombre de otro.

Lo que pasa es que este pedantillo metió las cuatro desde el momento en que puso el título al post, y como más de uno le hemos sacado lo tendencioso de su tema, pero no quiere dar su brazo a torcer, ahora está inventando cosas solo para poder dar alguna respuesta a las críticas. ¡Qué patético!

[Juan123]

18-ago-2012, 00:49

#43

Publicado por Heraldoazul

Debemos agradecer el forista “Javier777” y a la supuesta nueva forista “Ossip”: sus afirmaciones son un excelente ejemplo de pobreza intelectual, incultura y ponen en evidencia una notoria falta de lógica y mala fe.

1.- Basta una simple lectura de la Constitución Política para afirmar que el indulto constituye una facultad presidencial, y por ello su ubicación se encuentra dentro de las potestades presidenciales (artículo 118, inciso 21 de la Constitución Política). El indulto no está contemplado como un derecho fundamental de la persona sino como una atribución presidencial.

2.- Por tanto, no existe el derecho fundamental a solicitar un indulto, pues su carácter, naturaleza o esencia corresponde a una potestad que ejerce el Presidente como máximo magistrado de la República.

3.- Si fuera verdad lo que señalan la supuesta nueva forista “Ossip” y el forista “Javier777”, pues cada reo del sistema penitenciario tendría la posibilidad de demandar judicialmente el otorgamiento o vigencia de aquello que le ha sido reconocido como derecho. Propiamente hablando, un derecho constituye una facultad o atribución que es reconocido a un titular y frente a su no otorgamiento o vigencia existen los correspondientes procesos judiciales y constitucionales para demandar su cumplimiento. ¿Acaso la forista “Ossip” y los foristas “Javier777”, “Juan123”, “Robotech”, “Elelch” y “Antilion” se encuentran en condiciones de señalar a los foristas cuál sería el correspondiente proceso judicial o constitucional al cual pueden recurrir los reos frente a un no otorgamiento de un indulto? Jamás lo harán, pues ello constituye un imposible jurídico: lo que es reconocido como una gracia o facultad presidencial, no es exigible judicialmente como derecho.

Por tanto, lo que no constituye ni es reconocido como un derecho en el ordenamiento jurídico, ni es exigible a autoridad o instancia alguna, ni mucho menos puede ser objeto de renuncia.

Lo que propalan Kenji Fujimori y la caterva fujimorista no es sino una andanada verbal engalanada de ignorancia y estulticia.



Ja, ja, ja.




Atte.



Víctor Manuel Castillo Sánchez.

Usted mismo lo está diciéndo, el indulto es una atribución del presidente y este mismo es el que decide si la persona recluída (que solicitó el indulto) es o no es indultada. ¿De dónde saca que el indulto no es un derecho?

Si seguimos su lógica y no existe el derecho a solicitar un indulto ¿que cree que pasará con los presos que están gravemente enfermos? ¿no se morirán en la cárcel? se morirían porque para el presidente, ellos estaban sanos y en perfectas condiciones.

Si el presidente sólo puede indultar a alguien por su propia iniciativa ¿a quién se debe indultar? Tendría que revisar uno a uno todos los presos que hay en país, para ver a quién le otorga un indulto. Eso sería un desperdicio total de tiempo y un absurdo.

Señor ya no invente cosas. Acepte su error.

[PanzerVerdadero]

18-ago-2012, 01:10

#44

Publicado por Javier777

El forista heraldo azul con la pobreza intelectual que lo caracteriza está haciendo el ridículo, una vez más se quedó sin argumentos, ahora lo único que cuestiona es el derecho que tiene un sentenciado a pedir el indulto presidencial. Le recomiendo a dicho forista que navegue un poco por la net, que lea diarios, o vea noticieros, y se enterará que el presidente de la república solo puede conceder un indulto si el interesado lo solicita expresamente, ni siquiera un tercero no puede pedir el indulto a nombre de otro.

Hermano Javier777 yo no comparto muchas cosas de Heraldo azul, pero a pesar de su postura que te puede parecer mal, el como yo como tu tenemos el derecho de decir lo que pensamos, asi como el habla pestes de Fujimori, yo hablo pestes del sinverguenza de Alan Garcia o el raterazo de Toledo, igual ustedes hablan mal de Toledo y la izquierda peruana asi como el otro habla mal de Humala, y por que..? por que creemos eso y o decimos sin tapujos.

Al menos yo cuando se trata de UN POLITICO no tengo ninguna contemplacion ni consideracion con esas basuras.

Ahora si te comienza insultar es otra cosa, pero mientras insulten a estos politicos de porqueria y respeten nuestros comentarios no deberiamos picarnos ni insultar o ridiculizar a los foristas.

[Javier777]

18-ago-2012, 09:14

#45

Publicado por PanzerVerdadero

Hermano Javier777 yo no comparto muchas cosas de Heraldo azul, pero a pesar de su postura que te puede parecer mal, el como yo como tu tenemos el derecho de decir lo que pensamos, asi como el habla pestes de Fujimori, yo hablo pestes del sinverguenza de Alan Garcia o el raterazo de Toledo, igual ustedes hablan mal de Toledo y la izquierda peruana asi como el otro habla mal de Humala, y por que..? por que creemos eso y o decimos sin tapujos.

Al menos yo cuando se trata de UN POLITICO no tengo ninguna contemplacion ni consideracion con esas basuras.

Ahora si te comienza insultar es otra cosa, pero mientras insulten a estos politicos de porqueria y respeten nuestros comentarios no deberiamos picarnos ni insultar o ridiculizar a los foristas.

Si Panzer, tienes toda la razón, no es necesario insultar para argumentar. Ahora si tu lees lo que pone el forista Heraldoazul más arriba, en paginas anteriores, y en otros temas que el mismo crea, veras que el acusa de poseer pobreza intelectual a quien le responda y que siempre esta adjetivando en forma agresiva hacia los demás, lo que curiosamente descubre su propia falta de intelecto que busca disimular usando adjetivos y sinónimos rebuscados que utiliza en forma insultante y burlona hacia quienes lo confrontamos y que recibimos estos insultos sin replicar. Yo solo le hice ver la realidad usando sus propias palabras. Estoy de acuerdo contigo, pero quien debería mesurar sus intervenciones es el.

[Ossip]

18-ago-2012, 13:24

#46

Publicado por Javier777

Si Panzer, tienes toda la razón, no es necesario insultar para argumentar. Ahora si tu lees lo que pone el forista Heraldoazul más arriba, en paginas anteriores, y en otros temas que el mismo crea, veras que el acusa de poseer pobreza intelectual a quien le responda y que siempre esta adjetivando en forma agresiva hacia los demás, lo que curiosamente descubre su propia falta de intelecto que busca disimular usando adjetivos y sinónimos rebuscados que utiliza en forma insultante y burlona hacia quienes lo confrontamos y que recibimos estos insultos sin replicar. Yo solo le hice ver la realidad usando sus propias palabras. Estoy de acuerdo contigo, pero quien debería mesurar sus intervenciones es el.

Este personaje Heraldoazul parece que usase una plantilla para sus respuestas, porque todas las que se dirigen a los que no estamos de acuerdo con lo que dice o con la forma en la que presenta las cosas es igual: cero argumentos y los mismos insultos: acusar de pobreza intelectual, de ignorancia, mala fe, de bajar el nivel de la discusión, etc. Lo peor es que lo hace de manera sinuosa, envolviéndolos en un fraseo pretencioso y artificial, como si eso fuese un signo de inteligencia. Como soy nuevo, inicialmente pensaba que se trataba de algo personal o tal vez estaba en sus días...pero me he llegado a dar cuenta que es una constante en él. Mi única conclusión es que se trata de una persona con algún tipo de complejo o resentimiento.
En todo caso, creo que la mejor manera de lidiar con él es no cayendo a su nivel, sino seguir comentando sus temas para mostrar sus carencias y manipulaciones.

[xgabriel]

18-ago-2012, 14:59

#47

Hablar de indultos siempre es un poco complicado, pero para aclarar el punto:

• El indulto es un derecho?

Los derechos de las personas estan consagrados en la Constitucion Politica del Perú en el Titulo I, el articulo referido al indulto estan contenido en el Titulo IV:

Artículo 118.- Atribuciones del Presidente de la República
Corresponde al Presidente de la República:

1 Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales.
2 Representar al Estado, dentro y fuera de la República.
3 Dirigir la política general del Gobierno.
4 Velar por el orden interno y la seguridad exterior de la República.
....
21 Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.

COMPENDIO ELECTORAL PERUANO 2011

Asi que en el derecho peruano, el indulto es una atribucion del Presidente, que el reo PUEDE solicitar , pero no es un derecho, a diferencia del derecho a la libertad de opinion, que estoy ejerciendo en este momento.

La confusion aqui se da por que el articulo menciona el "derecho de gracia" y mas de uno se confunde y dice "ah el reo tiene derecho a ser gracioso", y no, el "derecho de gracia", es una herencia del derecho español, en el cual el REY LE DABA una gracia al preso, dejandolo libre.

derecho de gracia - Enciclopedia jurídica

Por eso varias veces habran leido la frase "su graciosa majestad" en libros acerca de reyes y doncellas, porque el monarca estaba lleno de gracias o como les llamamos hoy en dia "dones" o mas apropiadamente "atribuciones" en la Constitucion vigente.(Esto tiene que ver tambien con eso de "nobleza obliga" pero eso es una conversacion para otro dia y posiblemente en frances)

• Tiene Fujimori derecho al indulto?

El consenso de los ultimos tiempo es que el indulto ordinario no se le podria aplicar, pero que el indulto por razones humanitarias si se podria.El indulto ordinario es con el que dejan presos libres todos los años, el otro el humanitario se da solo a presos con enfermedades bastante graves.

Ley 28760 prohíbe indulto a Fujimori por la condena de secuestro agravado | LaRepublica.pe

• Que importancia tiene que el prisionero Alberto Fujimori haya "renunciado al indulto"?

Como si yo renunciara a mi derecho a la libertad de opinion, osea ningun efecto juridico, si Fujimori se pusiera grave y estuviera por morir, el Presidente si quisiera podria concederle el indulto humanitario.Sin embargo obviamente el proposito de esta declaracion es darle un motivo a Kenji para que tenga 5 minutos de entrevistas en Television Abierta, y que asi tenga publicidada gratis, politicamente a Keiko le conviene que su padre jamas sea liberado, porque si lo dejaran libre de inmediato la verian a ella en forma bastante sospechosa.

• Es etico y moral el indulto para el asesino y ladron Alberto Kenya?

Esa si que es una pregunta bastante complicado, Kant diria que no, Cristo diria que se pudra en la carcel, Buda estaria a favor de soltarlo, pero solo por que él encontraria bastante risible que un hombre preso por haber cometido graves infracciones contra los derechos humanos sea liberado con un "indulto humanitario".

[Raúl Rosas]

19-ago-2012, 14:55

#48

[QUOTE=Heraldoazul;8137785][FONT=Century Gothic]Kenyi Fujimori ha salido a declarar a los medios que su padre, el Ex presidente Alberto Fujimori ha renunciado a la opción del indulto por parte del mandatario Ollanta Humala. Afirma que “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”
Kenyi tiene razon:
1.-El interesado, su padre, sabe que es inocente, acogerse a un indulto es reconocer una culpa de un delito que nunca cometió.
2.-El presidente Ollanta Humala, ¿le ha propuesto o ha dicho que tiene el proposito de indultar a Alberto Fujimori??
a)Si dices SI: Muestrame las pruebas, ¿donde lo dijo, cuando lo dijo??
b)Si dices NO:Muestrame las pruebas, ¿donde lo dijo, cuando lo dijo??
Entonces, afirmar que: “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”, es una respuesta correcta y coherente.
Te lo pongo así, para que lo entiendas porque me pareces un poco "Brutito", que conste que lo digo con mucho cariño, no es mi intención insultar.
Comprenderas que esta es una version honesta y verdadera, no es el Titular de un periodico sensacionalista como muestras en tus fuentes, que hace decir otras cosas con tal de vender.

La lógica indica que únicamente se puede renunciar a aquello que se encuentra dentro de la órbita de ejercicio de un sujeto,
Es una gran verdad, que deseas aplicar a una "SUPUESTA RENUNCIA" que NO HAS PROBADO y que te servirán para seguir haciendo falsas acusaciones al igual que el juicio a que fue sometido el inocente "Chino".

con la previa comprobación de los requisitos que legitiman el reconocimiento de un derecho o facultad en la persona.
¡¡MENTIRA!!!. La facultad del presidente de otorgar el indulto, no esta condicionada, es su decicion y punto.

Siendo así: ¿En base a qué elementos pretende Alberto Fujimori renunciar al indulto?
Primero tienes que demostrar que Alberto Fujimori pretende renunciar al indulto, ¿¿Le haz hecho la pregunta?? ¿¿como como lo demuestras??

Es un imposible jurídico renunciar a algo que jamás se tuvo.
Ahora ya das por hecho que ha renunciado (y que jamas lo has probado), en el colmo le dices que no puede renunciar. Ya tienes un sancochado cerebral con tus preguntas y tus propias respuestas y no puedes demostrar que el chino haya abierto la boca para decir algo de lo tu supones.
Te has enredado en tus falsas analogías

Que se sepa, Alberto Fujimori jamás ha podido presentar las pruebas que demuestren que estaba habilitado para interponer la solicitud del indulto humanitario.
Silogismo:
1.-Primero tienes que probar que Fujimori esta buscando las pruebas que demuestren que estaba habilitado para interponer la solicitud del indulto, ¡¡ Pruebalo !!
2.-no esta tipificado el "Indulto Humanitario".


Asimismo, las palabras del actual congresista reflejan un extravío: ¿Qué quiere decir con aquello de “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”?
El que esta extraviado y perdido eres tu, lee mi primera respuesta.



El otorgamiento de un indulto humanitario
No hay indulto humanitario no esta tipificado en la legislacion peruana, solo existe el Indulto

depende del estado de salud del reo y no de la emisión de “señal” alguna
FALSO

. Asimismo, ni la Constitución ni la legislación vigente señalan en norma alguna que como parte del trámite del indulto
Eso es lo unico cierto que has dicho, EL INDULTO NO REQUIERE DE TRAMITE ALGUNO, lo da el presidente sin condicionamientos y punto.

Ahora los foristas pueden darse cuenta, como se manipula y tuerce una verdad. y quien lo hace aquí en el foro.

[xgabriel]

19-ago-2012, 17:53

#49

Publicado por Raúl Rosas

...No hay indulto humanitario no esta tipificado en la legislacion peruana, solo existe el Indulto...

Ahora niegan la existencia del indulto humanitario o "indulto por razones humanitarias"?

Reglamento interno de la comisión de gracias presidenciales:


Artículo 31°.- Se recomendará el indulto y derecho de gracia por razones humanitarias solo en los siguientes casos:

a) Los que padecen enfermedades terminales.
b) Los que padecen enfermedades no terminales graves, que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.


Ley 28760 prohíbe indulto a Fujimori por la condena de secuestro agravado | LaRepublica.pe


De hecho Humala ya ha hecho uso de esa atribucion presidencial:


Presidente Humala indulta a dos presos por razones humanitarias | Radio Capital


asi que seria necio negar que en nuestra legislacion existe el "indulto humanitario" o "indulto por razones humanitarias"

[andrade]

19-ago-2012, 22:56

. Editado por andrade 19-ago-2012, 22:58

#50

Publicado por Heraldoazul

Por tanto, se pone a consideración de los foristas las siguientes interrogantes:

1.- ¿Es posible sostener que Alberto Fujimori tenía derecho a un indulto y podía renunciar al mismo?
2.- ¿La Constitución Política y leyes peruanas admiten la validez de la renuncia a algo de lo cual se carece?
3.- ¿Existe en la legislación peruana el supuesto requisito señalado por Kenyi Fujimori del deber del Poder Ejecutivo de “enviar señales” en materia de otorgamiento del indulto humanitario?


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

Garcia que fue su aliado no lo indulto y sostener que Humala se lo otorgue pese a quien fue su oponente es totalmente jalado de los cabellos. Si tiene derecho a un indulto, eso esta mas verde que nunca.

La estrategia fujimorista como perdedores es efectuar un chantaje sobre Humala para dejarlo gobernar, si tienen el control del aparato productivo a traves de su red mafiosa practicmente tienen a Humala comiendo de sus manos.

En realidad lo que dice el amante canino es una declaratoria de guerra, si no lo sueltan al Chino van a sacar a Humala del poder bloqueando su gestion desde el poder economico, por eso los fujimoristas defienden a Castilla quien es su pieza clave. Humala no puede hacer nada orque se lo puso el BM y la mafia para dejarlo gobernar. Ese es el ajedrez en juego

[Raúl Rosas]

20-ago-2012, 20:44

#51

Publicado por xgabriel

Ahora niegan la existencia del indulto humanitario o "indulto por razones humanitarias"?

Reglamento interno de la comisión de gracias presidenciales:


Artículo 31°.- Se recomendará el indulto y derecho de gracia por razones humanitarias solo en los siguientes casos:

a) Los que padecen enfermedades terminales.
b) Los que padecen enfermedades no terminales graves, que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.


Ley 28760 prohíbe indulto a Fujimori por la condena de secuestro agravado | LaRepublica.pe


De hecho Humala ya ha hecho uso de esa atribucion presidencial:


Presidente Humala indulta a dos presos por razones humanitarias | Radio Capital


asi que seria necio negar que en nuestra legislacion existe el "indulto humanitario" o "indulto por razones humanitarias"

Yo no te he pedido lo que dice un radio, un periódico, o por lo que haya hecho Humala, o un reglamento interno, o lo que diga tu Abuelita. Lee la ley y después hablamos ¿YA?

[1978gustavo]

20-ago-2012, 21:55

#52

ahora sale de nuevo con su enfermedad en la lengua.

[xgabriel]

20-ago-2012, 22:14

#53

Publicado por Raúl Rosas

Yo no te he pedido lo que dice un radio, un periódico, o por lo que haya hecho Humala, o un reglamento interno, o lo que diga tu Abuelita. Lee la ley y después hablamos ¿YA?

El Reglamento es la ley, YAAAA?

La Constitucion dice que el Presidente puede dar indultos, el Reglamento dice como esos indultos pueden ser dados,YAAAA?

Si la realidad contradice tus creencias ese es tu problema, YAAAAA?

Y ese reglamento no fue hecho especialmente para Humala,porque desde Alan Garcia que ya existia el indulto humanitario:

Denuncian que indulto humanitario a José E. Crousillat fue una trafa | terra

YAAAA?

[Raúl Rosas]

20-ago-2012, 22:52

#54

[QUOTE=xgabriel;8261923]El Reglamento es la ley, YAAAA?
Que pena, pretendes que el reglamento interno de una comición produsca Leyes, ahora dile a los foristas QUE EL PARLAMENTO YA NO PRODUCE LEYES, basta con formar una comisión de gracias presidenciales, y le incorporamos una Ley y punto, ¿Para que debatir??.
Nunca imaginé que esto se pueda a llegar a decir aqui. verdad que pena.

[Javier777]

20-ago-2012, 23:19

#55

La constitución política del Perú no específica si el indulto debe ser humanitario o de otra índole. Durante el gobierno del presidente Toledo sus procuradores y fiscales nos vendieron la idea que el indulto solo podía ser humanitario, desconociendo que este puede ser dado incluso por motivaciones políticas, un caso conocido es el del congresista Yehude Simon Munaro. La comisión de indultos humanitarios fue creada recién en el año 2007 por el ministerio de justicia vía resolución suprema. Como su nombre lo indica esa comisión solo ve indultos humanitarios. Su reglamento puede ser modificado por el gobierno de turno. Nadie obliga al presidente a pasar a los posibles indultados por el filtro de dicha comisión. La comisión de indultos humanitarios puede ser desactivada de la misma forma como fue creada.

[elprofe]

23-ago-2012, 00:31

#56

Recluido es decir mucho, el que vive cómodamente en la Diroes como un buen jeque

[SIPAN]

23-ago-2012, 11:45

#57

Pobres caviares... El juez villa stein se tiro abajo su pachotada de LESA HUMANIDAD... los ddhh no se defienden con lloriqueos ni pancartas....

YouTube

YouTube

[Heraldoazul]

23-ago-2012, 14:03

#58

[quote=Raúl Rosas;8251608]

Publicado por Heraldoazul

[FONT=Century Gothic]Kenyi Fujimori ha salido a declarar a los medios que su padre, el Ex presidente Alberto Fujimori ha renunciado a la opción del indulto por parte del mandatario Ollanta Humala. Afirma que “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”
Kenyi tiene razon:
1.-El interesado, su padre, sabe que es inocente, acogerse a un indulto es reconocer una culpa de un delito que nunca cometió.
2.-El presidente Ollanta Humala, ¿le ha propuesto o ha dicho que tiene el proposito de indultar a Alberto Fujimori??
a)Si dices SI: Muestrame las pruebas, ¿donde lo dijo, cuando lo dijo??
b)Si dices NO:Muestrame las pruebas, ¿donde lo dijo, cuando lo dijo??
Entonces, afirmar que: “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”, es una respuesta correcta y coherente.
Te lo pongo así, para que lo entiendas porque me pareces un poco "Brutito", que conste que lo digo con mucho cariño, no es mi intención insultar.
Comprenderas que esta es una version honesta y verdadera, no es el Titular de un periodico sensacionalista como muestras en tus fuentes, que hace decir otras cosas con tal de vender.

El forista “Raúl Rosas” no adjunta el argumento del porqué Kenji Fujimori tiene razón y legitimidad al afirmar que si “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”, ello constituye un requisito o presupuesto del indulto humanitario.

----- mensaje añadido, 23-ago-2012 a las 14:05 -----

Publicado por Raúl Rosas

La lógica indica que únicamente se puede renunciar a aquello que se encuentra dentro de la órbita de ejercicio de un sujeto,
Es una gran verdad, que deseas aplicar a una "SUPUESTA RENUNCIA" que NO HAS PROBADO y que te servirán para seguir haciendo falsas acusaciones al igual que el juicio a que fue sometido el inocente "Chino".

Lo que señala el autor del post –Es decir, yo- es lo inocuo de la supuesta “renuncia” que pretende difundir el principal culpable de la década infame, pretensión que es jurídicamente inexistente.

----- mensaje añadido, 23-ago-2012 a las 14:07 -----

Publicado por Raúl Rosas

con la previa comprobación de los requisitos que legitiman el reconocimiento de un derecho o facultad en la persona.
¡¡MENTIRA!!!. La facultad del presidente de otorgar el indulto, no esta condicionada, es su decicion y punto.

Otra falsedad. El otorgamiento del indulto humanitario requiere de requisitos establecidos en las leyes y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. El que el forista “Raúl Rosas” los desconozca por ignorancia y por pereza mental, no vuelve realidad lo que afirma.

----- mensaje añadido, 23-ago-2012 a las 14:08 -----

Publicado por Raúl Rosas

Siendo así: ¿En base a qué elementos pretende Alberto Fujimori renunciar al indulto?
Primero tienes que demostrar que Alberto Fujimori pretende renunciar al indulto, ¿¿Le haz hecho la pregunta?? ¿¿como como lo demuestras??

Es un imposible jurídico renunciar a algo que jamás se tuvo.
Ahora ya das por hecho que ha renunciado (y que jamas lo has probado), en el colmo le dices que no puede renunciar. Ya tienes un sancochado cerebral con tus preguntas y tus propias respuestas y no puedes demostrar que el chino haya abierto la boca para decir algo de lo tu supones.
Te has enredado en tus falsas analogías

Es risible dicha aseveración. Son los hijos del principal culpable de la década infame, quienes salen a afirmar ello. Parece que el forista “Raúl Rosas” no tiene acceso a los medios de comunicación. Ojalá supere el aislamiento que sus expresiones reflejan.

----- mensaje añadido, 23-ago-2012 a las 14:09 -----

Publicado por Raúl Rosas

El otorgamiento de un indulto humanitario
No hay indulto humanitario no esta tipificado en la legislacion peruana, solo existe el Indulto

depende del estado de salud del reo y no de la emisión de “señal” alguna
FALSO

El forista “Raúl Rosas” persiste en lucir su ignorancia en la materia.

----- mensaje añadido, 23-ago-2012 a las 14:10 -----

Publicado por Raúl Rosas

. Asimismo, ni la Constitución ni la legislación vigente señalan en norma alguna que como parte del trámite del indulto
Eso es lo unico cierto que has dicho, EL INDULTO NO REQUIERE DE TRAMITE ALGUNO, lo da el presidente sin condicionamientos y punto.

Juzguen ustedes la capacidad en lecto-escritura del forista “Raúl Rosas”. Su carencia en comprensión de lectura es francamente, penosa. Afirma que el autor del post –Es decir, yo-, sostiene que el indulto no requiere de trámite alguno, cuando basta la simple lectura del contenido del post para comprobar la falsedad de lo que afirma.

----- mensaje añadido, 23-ago-2012 a las 14:12 -----

Publicado por Raúl Rosas

Ahora los foristas pueden darse cuenta, como se manipula y tuerce una verdad. y quien lo hace aquí en el foro.

Frente a la patética exhibición efectuada por el forista “Raúl Rosas”, considero que mi deber como buen peruano es aconsejarle que subsane sus deficiencias en lectura. Leer es un placer, compartir la experiencia propia con lo que nos ofrecen los insignes escritores de la Edad antigua y contemporánea es algo sin duda alguna enriquecedor en lo personal, más allá de la posición política o ideologíaque se haya asumido.

El forista “Raúl Rosas” ni imagina lo que se está perdiendo por carecer de las más elementales habilidades en materia de lecto-escritura.

No es pretensión de quien escribe hacer burla o escarnio. Todos tenemos derecho a pensar como se nos venga en gana, pero a veces decir tonterías y ramplonerías como que degrada la propia valía y empobrece los términos de un debate, algo injustificable si se pretende compartir razones en un tema de interés público.


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

[CARACHO]

24-ago-2012, 21:33

#59

Publicado por chipset

Pues de mi punto de vista el japones es culpable por darle carta libre a Montesinos que fue el que directamente creo a ese grupo y dio las ordenes directas todo obviamente con la anuencia y aprobacion del japones, asi que por lo tanto si es culpable por esos delitos.

Si no hubiera tenido nada que ver hubiera guardado distancia de inmediato con esos criminales botando a Montesinos y no dandoles luego amnistias.

Esa es tu opinion y yo tengo la mia. La diferencia es que yo puse eso para demostrar algo, es decir deslindar del fujimorismo furibundo diciendo que aceptar un indulto es aceptar la falta, pero a la vez deslindar del antifujimorismo sectario que le ve ciegamente y por consiga una implicancia. Y lo dije ademas para que no se me chante el mote de "fujimorista" solo por dar una opinion imparcial. ¿Y cual fue mi opinion?, que Kenji mismo esta diciendo que se esta renunciando a la OPCION del indulto como una POSIBILIDAD. Eso es todo y Heraldoazul la hace mas larga que chalina de jirafa. En cambio hablas del ponja, porque sueñas con el y no concibes la idea de no incluirlo en cualquieer tema que se te presente....¡te vas a enfermar por pensar tanto en el chinito!!

[chipset]

24-ago-2012, 23:08

#60

Publicado por CARACHO

Esa es tu opinion y yo tengo la mia. La diferencia es que yo puse eso para demostrar algo, es decir deslindar del fujimorismo furibundo diciendo que aceptar un indulto es aceptar la falta, pero a la vez deslindar del antifujimorismo sectario que le ve ciegamente y por consiga una implicancia. Y lo dije ademas para que no se me chante el mote de "fujimorista" solo por dar una opinion imparcial. ¿Y cual fue mi opinion?, que Kenji mismo esta diciendo que se esta renunciando a la OPCION del indulto como una POSIBILIDAD. Eso es todo y Heraldoazul la hace mas larga que chalina de jirafa. En cambio hablas del ponja, porque sueñas con el y no concibes la idea de no incluirlo en cualquieer tema que se te presente....¡te vas a enfermar por pensar tanto en el chinito!!

Yo mas bien creo que te vas enfermar Tu por defender tanto al japones.