Asi lo dijeron:
_"Para completar los detalles de la carne y el pelo hay que recurrir a la imaginacion....el color de la piel,el color,la forma y distribucion del pelo,la forma de los rasgos y el aspecto de la cara.....de estas caracteristicas NO sabemos nada"(The Biology of race).
_"La vasta mayoria de las concepciones artisticas se fundan mas en la imaginacion que en la prueba.....los artistas tienen que crear algo que se encuentre entre un Antropoide y un ser humano,mientras mas antiguo se diga que es el especimen mas parecido al mono lo hacen"(Science Digest)
_"Tal como lentamente estamos aprendiendo que los hombres primitivos NO era necesariamente salvajes,asi tenemos que aprnder a darnos cuenta de que los hombres primitivos del periodo glacial,no eran ni bestias brutas,ni semiantropoides,ni cretinos.De ahi la inefable.....de todos los intentos por reconstruir al hombre de Neandertal o hasta al hombre de Pekin"(Man,God and Magic)
¿Que opinan?
Fuente:
_The Biology of race,Nueva York,James C.King,pags 135,151)
_Science Digest 1981,pag.41
_Man,God and Magic,Nueva York,Ivar Lissner,pag.304




Mensajes: 6,522

, debo creer entonces en hombre-barro mujer-costilla?, o quizá en anunakis? jajajaja....... .

.



