[migueltra]

07-ago-2012, 18:46

#921

Publicado por elelch

Resulta realmente gracioso que el autor de dicho blog se rasgue las vestiduras por un supuesto "antialiancismo", cuando se ha dado el trabajo de crear toda una serie de conjeturas y mitos que son "anti U".

No pues, el anti-aliancismo se hace referencia a actitudes de hinchas de la U en eventos donde no tienen que ver como es el caso de los 0 ptos de Alianza en la Libertadores o el reciente caso de la trinchera norte que fue a las tribunas del Nacional para alentar al Juan Aurich.... un acto sin precedentes tomando en cuenta que ese mismo año la U llevó menos hinchas a su estadio que el Cienciano.

En el blog intimo se están concentrando en desmentir muchas frases que varios hinchas de la U repiten y que según la historia no son 100% verdades. En la parte mas belicosa de este blog es considerar que casi toda la identidad de Universitario esta basada en posicionarse como el antípode de Alianza lo no es mentira.

[Grievous81]

07-ago-2012, 18:56

#922

GPastor, me tome el tiempo de leer esos articulos de ese blog, pero la verdad no entiendo porque lo posteas en este tema netamente aliancista, mas alla que dichos articulos tengan relacion indirecta con Alianza, son meramente despectivos hacia la U, aun mas si ese blog segun mi apreciacion, no esta elaborada por un periodista siquiera alguien como Sotelo, sino mas bien parece un egocentrico hincha aliancista que no hace mas que narrar acontecimientos y moldearlos a su gusto (sobretodo eso de Lolo llego "gracias" a los aliancistas )

Hay varios puntos refutables y hasta algo ridiculos mostrados en esos articulos, y otras en las cuales si les doy la razon, pero en resumen cuando un articulo se mezcla con apreciaciones bastantes subjetivas, pierde toda seriedad para analizar.

Y como dice elelch, es gracioso y hasta contradictorio que dicho sujeto mencione "antialiancismo" cuando se dio el grandioso tiempo de mencionar varios articulos contra la U, como manejando su criterio a su propia conveniencia.

[elelch]

07-ago-2012, 21:42

. Editado por elelch 07-ago-2012, 21:45

#923

Publicado por Grievous81

GPastor, me tome el tiempo de leer esos articulos de ese blog, pero la verdad no entiendo porque lo posteas en este tema netamente aliancista, mas alla que dichos articulos tengan relacion indirecta con Alianza, son meramente despectivos hacia la U, aun mas si ese blog segun mi apreciacion, no esta elaborada por un periodista siquiera alguien como Sotelo, sino mas bien parece un egocentrico hincha aliancista que no hace mas que narrar acontecimientos y moldearlos a su gusto (sobretodo eso de Lolo llego "gracias" a los aliancistas )

Hay varios puntos refutables y hasta algo ridiculos mostrados en esos articulos, y otras en las cuales si les doy la razon, pero en resumen cuando un articulo se mezcla con apreciaciones bastantes subjetivas, pierde toda seriedad para analizar.

Y como dice elelch, es gracioso y hasta contradictorio que dicho sujeto mencione "antialiancismo" cuando se dio el grandioso tiempo de mencionar varios articulos contra la U, como manejando su criterio a su propia conveniencia.

Efectivamente, las cosas que ese blog sostiene se caen por sí solas, y para muestra un botón:

Se señala que "Lolo" llegó a Universitario gracias a alianza. Y para "probar" tal insolente afirmación se asegura que La Federación Universitaria se transformó en Universitario de Deportes para contratar jugadores que hagan frente a alianza, y que uno de ellos sería Lolo Fernández. Ergo, Lolo llegó a la "U" gracias a alianza.

Nada más equivocado, por la sencilla y simple razón de que Lolo Fernández fue traído a la "U" por su hermano Arturo en 1930, y la Federación Universitaria recién se transformó en Universitario de Deportes en 1933.

Dicen que Universitario existe en base a su "antialiancismo", pero la verdad parecer ser al revés, al constatarse que hay gente que hasta se toma el tiempo de crear blogs para lanzar medias verdades o hasta groseras mentiras "anti Universitario". Son estas personas las que más bien hallan su razón de ser hincha en el estar pensando todo el tiempo en su rival. Realmente patético.

[lokillo :P]

07-ago-2012, 22:54

#924

Publicado por migueltra

No pues, el anti-aliancismo se hace referencia a actitudes de hinchas de la U en eventos donde no tienen que ver como es el caso de los 0 ptos de Alianza en la Libertadores o el reciente caso de la trinchera norte que fue a las tribunas del Nacional para alentar al Juan Aurich.... un acto sin precedentes tomando en cuenta que ese mismo año la U llevó menos hinchas a su estadio que el Cienciano.

En el blog intimo se están concentrando en desmentir muchas frases que varios hinchas de la U repiten y que según la historia no son 100% verdades. En la parte mas belicosa de este blog es considerar que casi toda la identidad de Universitario esta basada en posicionarse como el antípode de Alianza lo no es mentira.

en verdad crees que esa pequeña parte de hinchada de aurich eran hinchas de la U??? acaso no viste que todos tenian camisetas del aurich.. por favor.. hay que ser bien anti para ir a la tribuna del rival y todavia comprarse una camiseta del rival...



por favor... ten la bondad de no escribir esas cosas.. .si quieres hablar de antis..

--------------

sobre el dizque blog intimo que es imparcial a alianza lima lo pinta como un cuco cuando alianza solo gano 2 titulos en la epoca de la liga de lima(en esos tiempos ni existia la U ni la federacion) que si mal no recuerdo , en esas epocas de lima cricket,ciclista lima y jose galvez , osea alianza no tenia rival , era obvio que la federacion universitaria venia como una amenaza , ya que la san marcos formo una planilla de jovenes de varias facultades.Es meritorio que despues de la desunion con san marcos la U siga siendo un club con peso deportivo , ya que practicamente perdiamos todo "ese poder" dizque nos hacia ganar titulos en mesa (yo pienso que esa desunion va mas alla de una rivalidad , los de san marcos velan su conveniencia y prohibia el deporte a su alumnado, es ahi cuando nacio universitario , nada de una contra a alianza lima , de donde saco esa informacion, la federacion universitaria era una organizacion formada por los propios estudiantes , san marcos estaba en contra del futbol y eso lo debe saber todo hincha de la U)

«A inicios de la década de los 20 existía un marcado interés en las autoridades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de incentivar el deporte entre los estudiantes. Sin embargo, los maestros de aquella época no veían con buenos ojos que los jóvenes alumnos dediquen varias horas de su tiempo en hacer deporte, pues consideraban que ello iba a ir en desmedro de su rendimiento académico».

Luciano Rico Molina (2001)

la U nacio como un club "reprimido" por su clase A , tuvieron que separarse de toda esa gente para formarse como un club.


bueno solo entre a remitir esta opinion...

[ROC]

07-ago-2012, 23:16

#925

te equivocas es con esa separacion que la U recien pudo hacerle frente a alianza, antes de eso la U gano un campeonato que fue porque alianza habia sido suspendido. Muchas de los articulos del Blog Intimo son basados en hechos historicos que se saca tranquilamente de la Hemeroteca, además muchos de ellos los aliancistas ya lo conociamos pues no solo tiene base en paginas aliancistas sino tambien ha sido ampliamente señalado en DeChalaca.com a menos que también quieras ir en contra de ello. Bueno lo de LOlo si me parecio fuera de contexto, pero es chistoso como los hinchas de la U no admiten, como si hacen sus historiadores, que la U nace como una forma de hacerle frente al Alianza de la epoca que tenia un dominio muy fuerte en la liga peruana.

[Grievous81]

07-ago-2012, 23:44

#926

Publicado por ROC

te equivocas es con esa separacion que la U recien pudo hacerle frente a alianza, antes de eso la U gano un campeonato que fue porque alianza habia sido suspendido. Muchas de los articulos del Blog Intimo son basados en hechos historicos que se saca tranquilamente de la Hemeroteca, además muchos de ellos los aliancistas ya lo conociamos pues no solo tiene base en paginas aliancistas sino tambien ha sido ampliamente señalado en DeChalaca.com a menos que también quieras ir en contra de ello. Bueno lo de LOlo si me parecio fuera de contexto, pero es chistoso como los hinchas de la U no admiten, como si hacen sus historiadores, que la U nace como una forma de hacerle frente al Alianza de la epoca que tenia un dominio muy fuerte en la liga peruana.

Yo te puedo admitir que tiene razon ese concepto o idea como dice el mismo Pulgar Vidal de que la U nacio o mas bien tuvo la iniciativa de crearse para hacerle frente al Alianza Lima, pero en terminos deportivos lo cual no veo nada mal ya que se trataba de competir quien era el mejor de los equipos en futbol, cosa que Alianza tenia ventaja ya que no habia ningun equipo antiguo o de su epoca que le hacia frente....aparte por todo lo que sucedia en esa epoca...epoca aristocratica y bastante segreada socialmente, donde se sabe que quienes estudiaban en la universidad era gente que tenia la base economica solida para poder costear sus estudios...la educacion no era para todos o diversa como nuestros tiempos, era un lujo y estaba ligada a la gente pudiente o aristocratica.

Entonces si tomamos en cuenta la rivalidad social de quien tenia que ser mejor, lease en futbol como en la sociedad, el obrero o trabajador de la calle vs el estudiante trabajador profesional tiene sentido.

Sin embargo muchos hechos en ese blog son tomados subjetivamente por el autor de la nota, la cual bien podria ser tomada seriamente en base a hechos historicos como los videos posteados o archivos de diarios...sin embargo la remata en aquella "conversacion ficticia" de 2 hinchas de la U que ponen mas abajo, ahi practicamente resume "la idea" del aliancista sobre lo que cree el hincha comun de la U. Y lo peor es que en estos tiempos donde el acceso a la informacion esta mas cerca y facil que hace 20 años, cualquier chiquillo adolescente se lo toma en serio y hace nacer una idea totalmente tergiversada.

[migueltra]

08-ago-2012, 01:23

#927

Publicado por lokillo :P

e
sobre el dizque blog intimo que es imparcial a alianza lima lo pinta como un cuco cuando alianza solo gano 2 titulos en la epoca de la liga de lima(en esos tiempos ni existia la U ni la federacion) que si mal no recuerdo , en esas epocas de lima cricket,ciclista lima y jose galvez , osea alianza no tenia rival , era obvio que la federacion universitaria venia como una amenaza , ya que la san marcos formo una planilla de jovenes de varias facultades.Es meritorio que despues de la desunion con san marcos la U siga siendo un club con peso deportivo , ya que practicamente perdiamos todo "ese poder" dizque nos hacia ganar titulos en mesa (yo pienso que esa desunion va mas alla de una rivalidad , los de san marcos velan su conveniencia y prohibia el deporte a su alumnado, es ahi cuando nacio universitario , nada de una contra a alianza lima , de donde saco esa informacion, la federacion universitaria era una organizacion formada por los propios estudiantes , san marcos estaba en contra del futbol y eso lo debe saber todo hincha de la U)

«A inicios de la década de los 20 existía un marcado interés en las autoridades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de incentivar el deporte entre los estudiantes. Sin embargo, los maestros de aquella época no veían con buenos ojos que los jóvenes alumnos dediquen varias horas de su tiempo en hacer deporte, pues consideraban que ello iba a ir en desmedro de su rendimiento académico».

Luciano Rico Molina (2001)

la U nacio como un club "reprimido" por su clase A , tuvieron que separarse de toda esa gente para formarse como un club.


bueno solo entre a remitir esta opinion...

Yo no dije que el blog intimo sea imparcial... el mismo nombre del blog lo prohibe a eso.

La cosa es que quien dijo que la Federación cambio su nombre a Universitario por Alianza Lima no fue el blog íntimo sino lo dijo Jaime Pulgar Vidal, periodista investigador y confeso hincha de la U en un programa radial exclusivo para hinchas de Universitario.

1.- en dicho programa hacen mención que no hay documentación que diga como se formó la Federación Universitaria
2.- La U no se formo en la San Marcos sino que pertenecía a una asociación de Universidades (incluso dijeron que el emblema fue hecho por estudiantes de Arequipa) y que se le relaciona con San Marcos debido a que estos jugadores entrenaban en el gimnasio de esta universidad
3.- Jaime Pulgar Vidal dice casi textualmente: "en eso si tengo que reconocer a los hinchas de Alianza que fue por motivo de Alianza Lima que se tuvo que cambiar de Federación a Universitario de Deportes"

El blog íntimo lo único que hace es colgar el audio de dicho testimonio. Ademas el mismo Jaime Pulgar Vidal dice que todo se puede comprobar leyendo los periódicos de la época en la Biblioteca Nacional y que todas las demas historias referentes a la U (sus inicios, sus razones de fundación etc) no están sustentadas en ninguna parte. Incluso él mismo reconoce que gran parte de su identidad se formó con el tiempo por invención de los medios de comunicación.

Pd: Me gustó la foto del Aurich pero me hubiese gustado que coloques la foto de toda la tribuna norte que en la final estaba llena que además en la parte izquierda se encontraba un grupo grande de hinchas con camisetas y banderolas de la U.

----- mensaje añadido, 08-ago-2012 a las 01:38 -----

Publicado por Grievous81

Yo te puedo admitir que tiene razon ese concepto o idea como dice el mismo Pulgar Vidal de que la U nacio o mas bien tuvo la iniciativa de crearse para hacerle frente al Alianza Lima, pero en terminos deportivos lo cual no veo nada mal ya que se trataba de competir quien era el mejor de los equipos en futbol, cosa que Alianza tenia ventaja ya que no habia ningun equipo antiguo o de su epoca que le hacia frente....aparte por todo lo que sucedia en esa epoca...epoca aristocratica y bastante segreada socialmente, donde se sabe que quienes estudiaban en la universidad era gente que tenia la base economica solida para poder costear sus estudios...la educacion no era para todos o diversa como nuestros tiempos, era un lujo y estaba ligada a la gente pudiente o aristocratica.

Técnicmente la U no se convirtió el en rival de Alianza hasta mucho tiempo despues. Si comparamos los 10 primeros años del torneo Alianza había conseguido 6 títulos (sin contar los de 1918-1919) Boys 2 títulos, Univesitario, Muncipal, Sport Progreso y Atletico Chalaco 1 título cada uno. la U pasa a ser un rival a finales de los 40's.

Entonces, según Vidal tenemos que la Federación pasó a convertise en Universitario porque querían reforzarse con "jugadores de la calle" para poder hacerle frente a Alianza Lima. El mismo Vidal reconoce que el término de "garra" es más un mito que una realidad incluso él dice que el primer equipo con "garra" fue Alianza Lima. Además yo agregaría que la Trinchera Norte tomo esta tribuna porque el Comando Sur ya se había hecho dueño de oriente occidente y conquistado la Sur. En otras palabras, solo el color crema ha sido originario de uds, pues todo lo demas referente a su identidad fue una creación anti-aliancista.

[elelch]

08-ago-2012, 09:32

. Editado por elelch 08-ago-2012, 09:40

#928

Es una idiotez sostener que un club se crea para hacerle frente a otro. Es como si dentro de 80 años alguien diga que la San Martín fue creado para hacerle frente a la "U" o a "Alianza". Simplemente estúpido. Un club se crea para competir en un torneo, no para hacer frente a otro. Se están viendo las cosas sin perspectiva histórica, como si la "U" y "alianza" en los años 20 fueran lo mismo que hoy son.

Cosa distinta es que una vez creado el club se establezca una rivalidad que nació naturalmente. Recordemos que en 1924 alianza ni siquiera era el club más tradicional de esa época. Existían otros clubes como el ciclista (por algo le dicen el decano) y el atlético chalaco, Lima Cricket. Si la rivalidad se estableció entre "U" y "alianza" fue porque simplemente así se dieron las cosas. Pudieron ser otros clubes, pero fueron estos dos.

[migueltra]

08-ago-2012, 10:58

#929

Publicado por elelch

Es una idiotez sostener que un club se crea para hacerle frente a otro. Es como si dentro de 80 años alguien diga que la San Martín fue creado para hacerle frente a la "U" o a "Alianza". Simplemente estúpido. Un club se crea para competir en un torneo, no para hacer frente a otro. Se están viendo las cosas sin perspectiva histórica, como si la "U" y "alianza" en los años 20 fueran lo mismo que hoy son.

Cosa distinta es que una vez creado el club se establezca una rivalidad que nació naturalmente. Recordemos que en 1924 alianza ni siquiera era el club más tradicional de esa época. Existían otros clubes como el ciclista (por algo le dicen el decano) y el atlético chalaco, Lima Cricket. Si la rivalidad se estableció entre "U" y "alianza" fue porque simplemente así se dieron las cosas. Pudieron ser otros clubes, pero fueron estos dos.

Cuentame algo sobre la identidad de la U.. aparte del color crema de tu camiseta mencioname otros puntos de tu identidad y vas a ver que tuvieron un origen aliancista. Desde el nombre de tu club hasta los mitos de "garra"...

Por cierto a finales de los 20's Alianza ya era un equipo tradicional, incluso en la creación del escudo Dewar en 1912 Alianza es escogido como equipo de "primera división" porque ya era reconocido en Lima. Para los 20's el clásico más llamativo era entre Alianza Lima vs Atletico Chalaco, incluso en internet podrás encontrar imágenes de propanda en los 40's de productos de analgésicos musculares donde en su portada vas tienen a los jugadores chalacos enfrentandose a los grones.

Otro ejemplo de lo importante que era Alianza fue en 1929 cuando lo desafiliaron. Según las crónicas el torneo oficial llevaba poquísima gente mientras que las giras de los "amigos íntimos" llenaban estadios.

En fin, no es broma, entre más investigo más me sorprendo. Casi toda la identidad de Universitario fue formado con influencia directa de Allianza Lima mas no sucede lo mismo al revés. Casi toda la tradición aliancista nace por sí sola: juego pícaro, íntimos, grones, potrillos, camisetas moradas en octubre, rodillo negro, equipo del pueblo, etc

[GPastor]

08-ago-2012, 14:59

#930

Publicado por Grievous81

GPastor, me tome el tiempo de leer esos articulos de ese blog, pero la verdad no entiendo porque lo posteas en este tema netamente aliancista, mas alla que dichos articulos tengan relacion indirecta con Alianza, son meramente despectivos hacia la U, aun mas si ese blog segun mi apreciacion, no esta elaborada por un periodista siquiera alguien como Sotelo, sino mas bien parece un egocentrico hincha aliancista que no hace mas que narrar acontecimientos y moldearlos a su gusto (sobretodo eso de Lolo llego "gracias" a los aliancistas )

Hay varios puntos refutables y hasta algo ridiculos mostrados en esos articulos, y otras en las cuales si les doy la razon, pero en resumen cuando un articulo se mezcla con apreciaciones bastantes subjetivas, pierde toda seriedad para analizar.

Y como dice elelch, es gracioso y hasta contradictorio que dicho sujeto mencione "antialiancismo" cuando se dio el grandioso tiempo de mencionar varios articulos contra la U, como manejando su criterio a su propia conveniencia.

Por eso sólo puse los dos audios que me parecen mas valederos que todo el texto que puso el autor, aunque mucho del texto es "antojadizo" también hay mucho de cierto, como también hay un copy/paste de artículos de dechalaca.com, en realidad hay que leer con detenimiento para poder darse cuenta lo que es cierto y objetivo y separarlo de lo que es antojadizo.

[jose25frisco]

08-ago-2012, 15:33

#931

No hay mal que recuerde 30 años


Escrito por Kenny Romero (Twitter: @kenny_romero) martes, 07 de agosto de 2012
Alianza se fue al Callao, ganó un partido clave para alejarse del riesgo del descenso y evitó alargar una nefasta racha que no le ocurría hace 30 años.






Gracias a un cabezazo implacable de Jesús Rabanal, Alianza consiguió sacar tres puntos ante un rival directo como Boys. Este partido en el Callao, pues, era clave para los intereses íntimos; es más, hasta se lo podría catalogar como un partido de seis puntos, dado de que -si habría que ceñirse a la tabla de posiciones de la ADFP, la cual le resta dos puntos- de haber ganado los rosados, estos se habrían puesto a un solo punto de distancia. Tal situación, sin embargo, fue imposible de producirse dada la pésima resolución ofensiva de los dirigidos por Julio Colina cada vez que pretendieron exigir el arco de George Forsyth.

Lo concreto del asunto, más allá de que Alianza respira con cierta tranquilidad para efectos de la baja, es que se sacó de encima una pesada cruz que estaba cargando consigo el cuerpo técnico comandado por José Soto: como lo mencionamos en nuestras caletas de la fecha 28, los blanquiazules sumaban nueve encuentros consecutivos sin ganar, situación que tenía como antecedente inmediato una racha que se registró durante el Clausura 2005, el mismo que se inició con una derrota ante Atlético Universidad en Arequipa (1-0), y luego se extendió con un empate ante la 'U' en Matute (0-0), una derrota en Sullana ante Alianza Atlético (2-1), otro empate de local ante Cristal (0-0), una caída en Cusco ante Cienciano (2-1) y Huaral en Matute (0-1), una salida nefasta ante Melgar en Arequipa (2-0) y ante Bolognesi en Tacna (3-2), y una pésima presentación ante la Vallejo como local con derrota por 0-1.

No obstante, lo que Alianza evitó con su triunfo en el Callao es igualar una racha que no tenía precedentes desde hace poco más de 30 años. La misma ocurrió en los dos últimos partidos de la temporada 1981 y los primeros ocho compromisos de 1982, lapso en el que registró diez cotejos sin conocer la victoria. Todo se evitó esta martes en la noche; sin ser ampliamente superior, pero con una pizca de efectividad que le bastó para romper con esta tendencia negativa y, de paso, sentirse más aliviado por alejarse de la zona roja.

Foto: José Salcedo / DeChalaca.com

[jose25frisco]

11-ago-2012, 11:45

#932

Mínimas repeticiones

YouTube

YouTube

Alianza le ganó a Boys por 0-1 en el Grau en otras tres ocasiones. El 20 de diciembre de 1998, por la clasificación a la Copa Conmebol, lo derrotó con gol de Juan ‘Peluquita’ Saavedra. Este marcador lo repitió el 24 de abril de 2004, con autogol de Roberto Duffóo y el 23 de septiembre de 2006, con tanto de Rinaldo Cruzado (ver video ).




Muela extirpada

Alianza rompió una racha de nueve partidos consecutivos sin ganar; como indicamos en las caletas del domingo, esa misma sequía la sufrió también en el Clausura 2005. En dicho torneo, la rompió el 6 de noviembre de 2005, en el estadio Nacional, cuando goleó 0-3 a Universidad San Martín con goles de Wilmer Aguirre, Rinaldo Cruzado y Johan Fano.




Ley Marcial

Es la segunda vez que Alianza Lima le gana por 0-1 a Sport Boys en el Callao con gol de cabeza de un lateral izquierdo. También lo hizo el 28 de febrero de 1999, cuando le ganó con gol de ‘palomita’ de Marcial Salazar.


El otro lado de Colina



Como arquero de Boys, Julio Colina llegó a enfrentar una sola vez a Alianza Lima. Fue el 11 de marzo de 1995, con una derrota por idéntico marcador al de ahora: 0-1. Esa tarde en Matute (donde los rosados fueron locales), los blanquiazules ganaron con tanto de Waldir Sáenz (ver foto)

http://dechalaca.com/caletas/descent...inata-de-santo

[migueltra]

16-ago-2012, 13:30

. Editado por migueltra 16-ago-2012, 13:32

#933

Hay nuevas noticias que mencionan a Albarracín como posible venta a Ucrania. No me gusta la idea pero esto nuevamente muestra que Alianza es la vitrina de Perú. Digo, un equipo que está peleando la baja está por vender a un segundo jugador a Europa. Es para resaltar. ¿No?

Poniédonos estadísticos en los últimos años Alianza ha vendido más jugadores a Europa que todos los equipos peruanos juntos, veamos:

*Pizarro al Bremen de Alemania
*Guerrero al Bayern de Alemania
*Farfán al PSV de Holanda
*Aguirre al Metz de Francia
*Cruzado al Grasshopper de Suiza
*Manco al PSV de Holanda
*Carrillo al Sporting de Portugal
*Ascuez al Benfica de Portugal

... también se pueden considerar a estos jugadores que se exportaron gracias a que pudieron mostrarse en Alianza Lima

*Hurtado a Portugal
*Hernán Hinostroza a Belgica

... adicionalmente

*Corso estuvo a punto de irse a Italia si no hubiera cometido la burrada de firmar por lo bajo un acuerdo con San Martín meses antes.

¿Me he olvidado de algún otro?

Muchos de los jugadores se fueron a equipos grandes de cada país y uno que otro a equipos grandes y tradicionales de Europa, además que la gran mayoría forma parte de la base de la selección. Por ahí algunos jugadores no triunfaron y regresaron pero eso no es culpa de Alianza, pues el club íntimo solo contribuye con su nueva identidad: La Vitrina de Perú. Si un jugador no triunfa es culpa de él y hace más meritorio la venta aliancista.

Si comparamos con los demás equipos tendríamos:

la U con sus recientes 3 ventas (Polo, Ampuero, Flores)
Cristal con 2 ventas (Mendoza, Rodriguez)
Cienciano con 1 venta (Acasiete)
Bolognesi con 1 venta (Junior Ross)
Aurich con 1 venta (nuevamente al aliancista Cruzado)

¿me estoy olvidando de alguien más? de todos estos jugadores ninguno va a un equipo importante, el que más ha destacado con la venta ha sido Ampuero al Parma.

No considero ni a Maestri ni a Solano ni a Chemo porque ya se han retirado además que los dos últimos jugadores llegaron a Europa gracias a que jugaron primero en Argentina y Chile respectivamente, si alguien los considera tendríamos que contar a Jayo quien también pudo llegar a España (la misma idea se aplica a Vargas)

Creo que con esto se demuestra que de LEJOS pero bien de LEJOS Alianza Lima es la vitrina del Perú... es increible que un solo equipo venda más jugadores a Europa que todos los demás equipos JUNTOS!! y esto se repite en toda la historia.

[Diego_7]

16-ago-2012, 22:07

#934

Publicado por migueltra

Hay nuevas noticias que mencionan a Albarracín como posible venta a Ucrania. No me gusta la idea pero esto nuevamente muestra que Alianza es la vitrina de Perú. Digo, un equipo que está peleando la baja está por vender a un segundo jugador a Europa. Es para resaltar. ¿No?

Poniédonos estadísticos en los últimos años Alianza ha vendido más jugadores a Europa que todos los equipos peruanos juntos, veamos:

*Pizarro al Bremen de Alemania
*Guerrero al Bayern de Alemania
*Farfán al PSV de Holanda
*Aguirre al Metz de Francia
*Cruzado al Grasshopper de Suiza
*Manco al PSV de Holanda
*Carrillo al Sporting de Portugal
*Ascuez al Benfica de Portugal

... también se pueden considerar a estos jugadores que se exportaron gracias a que pudieron mostrarse en Alianza Lima

*Hurtado a Portugal
*Hernán Hinostroza a Belgica

... adicionalmente

*Corso estuvo a punto de irse a Italia si no hubiera cometido la burrada de firmar por lo bajo un acuerdo con San Martín meses antes.

¿Me he olvidado de algún otro?

Muchos de los jugadores se fueron a equipos grandes de cada país y uno que otro a equipos grandes y tradicionales de Europa, además que la gran mayoría forma parte de la base de la selección. Por ahí algunos jugadores no triunfaron y regresaron pero eso no es culpa de Alianza, pues el club íntimo solo contribuye con su nueva identidad: La Vitrina de Perú. Si un jugador no triunfa es culpa de él y hace más meritorio la venta aliancista.

Si comparamos con los demás equipos tendríamos:

la U con sus recientes 3 ventas (Polo, Ampuero, Flores)
Cristal con 2 ventas (Mendoza, Rodriguez)
Cienciano con 1 venta (Acasiete)
Bolognesi con 1 venta (Junior Ross)
Aurich con 1 venta (nuevamente al aliancista Cruzado)

¿me estoy olvidando de alguien más? de todos estos jugadores ninguno va a un equipo importante, el que más ha destacado con la venta ha sido Ampuero al Parma.

No considero ni a Maestri ni a Solano ni a Chemo porque ya se han retirado además que los dos últimos jugadores llegaron a Europa gracias a que jugaron primero en Argentina y Chile respectivamente, si alguien los considera tendríamos que contar a Jayo quien también pudo llegar a España (la misma idea se aplica a Vargas)

Creo que con esto se demuestra que de LEJOS pero bien de LEJOS Alianza Lima es la vitrina del Perú... es increible que un solo equipo venda más jugadores a Europa que todos los demás equipos JUNTOS!! y esto se repite en toda la historia.

El punto negativo de este hecho es que algunos se toman la palabra ''vitrina'' literalmente y sólo se ocupan de hacer lujitos estúpidos, aparte de cuidarse las piernas.

[migueltra]

17-ago-2012, 13:25

#935

Publicado por Diego_7

El punto negativo de este hecho es que algunos se toman la palabra ''vitrina'' literalmente y sólo se ocupan de hacer lujitos estúpidos, aparte de cuidarse las piernas.

Creo que "hacer lujitos" es parte de nuestra identidad. En los 30's teníamos a Jose María Lavalle que literalmente se ponía a bailar marinera en la cancha. Obviamente cuando hacen lujos en un año de campañas malas se les va a considerar de forma distinta que cuando las realizan en campañas buenas. Solo es una cuestión de percepción, por mi parte pienso que Alianza nunca debería perder su identidad, pues dicha identidad es la que hace más entretenida al futbol

[miguel abuelo]

17-ago-2012, 13:28

#936

Publicado por migueltra

Creo que "hacer lujitos" es parte de nuestra identidad. En los 30's teníamos a Jose María Lavalle que literalmente se ponía a bailar marinera en la cancha. Obviamente cuando hacen lujos en un año de campañas malas se les va a considerar de forma distinta que cuando las realizan en campañas buenas. Solo es una cuestión de percepción, por mi parte pienso que Alianza nunca debería perder su identidad, pues dicha identidad es la que hace más entretenida al futbol

alianza debe actualizar sus fundamentos de futbol a nuestros tiempos sin dejar en algo su identidad, porque los aliancistas reniegan de sus posibles refuerzos???? y no solo de alianza, todos los equipos peruanos

[ROC]

17-ago-2012, 16:06

#937

Publicado por migueltra

Creo que "hacer lujitos" es parte de nuestra identidad. En los 30's teníamos a Jose María Lavalle que literalmente se ponía a bailar marinera en la cancha. Obviamente cuando hacen lujos en un año de campañas malas se les va a considerar de forma distinta que cuando las realizan en campañas buenas. Solo es una cuestión de percepción, por mi parte pienso que Alianza nunca debería perder su identidad, pues dicha identidad es la que hace más entretenida al futbol

La magia y el buen toque es parte de nuestro legado de los años 30 y siguientes, pero no por eso tiene que ser un juego lento o improductivo.

[diesel54]

17-ago-2012, 16:22

#938

Publicado por migueltra

*Pizarro al Bremen de Alemania
*Guerrero al Bayern de Alemania
*Farfán al PSV de Holanda
*Aguirre al Metz de Francia
*Cruzado al Grasshopper de Suiza
*Manco al PSV de Holanda
*Carrillo al Sporting de Portugal
*Ascuez al Benfica de Portugal

Forsyth llego a Italia, no es Europa pero igual cruzo el charco Viza a Israel.

[cremademivida]

17-ago-2012, 16:30

#939

Publicado por migueltra

No pues, el anti-aliancismo se hace referencia a actitudes de hinchas de la U en eventos donde no tienen que ver como es el caso de los 0 ptos de Alianza en la Libertadores o el reciente caso de la trinchera norte que fue a las tribunas del Nacional para alentar al Juan Aurich.... un acto sin precedentes tomando en cuenta que ese mismo año la U llevó menos hinchas a su estadio que el Cienciano.

En el blog intimo se están concentrando en desmentir muchas frases que varios hinchas de la U repiten y que según la historia no son 100% verdades. En la parte mas belicosa de este blog es considerar que casi toda la identidad de Universitario esta basada en posicionarse como el antípode de Alianza lo no es mentira.

Cuales son las pruebas que tienes para asegurar que miembros de la TRINCHERA NORTE fueron a alentar al aurich?

[migueltra]

17-ago-2012, 16:55

. Editado por migueltra 17-ago-2012, 16:59

#940

Publicado por cremademivida

Cuales son las pruebas que tienes para asegurar que miembros de la TRINCHERA NORTE fueron a alentar al aurich?

plop! todos los que fueron al estadio se dieron cuenta de una mancha crema ubicado en la parte izquierda de la tribuna norte con banderolas y todo. Incluso vi que lo publicaban en cadenas de facebook el año pasado.

Y aunque esto no es una prueba si es algo ridículo

http://depor.pe/futbol-peruano/80713...poyaron-aurich

----- mensaje añadido, 17-ago-2012 a las 16:58 -----

Publicado por diesel54

Forsyth llego a Italia, no es Europa pero igual cruzo el charco Viza a Israel.

Claro, Forsyth tambien cuenta:

*Pizarro al Bremen de Alemania
*Guerrero al Bayern de Alemania
*Farfán al PSV de Holanda
*Aguirre al Metz de Francia
*Cruzado al Grasshopper de Suiza
*Manco al PSV de Holanda
*Carrillo al Sporting de Portugal
*Ascuez al Benfica de Portugal
*Forsyth al Borussia de Alemania luego regresó y se fue al Atalanta de Italia

Una vez más también cuento a estos jugadores por venderse tras mostrarse en Alianza

*Hinostroza a Belgica
*Hurtado a Portugal

Y los demás equipos? Si todos tuvieran este promedio la selección sería otra cosa.