[Grisazul]

16-ago-2012, 08:41

#41

No mezcles las cosas, ese ensayo lo escribió un bloguerito anónimo a raíz del video 'Estimado Roque' hace poco.
La gente de esa imagen no tiene nada que ver con el video.

Publicado por Nabari no Itutu

Un buen ejemplo de los especímenes aludidos en el ensayo:

(ver: http://elmulonario.lamula.pe/2012/07...cerdos/xileone )

[monika3]

16-ago-2012, 09:18

#42

Ahora se le llama ensayo a cualquier catarsis llena de subjetividades y adjetivos...

[Dark Zero]

16-ago-2012, 09:42

#43

Publicado por gatocorrupto

Permíteme una pequeña corrección: a los 4 meses..

Te corrijo... a los 2 meses

[gatocorrupto]

16-ago-2012, 09:45

#44

Publicado por Dark Zero

Te corrijo... a los 2 meses

Ah! bueno, eso si no me consta jaja posiblemente...

Pero casi oficialmente el primero que se "lanzó" para revocar fue el ex congresista Menchola de Solidaridad Nacional, quien habló ya de revocatoria a mitad del primer mes de gestión...

[elprofe]

16-ago-2012, 11:52

#45

Publicado por gatocorrupto

Que tema este, y luego el creador se queja de que los moderadores tienen algo contra él

Es que Ccarhuarupay ya quiere irse de una vez en el foro porque hay mucho progres y caviares que ya la tienen paranoica

[Dark Zero]

16-ago-2012, 12:27

#46

Publicado por elprofe

Es que Ccarhuarupay ya quiere irse de una vez en el foro porque hay mucho progres y caviares que ya la tienen paranoica

joder, Profe, no digan esos terminos que asi nos quieren sacar primero del foro!

[rondero]

16-ago-2012, 14:23

#47

deben ser los comunistas disfrazados de socialistas , politicamante incorrectos ,cavi.... etc

[acertijo63]

16-ago-2012, 15:04

. Editado por acertijo63 16-ago-2012, 15:09

#48

Publicado por Juan123

Tu respuesta es muy interesente y vale la pena comentarla.

La caviarización de Aldo o Correo no es muy lejana a la realidad. Tal vez algunas veces se excede en su uso, pero en lo que respecta a las ONGs de DDHH, las autoridades de una universidad o el municipio limeño, bajo mi punto de vista si está diciendo la verdad.

1) Ese es un tema muy amplio, porque no sólo son los jueces.. también tenemos a las ONGs de DDHH. "Supuestamente" dicen defender los derechos de todos por igual, pero en realidad vemos que no sucede porque solamente se han dedicado a defender los derechos de los terroristas. Incluso una de estas organizaciones (APRODEH) mandó una carta al parlamenteo europeo para que el MRTA no sea declarado un grupo terrorista, lo cual revela la farsa que son estas organizaciones en nuestro país.

2) Esto está bastante relacionado con el punto anterior. En efecto existe gente que critica a ambos y a ellos no los critico, sino a los que "dicen" criticar a ambos pero no lo hacen. Por ejemplo recuerdo que una de estas organizaciones de DDHH, pedía que no se repita la matanza de la cantuta (varias fuentes los sindican como terroristas), pero no dijeron nada del atentado de Tarata que fue el día anterior. Entonces ¿no es evidente que estas ONGs son pro-terroristas? Claro que si, pero ellos insisten que defienden los DDHH de todos...

3) No estoy atacando a los socialistas, es un error lo que mecionas. Claramente me estoy refiriendo a los falsos socialistas que "dicen" luchar contra la pobreza y no lo hacen. El verdadero socialista no necesariamente es rico y si pudiera estaría dispuesto a entregarlo todo con tal de poder ayudar a los pobres, en cambio el caviar teniendo la oportunidad de compartir su riqueza, no lo hace, pero igualmente habla de pobreza y desigualdad. ¿Contradicción?

4) Como te puedes imaginar, en el tema católico me referí a un caso muy particular que es el de la exPUCP. El rector de esa universidad en varias oportunidades ha manifestado que es católico, que va a misa,etc sin embargo se burla de nuestro cardenal (recuerdas la foto?) y llama "terrorista" a un padre. Con eso, yo dudo mucho que sea católico y de nuevo entramos en la contradicción.

Claro que uno no debe esconder las cochinadas de los eclesiásticos, pero en este caso en particular no veo ninguna "cochinada" en Cipriani o el padre Gaspar como para poder atacarlos o insultarlos como lo ha hecho el rector.

Saludos.

1) Entonces tenemos a unos cuantos jueces y a algunas ONG's. ¿Por que vas a culpar al resto de izquierdistas de lo que hacen esos personajes? Si lees a Mariategui te daras cuenta que él no distingue responsabilidades. Él en vez de "disparar" a un blanco lo que hace es abrir fuego a discrecion.

2) Es cierto que hay gente que solo usa ONG's de fachada pero no son todas las ONG's y mucho menos todos los socialistas o izquierdistas.

3) En Africa hay gente que vive como basura. Lamentable pero cierto. Siempre habra alguien mas pobre que uno mismo, pero no por ello uno se va a quedar de brazos cruzados y no iniciar proyectos para ayudar a los pobres. Es más respecto a este punto hay que saber diferenciar a que clase de ayuda uno se refiere. Un tipo de ayuda es regalando viveres y dinero como escribes que deberian hacer esa gente, pero limitarse a eso es solo asistencialismo y populismo. Otro tipo de ayuda es proveer de oportunidades y acceso a buena educacion,salud,trabajo. Es como dice un refran por ahi "No hay que regalar pescados sino enseñar a pescar".

4) Entonces escribelo con nombre y apellido : Marcial Rubio. Individualizemos y no soltemos criticas a discrecion contra los catolicos.
Y dicho sea de paso conozco a mas de un catolico que se averguenza de Cipriani. Jesús segun la Biblia saco cara por la mujer adultera para que no la apedreen, boto a comerciantes del templo, era un tipo con coraje y recto. Pero tenemos en el Peru a Cipriani el que no atendia casos de Derechos Humanos, un cobarde que cuida el pellejo y prefiere el sueldo del Estado a sacar cara por los mas indefensos cuando mas lo necesitaban. Estoy seguro que Jesus lo llamaria un fariseo y le mandaria una bofetada.

----- mensaje añadido, 16-ago-2012 a las 15:06 -----

Publicado por Nabari no Itutu

Repito: ellos los apañan, desde su tribunal amigo, ganan plata (por culpa de gobiernos cooptados como el Toledo), y cobran su comisión. No querer ver eso es negar la realidad.

Mi amigo es socialista y él no apaña hechos como la reparacion a terroristas. Y tampoco gana plata por parte de nadie, es más a la justa llega a fin de mes. Y así como él no puedes decir que todos los socialistas apañan hechos como esos o que ganan plata por su posicion politica. Incluso conozco a una profesora que tiene su ONG y es izquierdista pero de ninguna forma apoya hechos terroristas ni le pagan por ser izquierdista.No querer ver eso es ser un Mariategui que solo habla por prejuicios y por odio.

[leodent]

16-ago-2012, 15:54

#49

Por la descripcion, conoci a algunos durante mi paso por la universidad. Alli estaban los pseudo estudiantes haciendo politiqueria, demostrando sus habilidades matonezcas contra estudiantes que no los apoyaban en sus campanas por el centro federado; contra profesores que no les pasaban los cursos; que vagaban toda la carrera y al final daban el examen de grado (o sustentacion de tesis) a puerta cerrada y a la hora se escuchaban los aplausos de unos cuantos gatos dentro de un aula magna como senal de que habia sido un exito su presentacion.
Esos vagos tambien decidian quienes y quienes no vivirian en las viviendas universitarias. Se aduenaban a la mala de las oficinas de fotocopia y hasta se otorgaban a si mismos el poder de cambiar fecha de examens.
Los mas bestias pasaban muchos anos mas en la universidad sin haber pasado los cursos que los mas avezados podian gracias a sus bondades con los punos o armas ocultas.

Osea, esos "hueveras" existian desde hace muuucho tiempo en nuestra tierra, y supongo, aun existen en nuestras universidades.. uds que piensan??

Saludos.

[1978gustavo]

16-ago-2012, 16:10

#50

lo extraño es que los moderadores no hayan cerrado este tema que solo causa conflictos.

[Alter_Nativo]

16-ago-2012, 16:23

#51

Publicado por leodent

Osea, esos "hueveras" existian desde hace muuucho tiempo en nuestra tierra, y supongo, aun existen en nuestras universidades.. uds que piensan??

Saludos.

Pienso que le haces el juego al señor que abrió este tema, que a lo único que se dedica en en este foro es a poner chapas a todo aquel que no piense como él. Actitud infantil y patética.

[valdemar]

16-ago-2012, 17:34

#52

Se está haciendo usual entre bloggeros la "invención" de adjetivos peyorativos para describir ideas o conductas políticas. El problema en el Foro es que lo peyorativo genera que otros hagan los mismo y conventimos cualquier tema o debate interesante en un vaivén de calificativos, sarcasmo insultante, dejamos de debatir para llanamente convertirnos en un dimequetedigo.

Si procuramos (y esa es la día o la ilusión si se quiere) de tener un Foro de Política donde debatir posturas políticas, no creo que ayude mucho calificarse de "hueveras" unos a otros. Expresadas estas razones, debo cerrar el tema e invocar a los foristas que participan en este sub-foro a privilegiar las ideas antes que los insultos.