|
|
 Mensajes: 363 |
Me parece que este tema lo deberian de cerrar. Preguntar que es lo que fue Abimael Guzman es preguntar cuanto es 2 + 2. No se debe olvidar todos los actos que el terrorismo causo al pais. ojala no se vuelva a respetir. Ahora el problema mayor es el narcotrafico. Asi que los que se vanaglorian de hoy en dia combatir el terrorismo les dire que el radio que opera el narcotrafico esta en aumento y eso si preocupa. Lo dire otra vez. CIERREN ESTE TEMA |
|
|
Mensajes: 3,804 |
Cita:
saludos |
|
|
|
Mensajes: 4,904 |
Cita:
Bueno la encuesta es una encuesta. Solo muestra datos, estadisticas. Yo no comparto las opciones que algunos hayan elegido, por lo que no se me puede achacar algo en lo que no estoy de acuerdo. Pero la realidad es que hay gente que ha marcado tal opción, y esa es una realidad. Pense que iba a estar en cero esa opción, pero al parecer hay gente que piensa de determinada manera. Una pequeña encuesta voluntaria ha arrojado datos que me sorprenden, y a otros molesta. Pero esta información no se puede tapar con un dedo. ¿Qué esta funcionando mal en la educación para tener estos resultados? es una pregunta que habria que hacerse en vez de pedir quema de brujas. Atacar las causas básicas, no el síntoma. La mayor parte de la gente pide represión, cierren el tema, ponganme la venda, no quiero ver esto, quieren taparse los ojos a los sintomas de una sociedad con un gran problema, pero pocos se atreven a analizar las causas. Este tema me ha servido para hacer un prediagnostico de como estamos como sociedad, aun inmadura que no procesa el trauma del terrorismo, la guerra, y la lucha por el poder. Los defensores de los derechos humanos piden la muerte de Abimael o de los agentes del Grupo Colina, y se olvidan que también son seres humanos, y tienen derechos. El ojo por ojo no debería ser viable en una sociedad donde la razón debe imperar. Si ellos mataron no podemos ponernos al mismo nivel. La violencia puede que haya formado parte de la historia de la humanidad, pero no tiene porque ser la misma historia para el futuro. El hombre nuevo, ese que tantas religiones, sectas, partidos, ya sean nazis o comunistas, anhelan, no puede tolerar las taras del pasado, como las guerras. La guerra y la defensa militar en una sociedad es una contradicción en si misma. Los grupos terroristas al hacer uso de una violencia, quieren llevar al límite esa contradicción y hacer tambalear la sociedad, para destruirla y contruir una nueva, la que ellos quieren. La guerra no es la solución, nunca la ha sido. Ha sido causa de muchas cosas, pero hasta ahora no ha brindado la solución definitiva a los problemas del hombre. Me gustaría explayarme más, contestarle a cada uno, y discutir con los partidarios de sendero y rebatirlos con sus propias convicciones, sus propias fuentes, su propio sistema de pensamiento para que se den cuenta de sus propias contradicciones. Pero ahora ya no tengo tiempo. Ojala que alguno haya captado el objetivo ulterior de este tema, que al parecer no esta tan a la vista. Y la gente que se ha hecho higado, pues vayan a leer libros, informense y dejen de ver televisión. Traten de ver el mundo desde otra perspectiva, ponganse en el lugar del otro, en su contexto. No todo es blanco o negro. Recomiendo encarecidamente leer el libro: "¿Defensa armada o defensa popular no violenta?" contiene ensayos de Gandhi, Liddle, Bell, Milani, Ebert y otros. Cuestiona la efectividad y vigencia de la defensa militar armada. Hasta la defensa militar con bombas nucleares esta cuestionada, no solo en términos humanitarios, sino en términos militares. Sera para un futuro que abra otro tema cuestionando la raíz fundamental de todo este asunto, mientras tanto vayan leyendo. |
|
|
|
Mensajes: 784 |
Cita:
A cripton36 le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 1,558 |
Cita:
 A Vagobagin le gustó este mensaje |
|
|
|
Mensajes: 2,323 |
Cita:
Eso no es pro-senderista por ningún lado .Cita:
Lógica totalmente contraria a la del desquiciado Abimael y Sendero, que decían pelear por el pueblo, sin embargo lo masacraban sin piedad. Y como dije, revolución NO es igual a terrorismo  .Cita:
 Es como decir que por leer a Marx uno es automáticamente comunista, o leer a Hitler te vuelve nazi  (por cierto, no me agradan estas corrientes políticas)Qué lógica para más tonta. Cita:
 .Sobre el tema, por lo que veo, este tipo se portó descaradamente con sus seguidores, que incluso estaban dispuestos a dar la vida por él .Y aun así hay gente que lo defiende a 'capa y espada', y lo quiere libre ... El querer un cambio en la sociedad no justifica las matanzas que su grupo cometió en el país.PD: Muy buen thread, por cierto  ... Ya es hora de enfrentar el problema como debe ser: con argumentos y no sólo con sentimientos... Fue una época dura, pero es necesario estudiarla bien.
A Exa123 le gustó este mensaje |
||||
|
|
|
Mensajes: 358 |
Cita:
Este grupo politico que uso la lucha armada(sendero) como una via para tomar el poder del estado y cambiar el estatus quo del pais ,se formo por la acerrima divergencia de estratificacion social que existia en aquella epoca. En cualquier lugar donde la injusticia social impera , la corrupcion del estado empobreze mas a las masas, y los celebres burgueses elitistas manipulan la economia, siempre habra un caudillo,revolucioanrio,d irigente, o un loco que desee cambiar el miserrimo sistema. (tenga eso claro en su cabeza) saludos.... |
|
|
|
|
Mensajes: 358 |
Cita:
Nadie esta justificando la violencia mi estimado cripton sino, hay que analizar las causas y el escenario que incito a sendero atomar la via de lucha armada contra el gobierno de turno.. |
|
|
|
|
Mensajes: 3,804 |
Cita:
y esa interpretacion equivocada del marxismo, los han hecho violentos, asesinos y con derecho de disponer del destino y libertad de los demas una cosa es que el pueblo se subleve y ellos lo apoyen y otra cosa es que obliguen al al pueblo |
|
|
|
|
Mensajes: 358 |
Cita:
Exacto mi estimado cripton36 eso fue el genesis de sendero, en cambiar el miserrimo sistema...(eso tiene que estar claro) De alli a especualr que si hubiesen ganado, aplicarian el gobierno monopolista de estado.... es otro cuento.. Pero de alli que llamarlos sicopatas o enfermos es una hiperbole. Sendero lucho por un ideal(cambio del sistema), tuvieron ideologias,leyes,organiza cion, pero fueron derrotados para felicidad de unos y desgracia para otros.... saludos.... |
|
|
|
|
Mensajes: 3,804 |
repito; una cosa es apoyar a un pueblo que se subleva al orden establecido, y otra cosa obligarles, por la fuerza, la violencia para imponerles el paraiso saludos pd; aparte que sabe que su ideologia y organizacion, no cumpliria jamas con lo que ofrecian la realidad lo ha demostrado |
|
|
Mensajes: 2,955 |
El tipo ES un terrorista. Quienes vivimos esa época oscura en la capital lo tenemos bien claro. |
|
|
Mensajes: 25,312 |
Cita:
|
|
|
|
|
Mensajes: 784 |
Cita:
|
|
|
|
Mensajes: 282 |
Cita:
Es tan obvio no se por que la gente "idealista" quiere tapar todo el terrorismo con temas de "conciencia" y con el mismo floro de "todos tenemos derechoa expresarnos".
|
|
|
|
|
Mensajes: 784 |
Cita:
Estimada, personalmente me daria verguenza decir "No necesito leer" en un pais en donde el nivel de lectura es pauperrimo. Saludos. |
|
|
|
|
Mensajes: 3,804 |
Cita:
ahora para saber que se reformaron y que no van a repetir la matanza, deberian exponer su programa politico yo no lo conozco, pero sin embargo me atreveria a decir que es el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO( socialismo) al estilo de los hacendados castros o del aprendiz de hacendado( chavez) |
|
|
|
|
Mensajes: 288 |
abimael fue un terrorista sanguinario que tenia un ideal para cambiar el peru, pero el uso de la violencia sanguinaria lo deslegitima, porque los democratas cambiamos el mundo con el dinero y la verdad, la violencia es para mediocre que no pueden hacer dinero. |
|
|
 |
| Etiquetas |
| abimael guzman, revolución, sendero luminoso, terrorismo |
| Herramientas | Buscar en Tema |
|
