[Heraldoazul]

03-ago-2012, 14:56

#1

Kenyi Fujimori ha salido a declarar a los medios que su padre, el Ex presidente Alberto Fujimori ha renunciado a la opción del indulto por parte del mandatario Ollanta Humala. Afirma que “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”
Fuentes:
Diario “Correo” del 2 de Agosto del 2012, página 11, Sección “Política y Economía”.
“La República” del Jueves 2 de Agosto del 2012, página 8, Sección “País/Política”.
http://www.panamericana.pe/politica/...to-humanitario

La lógica indica que únicamente se puede renunciar a aquello que se encuentra dentro de la órbita de ejercicio de un sujeto, con la previa comprobación de los requisitos que legitiman el reconocimiento de un derecho o facultad en la persona.
Siendo así: ¿En base a qué elementos pretende Alberto Fujimori renunciar al indulto?
Es un imposible jurídico renunciar a algo que jamás se tuvo.
Que se sepa, Alberto Fujimori jamás ha podido presentar las pruebas que demuestren que estaba habilitado para interponer la solicitud del indulto humanitario.
Asimismo, las palabras del actual congresista reflejan un extravío: ¿Qué quiere decir con aquello de “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”?
El otorgamiento de un indulto humanitario depende del estado de salud del reo y no de la emisión de “señal” alguna. Asimismo, ni la Constitución ni la legislación vigente señalan en norma alguna que como parte del trámite del indulto humanitario el poder Ejecutivo “tenga que enviar señales” ¿?


Por tanto, se pone a consideración de los foristas las siguientes interrogantes:

1.- ¿Es posible sostener que Alberto Fujimori tenía derecho a un indulto y podía renunciar al mismo?
2.- ¿La Constitución Política y leyes peruanas admiten la validez de la renuncia a algo de lo cual se carece?
3.- ¿Existe en la legislación peruana el supuesto requisito señalado por Kenyi Fujimori del deber del Poder Ejecutivo de “enviar señales” en materia de otorgamiento del indulto humanitario?


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

[XxZeruelxX]

03-ago-2012, 15:02

#2

1,2,3. El no tiene derecho a un indulto, debido a que fue condenado por lesa humanidad, y los condenados por esto no pueden ser indultados, asi de simple

Todo es parte del circo para hacer creer que esta moribundo Fujimori, aunque hasta su medico de cabezera declaro que se encuentra sano, y hacer que la gente se solidarize con ellos en miras al 2016

[ariverar]

03-ago-2012, 15:08

#3

Artimañas de gente mafiosa y sin escrupulos

como uno de tantos buffetes de abogados que tiene
El abogado César Nakazaki

[wonderbra]

03-ago-2012, 15:28

. Editado por wonderbra 03-ago-2012, 15:28

#4

para que sus seguidores cuasi religiosos lease fujimoristas sigan creyendose que es el mesias japones. y voten por su adorada hija-parasito que engordo con el dinero que robo el chino rata.

[Javier777]

03-ago-2012, 15:42

#5

Publicado por Heraldoazul

Kenyi Fujimori ha salido a declarar a los medios que su padre, el Ex presidente Alberto Fujimori ha renunciado a la opción del indulto por parte del mandatario Ollanta Humala. Afirma que “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”
Fuentes:
Diario “Correo” del 2 de Agosto del 2012, página 11, Sección “Política y Economía”.
“La República” del Jueves 2 de Agosto del 2012, página 8, Sección “País/Política”.
http://www.panamericana.pe/politica/...to-humanitario

La lógica indica que únicamente se puede renunciar a aquello que se encuentra dentro de la órbita de ejercicio de un sujeto, con la previa comprobación de los requisitos que legitiman el reconocimiento de un derecho o facultad en la persona.
Siendo así: ¿En base a qué elementos pretende Alberto Fujimori renunciar al indulto?
Es un imposible jurídico renunciar a algo que jamás se tuvo.
Que se sepa, Alberto Fujimori jamás ha podido presentar las pruebas que demuestren que estaba habilitado para interponer la solicitud del indulto humanitario.
Asimismo, las palabras del actual congresista reflejan un extravío: ¿Qué quiere decir con aquello de “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”?
El otorgamiento de un indulto humanitario depende del estado de salud del reo y no de la emisión de “señal” alguna. Asimismo, ni la Constitución ni la legislación vigente señalan en norma alguna que como parte del trámite del indulto humanitario el poder Ejecutivo “tenga que enviar señales” ¿?


Por tanto, se pone a consideración de los foristas las siguientes interrogantes:

1.- ¿Es posible sostener que Alberto Fujimori tenía derecho a un indulto y podía renunciar al mismo?
2.- ¿La Constitución Política y leyes peruanas admiten la validez de la renuncia a algo de lo cual se carece?
3.- ¿Existe en la legislación peruana el supuesto requisito señalado por Kenyi Fujimori del deber del Poder Ejecutivo de “enviar señales” en materia de otorgamiento del indulto humanitario?


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

Tu obsesión anti fujimorista no te permite notar que a lo que Fujimori está renunciando es a solicitar el indulto y no lo pide porque él sostiene que es inocente. En la constitución no se condiciona el indulto, en ella el indulto humanitario no existe, todos los indultos son políticos, cualquiera lo puede pedir y el presidente por decisión política lo puede conceder, uno no tiene que estar a punto de morir para pedirlo, por navidad el presidente indulta a mucha gente para que salga de la cárcel a vivir y no a morir. Tu pregunta 3 es bien tonta. En realidad creo que toda tu argumentación lo es.

[1978gustavo]

03-ago-2012, 16:06

#6

es mejor no creerle a este señor.favor con el nacionalismo y ollanta es muy posible.

[elelch]

03-ago-2012, 22:45

#7

Publicado por Heraldoazul

Kenyi Fujimori ha salido a declarar a los medios que su padre, el Ex presidente Alberto Fujimori ha renunciado a la opción del indulto por parte del mandatario Ollanta Humala. Afirma que “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”
Fuentes:
Diario “Correo” del 2 de Agosto del 2012, página 11, Sección “Política y Economía”.
“La República” del Jueves 2 de Agosto del 2012, página 8, Sección “País/Política”.
http://www.panamericana.pe/politica/...to-humanitario

La lógica indica que únicamente se puede renunciar a aquello que se encuentra dentro de la órbita de ejercicio de un sujeto, con la previa comprobación de los requisitos que legitiman el reconocimiento de un derecho o facultad en la persona.
Siendo así: ¿En base a qué elementos pretende Alberto Fujimori renunciar al indulto?
Es un imposible jurídico renunciar a algo que jamás se tuvo.
Que se sepa, Alberto Fujimori jamás ha podido presentar las pruebas que demuestren que estaba habilitado para interponer la solicitud del indulto humanitario.
Asimismo, las palabras del actual congresista reflejan un extravío: ¿Qué quiere decir con aquello de “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”?
El otorgamiento de un indulto humanitario depende del estado de salud del reo y no de la emisión de “señal” alguna. Asimismo, ni la Constitución ni la legislación vigente señalan en norma alguna que como parte del trámite del indulto humanitario el poder Ejecutivo “tenga que enviar señales” ¿?


Por tanto, se pone a consideración de los foristas las siguientes interrogantes:

1.- ¿Es posible sostener que Alberto Fujimori tenía derecho a un indulto y podía renunciar al mismo?
2.- ¿La Constitución Política y leyes peruanas admiten la validez de la renuncia a algo de lo cual se carece?
3.- ¿Existe en la legislación peruana el supuesto requisito señalado por Kenyi Fujimori del deber del Poder Ejecutivo de “enviar señales” en materia de otorgamiento del indulto humanitario?


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

Me parece que a lo que ha renunciado es a "pedir el indulto" y no "al indulto" como señalas. Esto último en efecto no tiene lógica, ya que no puede renunciar a algo que no depende de él. Pero lo primero sí tiene lógica, ya que puede perfectamente renunciar a pedir el beneficio (al margen de si se lo hubieran dado o no).

[Ossip]

03-ago-2012, 23:01

#8

Publicado por Heraldoazul

Kenyi Fujimori ha salido a declarar a los medios que su padre, el Ex presidente Alberto Fujimori ha renunciado a la opción del indulto por parte del mandatario Ollanta Humala. Afirma que “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”
Fuentes:
Diario “Correo” del 2 de Agosto del 2012, página 11, Sección “Política y Economía”.
“La República” del Jueves 2 de Agosto del 2012, página 8, Sección “País/Política”.
http://www.panamericana.pe/politica/...to-humanitario

La lógica indica que únicamente se puede renunciar a aquello que se encuentra dentro de la órbita de ejercicio de un sujeto, con la previa comprobación de los requisitos que legitiman el reconocimiento de un derecho o facultad en la persona.
Siendo así: ¿En base a qué elementos pretende Alberto Fujimori renunciar al indulto?
Es un imposible jurídico renunciar a algo que jamás se tuvo.
Que se sepa, Alberto Fujimori jamás ha podido presentar las pruebas que demuestren que estaba habilitado para interponer la solicitud del indulto humanitario.
Asimismo, las palabras del actual congresista reflejan un extravío: ¿Qué quiere decir con aquello de “No hay señales claras y positivas por parte del Ejecutivo”?
El otorgamiento de un indulto humanitario depende del estado de salud del reo y no de la emisión de “señal” alguna. Asimismo, ni la Constitución ni la legislación vigente señalan en norma alguna que como parte del trámite del indulto humanitario el poder Ejecutivo “tenga que enviar señales” ¿?


Por tanto, se pone a consideración de los foristas las siguientes interrogantes:

1.- ¿Es posible sostener que Alberto Fujimori tenía derecho a un indulto y podía renunciar al mismo?
2.- ¿La Constitución Política y leyes peruanas admiten la validez de la renuncia a algo de lo cual se carece?
3.- ¿Existe en la legislación peruana el supuesto requisito señalado por Kenyi Fujimori del deber del Poder Ejecutivo de “enviar señales” en materia de otorgamiento del indulto humanitario?


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

Obviamente no se puede renunciar a algo que no se tiene, por ello no ha renunciado al indulto. Habría renunciado al indulto si se lo hubiesen concedido. La renuncia es a solicitar el indulto. Otra vez una trampilla verbal para poder crear toda una arguementación alrededor de ella.

[RexFlavius]

03-ago-2012, 23:18

#9

¿Como?¿El eterno wannabe de ensayista del foro no tiene la capacidad de diferenciar entre "renunciar a solicitar el indulto" y "renunciar al indulto"? PLOP.

Esperamos sus debidas explicaciones salpicadas del ilustre y enrevesado floro barato que lo caracteriza.

[yordan61]

04-ago-2012, 00:41

#10

eso mismo me preguntaba como va a renunciar a algo que nunca se le dio solo son artimañas y gajes del partido mas corrupto del Perú

[robotech]

04-ago-2012, 12:50

. Editado por robotech 04-ago-2012, 12:55

#11

no se hagan los mongos. esta renunciando a la expectativa. ya cierren este tema que no tienen pies ni cabeza ni el menor sentido comun.

p.d. creo que el forista que inico el tema deberia ser sancionado cuando no esta inventando noticias para crear temas notoriamente falsos lo que hace es tergiversarlas para igualmente crear temas con noticias falsas.

[beto]

04-ago-2012, 14:13

#12

ke kiere quedar como Augusto Bernardino Leguía Salcedo (Lambayeque, 19 de febrero de 1863 - Callao, 6 de febrero de 1932), para pasar a la historia jajajaja Solo cuando se le agravó su mal prostático y contrajo una bronconeumonía fue trasladado al Hospital Naval del Callao. Allí falleció y fue enterrado el 6 de febrero de 1932 en el Cementerio Baquíjano del Callao, acompañado de una silenciosa multitud. Décadas después, Haya de la Torre diría que Leguía fue el mejor presidente peruano del siglo XX.
soñar no cuesta nada fujirata

[Dark Zero]

04-ago-2012, 15:34

#13

Sencillo, pide para algo que practicamente no tienen chances a diferencia de Montesinos que Villa Stein le DIO la chance.

[Antilion]

04-ago-2012, 19:23

#14

No lo necesita porque es inocente, su situacion es de preso politico.

[xgabriel]

04-ago-2012, 19:34

#15

Publicado por Antilion

No lo necesita porque es inocente, su situacion es de preso politico.

No su situacion es de preso acusado de asesinato, secuestro y robo.Todo esta escrito en sus respectivas sentencias, si no te parecen justas las sentencias ,quejate con la OCMA, no te hace caso la OCMA? sigue con la queja y llevala hasta la CIDH.

Si fuera preso politico, su hija no tendria un partido.Daaaaah!

[relámpago]

04-ago-2012, 19:58

#16

Publicado por Antilion

No lo necesita porque es inocente, su situacion es de preso politico.

Y yo soy Batman.

[Yanamaru]

04-ago-2012, 20:25

#17

Como dije anteriormente, espero que haya renunciado a la posibilidad de un indulto por estar considerando la posibilidad de un seppuku.

[Juvenach]

04-ago-2012, 20:39

#18

A lo que debe renunciar Fujimori es al genocidio y a la ratería.. y podría empezar devolviendo al Estado todo lo que se robó..

Fujis: "Hasta cuando quieren tenerlo al pobre chino en la carcel?"

Todos a coro: "Hasta que se pudra y apeste en su celda.."

[1978gustavo]

04-ago-2012, 23:41

#19

¿estara recapacitando su vida despues de haberle robado a nuestro pais y luego arrancarse a su patria el japon?

[Juan123]

05-ago-2012, 02:14

. Editado por Juan123 05-ago-2012, 02:17

#20

Creo que el autor del tema ha entendido mal. Fujimori no ha renunciado al indulto.. ha renunciado a solicitar el indulto que es otra cosa.

Con un indulto Fujimori quedaría perdonado de la pena, pero tendría que aceptar que es culpable de todos los cargos que se le imputan. Si Fujimori se considera inocente ¿sería factible pedir un indulto? Pues no, porque seguiría siendo culpable pase lo que pase.

Uno no puede ser indultado y ser inocente a la vez. Por eso es que renuncia a esta opción porque simplemente no la necesita.