[Heraldoazul]

24-jul-2012, 09:08

#1

“El gobierno no quiere más muertos, el gobierno busca la vida”, ha expresado el nuevo Premier, mostrando así la abismal distancia con su antecesor.
Asimismo, el nuevo Premier ha anunciado que se dará un acercamiento a la ciudadanía y al pueblo y que en el caso de las actividades mineras “primero es el agua”.

Fuentes:
- “diario16” del Martes 24 de Julio del 2,012, pp. 2-3, Sección “Política”.
- “La República” del Martes 24 de Julio del 2,012, pp 2-3, Sección “En Portada”
- Diario “Correo” del 24 de Julio del 2,012, pp. 12-13, Sección “Tema Central”.

http://diario16.pe/noticia/17747-nuevo-premier-dialogante-y-cinco-nuevos-rostros-independientes
http://www.larepublica.pe/impresa/larepublica-lima-24-07-2012-pag2
http://www.larepublica.pe/impresa/larepublica-lima-24-07-2012-pag3
http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/588826/edicion+lima/humala-estrena-tercer-gabinete-antes-de-un-ano

Por consiguiente:

1.- Las declaraciones del nuevo premier Juan Jiménez Mayor, constituyen la derrota para los asalariados políticos, periodistas y “consultores” al servicio de minera Yanacocha.
2.- Se confirma el compromiso y voluntad del Estado peruano para hacer prevalecer la necesidad de la licencia social como requisito frente a la actividad minera.
3.- El Estado respetará a los compatriotas del ande peruano, sin que ello signifique una abdicación de su rol de garantizar el Estado de Derecho y la protección de los bienes jurídicos y derechos de la ciudadanía.
4.- Minera Yanacocha debe dejar de invertir en sus asalariados políticos, periodistas y consultores y debe acreditar representantes para participar en la futura mesa de diálogo con los representantes de las poblaciones locales.
5.- Las expresiones del Premier Juan Jiménez Mayor reflejan que el gobierno de Ollanta Humala no ha cedido al chantaje y amenazas propalados por los asalariados voceros mediáticos y políticos de minera Yanacocha.
6.-El gobierno asume un nuevo enfoque frente a la problemática de los conflicto conflictos ambientales suscitados por la actividad minera: se abandona la idiota perspectiva de considerarlos como una cuestión técnica y se asume explícitamente que se trata de problemas políticos (referentes a los derechos de las poblaciones locales), por lo cual la respuesta debe ser también política.



Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

[blue dragon]

24-jul-2012, 09:23

#2

Ahora solo falta que este "Premier" dure hasta diciembre de este año, donde debe poner a disposicion su cargo .

[elelch]

24-jul-2012, 09:25

#3

Uyyy el nuevo premier dijo sí al dialogo, entonces perdió Santos.

[Quijote]

24-jul-2012, 09:29

#4

Publicado por elelch

Uyyy el nuevo premier dijo sí al dialogo, entonces perdió Santos.

JAJAJAJA,muy buena.

[XxZeruelxX]

24-jul-2012, 09:39

#5

Esperemos que sea congruente con sus palabras

[Heraldoazul]

24-jul-2012, 09:43

#6

Publicado por elelch

Uyyy el nuevo premier dijo sí al dialogo, entonces perdió Santos.

Totalmente de acuerdo. El diálogo es la negación absoluta de todo radicalismo y violentismo, venga de donde venga.


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

[ArsenaL]

24-jul-2012, 09:44

#7

Pero Santos dice "NO" a la minería, cualquier diálogo va a ser inútil...

[Latto1]

24-jul-2012, 12:17

#8

La pregunta es, con quién dialogará??

[Huaraca]

24-jul-2012, 14:35

#9

Claro, primero es el agua, por eso se van a construir primero los reservorios.

[Dark Zero]

24-jul-2012, 14:48

#10

Perdio Santos, pero tambien Yanacocha... siguiente empresa!

[pipa]

24-jul-2012, 15:25

#11

perderá yanacocha o perderá el Perú y sus 30 millones de habitatntes???

[ghost]

24-jul-2012, 16:39

#12

Se trata de un nuevo ministro que obviamente debe dar declaraciones para suavizar la situación de Cajamarca, personalmente no le creo nada, veremos como se desarrollan los hechos.

[Heraldoazul]

24-jul-2012, 19:04

#13

Publicado por pipa

perderá yanacocha o perderá el Perú y sus 30 millones de habitatntes???

La actuación de las compañías mineras Angloamerican y Xstrata en la búsqueda de respetar a las poblaciones locales y tratar de implementar la licencia social, simplemente refleja que no todas las compañías mineras son como Yanacocha.
¿Si Angloamerican y Xstrata pueden adaptar sus proyectos mineros a las necesidades derivadas de la licencia social y el respeto al derecho al agua y preservación del medio ambiente, porqué Yanacocha se empecina en desafiar a la población peruana y al Estado? ¿Porqué intentó chantajear al Estado y desoir la demanda presidencial de respetar la licencia social?
Una empresa que actúa de semejante modo, agrediendo a nuestros compatriotas de Cajamarca ¿Acaso merece credibilidad y respeto?

Atte.


Víctor Manuel Castillo Sánchez.

[1978gustavo]

24-jul-2012, 22:39

#14

era tan facil de que valdez dijera eso,asi el figuretti de santos ya no estaria dandose de defensor cajamarca.

[Juan456]

25-jul-2012, 11:15

#15

Perdio Yanacocha?? tienes idea de la naturaleza de las inversiones que realiza Newmont a nivel internacional, en cualquier escenario posible los unicos que pierden son la gente de Cajamarca, hay contratos de por medio, y clausulas que en el peor de los casos el estado peruano pague millonarias indemnizaciones, por el momento Conga sigue en Marcha y no hay señales de que eso valla a cambiar.

[chmk]

25-jul-2012, 15:19

#16

Publicado por Juan456

Perdio Yanacocha?? tienes idea de la naturaleza de las inversiones que realiza Newmont a nivel internacional, en cualquier escenario posible los unicos que pierden son la gente de Cajamarca, hay contratos de por medio, y clausulas que en el peor de los casos el estado peruano pague millonarias indemnizaciones, por el momento Conga sigue en Marcha y no hay señales de que eso valla a cambiar.

Efectivamente, Newmont puede invertir en cualquier lugar.. ellos no pierden nada. El que pierde es Cajamarca.

[haldol]

25-jul-2012, 15:21

. Editado por haldol 25-jul-2012, 15:31

#17

No sean ingenuos, el unico dialogo posible para la minero dictadura que nos gobierna es "conga si va" .

----- mensaje añadido, 25-jul-2012 a las 15:25 -----

Te equivocas, en ningun lugar del mundo permitirian desarrollar un proyecto como conga, por otro lado en otros paises la ganancia seria mucho menor que en peru, sabes cuando le habria costado a newmont contaminar pobladores en Noruega? O devastar el medio ambiente en Usa? No sale a cuenta, por eso proyectos como conga necesariamente se hacen en la periferia del capitalismo como bien ya lo explico el presidente del banco mundial.

Publicado por chmk

Efectivamente, Newmont puede invertir en cualquier lugar.. ellos no pierden nada. El que pierde es Cajamarca.

[Antonio26]

25-jul-2012, 15:26

#18

Publicado por chmk

Efectivamente, Newmont puede invertir en cualquier lugar.. ellos no pierden nada. El que pierde es Cajamarca.

Cajamarca no pierde, hasta puede ganar mas porque sus recursos siguen intactos, puede ser que con el futuro llegue una empresa minera responsable y pague aun mas por extraer el oro de conga preservando las lagunas y el agua de la zona. No hay que ser tan pesimistas.

[Ordnas]

25-jul-2012, 15:35

#19

Publicado por haldol

No sean ingenuos, el unico dialogo posible para la minero dictadura que nos gobierna es "conga si va" .

----- mensaje añadido, 25-jul-2012 a las 15:25 -----

Te equivocas, en ningun lugar del mundo permitirian desarrollar un proyecto como conga, por otro lado en otros paises la ganancia seria mucho menor que en peru, sabes cuando le habria costado a newmont contaminar pobladores en Noruega? O devastar el medio ambiente en Usa? No sale a cuenta, por eso proyectos como conga necesariamente se hacen en la periferia del capitalismo como bien ya lo explico el presidente del banco mundial.

y los grandes pozos petroleros en texas?
LAs grandes mineras en alaska?El desarrollo del sector minería en Canadá?

----- mensaje añadido, 25-jul-2012 a las 15:36 -----

Publicado por Antonio26

Cajamarca no pierde, hasta puede ganar mas porque sus recursos siguen intactos, puede ser que con el futuro llegue una empresa minera responsable y pague aun mas por extraer el oro de conga preservando las lagunas y el agua de la zona. No hay que ser tan pesimistas.

LAmentalbemente no, los radicales instalados ahí no quieren progreso, venga quien venga. Si les damos la razon y accedemos a sus caprichos, ellos creeran que tiene la potestad de hacer lo que les venga en mente. Ya se han realizado varios peritajes que afirman que es seguro poner la mina

[chmk]

25-jul-2012, 15:39

#20

Publicado por Antonio26

Cajamarca no pierde, hasta puede ganar mas porque sus recursos siguen intactos, puede ser que con el futuro llegue una empresa minera responsable y pague aun mas por extraer el oro de conga preservando las lagunas y el agua de la zona. No hay que ser tan pesimistas.

¿preservar el agua de la zona? ¿acaso el proyecto afectería al agua? ¿Cajamarca ganaría con agua que no puede utilizarse?.

chmk