[Quijote]

16-jul-2012, 08:03

#41

Publicado por Yeff Medina

GRANDE el padre Arana,ojalá hayan mas peruanos como él.

Porque ?si me dices que esta en Puno movilizando la gente contra la Rinconada del asco,ahi si coincido contigo,

[Ethanol]

16-jul-2012, 08:50

#42

Bueno. Tres mensajes mío fueron borrados de este tema, donde le respondía a thor. Y le recalco . Cada quien es libre de creer en las mentiras del curita Arana. No soy un dictador para obligarte a creerme. Los sustentos son mas que públicos, pero un cegado anti minero ni con pruebas en las manos entrara en razon

[Yeff Medina]

16-jul-2012, 13:28

#43

Publicado por Quijote

Porque ?si me dices que esta en Puno movilizando la gente contra la Rinconada del asco,ahi si coincido contigo,

Si deseas ORO puedes ir a Puno y sacarte todo lo que quieras.Mientras que en las mineras formales solo hay ROBO+contaminación+corrup ción=POBREZA

[Quijote]

16-jul-2012, 13:47

#44

Publicado por Yeff Medina

Si deseas ORO puedes ir a Puno y sacarte todo lo que quieras.Mientras que en las mineras formales solo hay ROBO+contaminación+corrup ción=POBREZA

Disculpa,yo a la Rinconada dela inmundicia no voy ni muerto,es un asco de lugar.

----- mensaje añadido, 16-jul-2012 a las 20:49 -----

Solo eso puedes decir,que yo sepa hay muchas autoridades provinciales con dinero en sus cuentas bancarias y no pueden utilizar ese dinero por ser incapaces,que yo sepa es asi,esa es la realidad,lo que dices es la irrealidad.

[borisur]

16-jul-2012, 23:20

#45

Publicado por pedrogo

Amigo mio... es cierto, pongo mis manos al fuego que asi es.

El responsable de la devastación ecológica fueron 2

El estado peruano y la actividad minera.

Unos por no exigir respetar las condiciones medio ambientales, y los otros por no respetarlas.

Señor, con mucho respeto le digo que vuelva a ver el video de este thread y verá que Arana no se refiere a ninguna de las 4 lagunas, hay piscigranjas con aguas de otra laguna ... en el video está el nombre de la laguna.

Yo que Jaime, acepto la invitación y voy con camarita en mano para filmar a las 4 lagunas y esperar que el señor Arana pesque una trucha de cualquiera de esas 4 lagunas y prepare un cevichito o una truchas a la parrilla.

Y bueno... de bañarse, cualquiera se puede bañar hasta en el río rimac... ok, pero beberlas es otra cosa.

En los laboratorios del INIA, y de universidades como la Agraria de La Molina se hacen análisis de aguas.... no son caras.


Repito una vez mas... ese ecosistema está muerto, solo sirve como belleza paisajista, lamentablemente no sirve para nada mas.

Que hacer entonces?

Ecoturismo?????

Porque no se me ocurre nada mas, sinceramente.

Adeu

Y si tanto la empresa minera es responsabel como el estado, por qué seguir confiando en ella y no en otra empresa?

Saludos.

[pedrogo]

17-jul-2012, 06:31

#46

Publicado por borisur

Y si tanto la empresa minera es responsabel como el estado, por qué seguir confiando en ella y no en otra empresa?

Saludos.

En eso tienes mucha razón...

El estado tiene que asumir su responsabilidad en destrucción de grandes ecosistemas, por no haber exigido tanto a la actividad minera como a la actividad forestal el respetar el medio ambiente.

Estos EIA, normalmente son "copy and page", las instituciones del estado no tienen gente seria trabajando ahi, entonces que podemos esperar de profesionales que hacen en su trabajo lo mismo que hacían en la universidad.

Yo estoy a favor del proyecto Conga, sea la transnacional que sea.... porque los pobladores tendrán agua.

Solo x eso, no me interesa si es minera "x", a fin de cuentas.... cuanto del canón minero le va a llegar al poblador pobre??? cuanto se llevarán las autoridades de turno???

Además... yo no creo en el señor Arana, esta aprovechando un tema polémico para hacer campaña política, y tiene intereses muy particulares.

[borisur]

17-jul-2012, 23:25

. Editado por borisur 17-jul-2012, 23:52

#47

Publicado por pedrogo

En eso tienes mucha razón...

El estado tiene que asumir su responsabilidad en destrucción de grandes ecosistemas, por no haber exigido tanto a la actividad minera como a la actividad forestal el respetar el medio ambiente.

Estos EIA, normalmente son "copy and page", las instituciones del estado no tienen gente seria trabajando ahi, entonces que podemos esperar de profesionales que hacen en su trabajo lo mismo que hacían en la universidad.

Yo estoy a favor del proyecto Conga, sea la transnacional que sea.... porque los pobladores tendrán agua.

Solo x eso, no me interesa si es minera "x", a fin de cuentas.... cuanto del canón minero le va a llegar al poblador pobre??? cuanto se llevarán las autoridades de turno???

Además... yo no creo en el señor Arana, esta aprovechando un tema polémico para hacer campaña política, y tiene intereses muy particulares.

Allí está el asunto del problema, la empresa, ellos no quieren que la empresa haga sus actividades allí, ya que ellos son los directos perjudicados por lo que suceda. Ahora, la empresa es astuta, tiene poder económico que fácilmente crea lobbys hacia su favor, tanto en la parte administrativa como política, donde al final se lleva pingües ganancias, mientras tanto para el pueblo.... Se le quiere echar la culpa de la no utilización del cánon minero; pero qué de la empresa que tiene que velar por el bienestar del lugar, hace spots donde se puede apreciar que todo es alegría, bonanza, que no sucede nada malo, cuando la realidad era otra; crees que si la empresa trabajara lo que realmente pregona, hubieran estos problemas, en la vida, por más que uno sea ignorante.

Con respecto a lo que indica Arana, ¿tienes certeza que tiene motivos particulares?

Saludos.

[paganum]

17-jul-2012, 23:30

#48

Publicado por Juvenach

No se me ha chispoteado estimado Atlante. Se que es Humala el afanoso, pero.. no se trata de Humala, se trata de nuestro país.
Es cierto, el Perú perderá millones si CONGA NO VA, muy cierto, pero SI CONGA VA, el Perú también perderá millones y más. Estamos hablando de la cabecera de una cuenca. El estudio de impacto ambiental es tan impreciso que los autores escribieron al estilo Pilatos, un juego de palabras para decir después que no dijo precisamente lo que parece que dice.

No hablo precisamente de la contaminación ambiental a la que Yanacocha ya nos tiene acostumbrados, tampoco hablo de las lagunas artificiales que se llenaran con agua de lluvia que es la mentira mas insultante a la cultura cajamarquina.

Hablo en el sentido más positivo. El ecosistema natural de Celendín será destruido y el sector agropecuario será aniquilado. No se garantiza el abastecimiento de agua por las exprsiones inciertas del estudio de impacto ambiental.

Finalmente, amigo Atlante, el dinero que le servirá a Ollanta para cumplir con sus programas asistencialistas de siemrpre, solo serviran para eso y para dar de comer a los avivatos que se alimentan a través de la corrupción. Ya se han extraido minerales de esa zona y las xifras hablan, la pobreza sigue latente y no han avanzado en desarrollo ni una pizca.

Si a la minería pero no en cabeceras de cuenca, eso es un atentado contra los cajamarquinos y su actividad agropecuaria. Finalmente, el Perú es un país rico en minerales, no es el único lugar donde se puede encontrar. ¿Porque desesperarse? Esperen a que la tecnología garantice que esos minerales se puedan extraer sin ese impacto tan negativo.

Amigo, con todo respeto creo que no te has enterado que estamos en el 2012, la tecnología existe, solo tienen miedo al cambio y a la gran oportunidad que tiene cajamarca de hacer una mineria responsable y con impacto social, pero que se puede esperar de personas con las que en vez de dialogar van y queman una Municipalidad solo porque el alcalde esta de acuerdo con Conga.

[Soboring123]

17-jul-2012, 23:48

#49

Publicado por paganum

Amigo, con todo respeto creo que no te has enterado que estamos en el 2012, la tecnología existe, solo tienen miedo al cambio y a la gran oportunidad que tiene cajamarca de hacer una mineria responsable y con impacto social, pero que se puede esperar de personas con las que en vez de dialogar van y queman una Municipalidad solo porque el alcalde esta de acuerdo con Conga.

El problema es la falta de garantes. ¿Quien garantiza el respeto del medio ambiente?¿El estado?¿Como podemos confiar en una entidad tan criticada y denunciada como Newmont?

[MartinValve]

18-jul-2012, 00:38

. Editado por MartinValve 18-jul-2012, 00:56

#50

Lo que dijo Jaime es que casi toda la minería es en cabecera de cuenta y eso esta prohibido. Sino miren el PRONUNCIAMIENTO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ.

No soy partidario del señor Arana, pero debo reconocer que fue más que el "periodista" Altahus. Marco Arana ha dicho bien claro que no es antiminero, sino que se haga una BUENA MINERÍA. Y lo que más me ha gustado, que el Perú deje de ser una Republiqueta Bananera o minera. Por que eso somos.

Que seamos un país de diversas fuentes económicas, que dejemos de ser dependientes de la minería, como afirma Michael Porter, y él no es cualquiera.

Estar en contra de la minería no tiene sentido, pero si estamos en contra de la forma en que se hace. Y tanto que aclaman un país desarrollado a punta de minería, eso otro absurdo, un país jamás se ha desarrollado a punta de actividades extractivas.

No es contra la minería, es contra la forma en que se hace. Y ya está ahí el pronunciamiento del CIP, cualquier queja, con ellos.