[Gilgamesh]

15-jun-2012, 02:22

. Editado por Gilgamesh 15-jun-2012, 02:50

#21

Publicado por Kyrie

Haha.... el tipo del video si que es hipocrita. Desde cuando el capitalismo es el sistema de todos por igual? El capitalismo se basa en la competencia, si usa se empobrece no es problema de CHINA, fue china quien tubo que doblegarse al capitalismo....

El capitalismo es un sistema de explotacion, alguien tiene que ser el pais explotado... ahora que no se vengan con tonterias los economistas-promercado.

Si un hipócrita dice que 2+2=4 ¿es por ello lo que dice menos cierto?, el tema del tópico es si China es la primera potencia economica, para sustentarlo se requieren cifras y hechos. Adelanté que el video es propaganda de un estudio de inversión, lo relevante en el video son las cifras y los hechos que aporta.

[Kyrie]

15-jun-2012, 12:12

#22

Publicado por Gilgamesh

Si un hipócrita dice que 2+2=4 ¿es por ello lo que dice menos cierto?, el tema del tópico es si China es la primera potencia economica, para sustentarlo se requieren cifras y hechos. Adelanté que el video es propaganda de un estudio de inversión, lo relevante en el video son las cifras y los hechos que aporta.

Hubieses posteado los datos asi nos ahorrabamos tanta chachara.

[Alter_Nativo]

15-jun-2012, 12:16

#23

Publicado por El Carmelo

Hay algunos articulos que aseguran que ya inclusive en medicion del PBI China ya es la primera economia mundial. Aducen que China esconde estudios donde su PBI aparece como mayor que el de EEUU.

En otros aseguran que China es el mayor logro economico en la historia de la humanidad, donde beneficiaron al mayor porcentaje de la poblacion mundial (22% de la poblacion mundial fue afectada positivamente en su bienestar economico ) en tan corto periodo de historia. El que le sigue es la URSS que beneficio a 8.2% de la poblacion mundial:

[/SIZE]

Y todo esto desde las reformas capitalistas en su economía. Entonces no es tan malo el capitalismo, no?.

[El Carmelo]

15-jun-2012, 12:35

. Editado por El Carmelo 15-jun-2012, 12:36

#24

Publicado por Alter_Nativo

Y todo esto desde las reformas capitalistas en su economía. Entonces no es tan malo el capitalismo, no?.

Hay mucha polemica con respecto a que sistema que utiliza China. Yo diria que es un sistema "sui generis", pues si bien tiene fuerte razgos capitalistas, al interior de China (y lo hablo con propiedad pues vivi mas de dos años por alla), no se mueve una aguja si en ultima instancia no lo aprueba el respectivo comite del partido Comunista y dependiendo de lo que se trate , sera el local , regional o nacional... El partido planifica, estimula, dirije, promueve la vida economica interna de China...

Un ejemplo : recuerdo que cuando llegamos a una localidad al interior de China en invierno, estaba cubierta de nieve y las laderas de los cerros desforestados . El partido reunio ,algo como un cabildo ,y se decidio que cientos de ellos , ayudados por vehiculos, apenas pasara el invierno, volvieran a sembrar pinos. Asi fue y en menos de dos meses cientos de hectareas tuvieron pinos.

Otra vez llegamos a otra localidad y los del partido llegaron a hacernos preguntas y nos ordenaron que movieramos unos equipos que hacian mucho ruido a otra posicion y que vieramos la manera aminorar el ruido. Lo tuvimos que hacer...

[cesaroski]

15-jun-2012, 14:42

#25

Publicado por MartinValve

De hecho la vez pasada leí que estaban viendo la forma de hacer minería espacial.

No veo a China, un país suedovalorado y acostumbrados a ahorrar costos y gastar lo menos posible (véase desechos y medio ambiente), metido en una carrera espacial por los minerales. Los costos para esa "hazaña" sobrepasarían lo imaginable y peor aun en un sistema económico tan capitalista como tiene la actual China, seria mejor para ellos acabar con los recursos minerales de algún país africano o tal vez... sudamericano.
Ademas China no tiene la suficiente tecnología para embarcarse en un proyecto de tales magnitudes, a no ser que empiecen a piratear de la NAsa, FKA, ESA o a la JAXA información (bueno creo que ya les están robando patentes desde hace muchos años). Ya todos sabemos que enviar tres o cuatros satélites al espacio no significa tener el dominio de la carrera espacial, si no es así pregúntele a la URSS.

Por eso recomiendo seguir pensando en Kepler 22b, y por que no, continuar soñado...

[MartinValve]

15-jun-2012, 14:45

. Editado por MartinValve 15-jun-2012, 14:46

#26

Publicado por cesaroski

No veo a China, un país suedovalorado y acostumbrados a ahorrar costos y gastar lo menos posible (véase desechos y medio ambiente), metido en una carrera espacial por los minerales. Los costos para esa "hazaña" sobrepasarían lo imaginable y peor aun en un sistema económico tan capitalista como tiene la actual China, seria mejor para ellos acabar con los recursos minerales de algún país africano o tal vez... sudamericano.
Ademas China no tiene la suficiente tecnología para embarcarse en un proyecto de tales magnitudes, a no ser que empiecen a piratear de la NAsa, FKA, ESA o a la JAXA información (bueno creo que ya les están robando patentes desde hace muchos años). Ya todos sabemos que enviar tres o cuatros satélites al espacio no significa tener el dominio de la carrera espacial, si no es así pregúntele a la URSS.

Por eso recomiendo seguir pensando en Kepler 22b, y por que no, continuar soñado...

Olvidé mencionar que no me refería a China, sino a algunas empresas. te dejo el link de un artículo sobre el tema http://www.neoteo.com/planetary-reso...espacial-video

[cesaroski]

15-jun-2012, 14:46

#27

Publicado por xChechex

Claro, el avanze tecnologico hara que se enceuntren nuevas maneras de crear. Por ejemplo, antes Peru Chile y Bolivia consideraban al salitre un recursos de alto valor (incluso genero guerra), pero cuando una empresa alemana encontro un sustituto de esta, el negocio se fue abajo. Alli sigue esperando el salitre. El caucho: antes patrimonio exclusivo de Peru y Brasil, esta se extendio por Asia por obra de capitalistas britanicos. Incluso se penso en cultivar toda la amazonia para satisfacer la demanda de caucho. Pero la aparicion de caucho sintetico echo abajo el negocio, y ahora el caucho natural ya no se usa de manera industrial.
Incluso en el futuro, se podrian explotar los minerales de los planetas. Y NO ES CIENCIA FICCION.

Exacto hablamos de "Alemania" y de "Gran bretaña". Por supuesto que no es Ciencia Ficcion, pero dudo que los gastos de dicho proyecto sean posibles obtener para un sistema económico monetario como el actual. Veo 5000 veces muchos bancos en la quiebra y todo el mundo endeudado.





----- mensaje añadido, 15-jun-2012 a las 19:49 -----

Publicado por MartinValve

Olvidé mencionar que no me refería a China, sino a algunas empresas. te dejo el link de un artículo sobre el tema http://www.neoteo.com/planetary-reso...espacial-video

Yo también creo que es posible, no lo dudo. Pero mi refutacion se refiere a que este alcance del hombre no sera promovida por parte de China (la supuesta futura superpotencia).

Saludos.

[Florcita_30]

15-jun-2012, 17:02

#28

En realidad ya se veia venir, pues China será potencia económica mundial, pero con lo referente a los derechos humanos sigue siendo como un país tercermundiste y comunista.

[robotech]

15-jun-2012, 17:08

. Editado por robotech 15-jun-2012, 17:13

#29

Publicado por MartinValve

De hecho la vez pasada leí que estaban viendo la forma de hacer minería espacial.

ya me imagino a grogorio santos con su traje de astronauta protestando

----- mensaje añadido, 15-jun-2012 a las 17:12 -----

china es todo un caso pero recuerden que gracias a ellos nuestro minerales se venden como pan caliente y gracias a eso la crisis iternacional ni nos afecto ni nada, asi que mas nos combiene que esos chinos sigan trabajando

[PaulAllen]

15-jun-2012, 17:22

#30

Podria ser seudo-valorado China?
Le ayuda sus mil seicientos millones de habitantes, pero aun asi no creo que sean poca cosaa

[Leonel Mex]

15-jun-2012, 18:06

#31

Es una competencia desleal, los Chinos explotan a su gente para lograr ese gran crecimiento

[elprofe]

24-jun-2012, 05:31

#32

El tema es apresurado...aun no es la principal potencia... pero lo será pronto. No solo debe ser más importante que EE.UU, ni producir más, sino que debe, si quisiera, poder existir sin EU. Mientras sea dependiente, su superioridad es relativa no más.

[Quijote]

24-jun-2012, 09:44

#33

Publicado por Abalon

Sorry pero yo ya veo a China como una superpotencia economica y militar, con su avanze industrial facilmente supera a EEUU. Solo es cuestion de tiempo para que lo supere en todos los demas campos.

Con ello no digo que soy comunista, sino rea lista

El crecimiento en China se explica por la incalculable inversion recibida desde decadas,esas inversiones fueron de empresas occidentales que aprovecharon las facilidades que tenia ahi,estas empresas dejan tecnologia muy avanzada pero las potencias no son giles,no le dan a China lo ultimo,ultimo en tecnologia,lo que han recibido los Chinos son tecnologias de los 80-90,no han recibido tecnologia de este nuevo siglo,electronica avanzada,por eso su avion de 5 ta generacion esta verde,tampoco le hace la competencia a SAMSUN,en micro procesadores,no sueñen que los Chinos sean la primera potencia,lo que tienen se lo dio occidente y le dio lo justo,tecnologia nueva,nueva,NO.

[David_ha.10]

24-jun-2012, 12:17

. Editado por David_ha.10 24-jun-2012, 12:18

#34

Ah China le falta MUCHO para ser como las principales potencias mundiales. Una china me conto como mucha mucha gente en china es pobre i no tienen opcion para obtener una educacion superior. Muchas areas son completamente subdesarrolladas (aunque otras pocas sean muy buenas). Gran cantidad de gente se ve obligada a trabajar en fabricas casi todo el dia i a vivir monotomamente. Sin embargo, la prox generacion podria ser distinta, pues muchos luchan para mandar a sus hijos a buenas universidades (incluso los mandan al extranjero con becas). Si usan inteligentemente la gran cantidad de dinero que estan haciendo ahorita, entonces en un anios se podria ver el gran cambio.

[canchero]

24-jun-2012, 17:30

#35

China es el nuevo imperialista? Ahora los rojos le van a tirar arroz quemado a China?

[cripton36]

24-jun-2012, 17:40

#36

No senor canchero, usted no entiende este tema. Quiere decir que ellos ven a china como el oponente militar de los eeuu. Como hasta ahora nadie le llega, la urss era puro blac blac y ahora ellos creen que china va a destruir a los eeuu
no se da cuenta que hay puros sicopatas, acomplejados y envidiosos

[1978gustavo]

24-jun-2012, 20:18

#37

¿que beneficioso seria china para el mundo de que se convirtiera en el primer pais del mundo?