Cita:
Publicado por Sagaris
Nos podria ilustrar sobre cuales son esas mentiras y verdades a medias?? porque sino su comentario no tendria fundamento y seria solo un absurdo mas
|
Me encantaría tener el tiempo de hacer una respuesta en donde se fueran viendo uno a uno los "argumentos" de la niña para mostrar su falacia (pobre niña, no tiene idea lo que está diciendo). Partiendo porque su lenguaje es tan ambiguo que es imposible de entender por una persona que sepa de finanzas públicas (no es mi caso, yo soy un simple lego en el tema)
Desgraciadamente, no tengo ese tiempo, así que dejo un par de cosas que me llamaron la atención. Lo que si advierto es que en temas financieros y monetarios es necesaria una gran capacidad de abstracción, porque muchos conceptos son de difícil comprensión.
1) Que es deuda y que es ahorro, y porqué es posible tener más deuda que ahorro sin que sea una contradiccion en los términos.
Cuando una institución o persona pide un préstamo está trayendo dinero futuro al presente, y cuando alguien ahorra, está mandando dinero presente al futuro. Sin embargo, los ahorros pueden exceder las deudas sin que el sistema falle. Veamos que pasa en una familia canadiense típica.
Los padres de esta niña probablemente compraron una casa por un valor de unas 100 veces su ingreso mensual con un crédito hipotecario, es decir, pidieron a alguien que les diera dinero para comprar la casa a cuenta de cuotas futuras, que pagarán con futuros ingresos. ¿Porqué lo hicieron? porque aunque que ellos fueran lo más austero del mundo y ahorraran el 50% de sus ingresos para comprar una casa, significaría que recién en 200 meses tendrían el dinero suficiente para la casa, es decir, unos quince años. Pero como hay una certeza razonable que ellos en los próximos veinte años tendrán ingresos, alguien les pasa el dinero ahora para que lo paguen en el futuro. Traen dinero del futuro al presente.
Asimismo, como buenos canadienses, estos padres deben estar ahorrando el 15, 20 o 25% de sus ingresos para la jubilación. Probablemente también estén ahorrando para otras cosas, con otros plazos (ahorran unos 15 años para pagar la universidad de la niña, y hacen ahorros en el año para salir de vacaciones, y ahorran un par de años para cambiar el auto, etc.). Es decir, están dejando de gastar ahora para poder hacerlo en el futuro. Mandar dinero del presente al futuro.
En la primera etapa de su vida, esta familia tiene mucha más deuda que ahorro, y hacia el final, con la niña haciendo su propia familia y ellos jubilados, ellos tienen más ahorro que deuda, y de hecho se pueden jubilar porque ya ahorraron.
La pregunta es ¿De donde viene la diferencia entre sus deudas y sus ahorros? Para que fuera solamente de los ahorros de otros igual a ellos, se necesitaría una proporción muy precisa de gente joven, jubilados, niños, etc, y al pasar el tiempo el sistema se caería (la gente cambia de edad, la población crece, etc.) Acá es donde el estado entra, y el estado en última instancia es el que apuesta sobre certezas razonables. Puede pedir prestado más de lo que actualmente tiene, porque tiene algunas certezas razonables, como que la economía va a crecer y por tanto que su recaudación en el futuro va a ser más lo que es ahora y va a poder honrar sus compromisos. Asimsmo, también puede prestar dinero porque confía en que las personas lo van a devolver.
2) Los Bancos no "crean dinero", eso lo hace el estado por medio de su institución monetaria (sea que se llame Banco Central o Reserva Federal). Esta institución es la que a su vez le presta a los bancos y demás instituciones de crédito. La tasa a la que el BC presta pone un techo a lo que las instituciones se prestan entre sí. Asimismo, como el gobierno también capta ahorros de la gente y se compromete a pagarles en el futuro (bonos del tesoro o su equivalente). Cuando un estado tiene "buena reputación" de pagador, puede darse el lujo de pagar poco porque es muy seguro su pago, asimismo, cuando hay dudas que un estado pueda cumplir sus compromisos, para captar dinero requiere comprometerse a pagar más por su dinero. En el caso del estado canadiense, paga muchos menos intereses que, por poner un ejemplo extremo, el estado español, porque la gente está dispuesta a ganar menos dinero pero tenerlo más seguro.
3) En Canadá no hay tal aumento del gasto del gobierno como dice la niñita (y curioso, nadie se preocupó siquiera de chequear dicho dato
Lo cierto es que en Canadá del 2010 a la fecha hay un crecimiento de la economía, pero lo más interesante es que dicho crecimiento está dado mayoritariamente por el consumo privado
Pero lo que es aún más interesante: la tasa de interés de largo plazo en Canadá ha estado bajando sostenidamente desde el año 2003 (la serie que visualicé), y también el porcentaje de déficit del gobierno ha estado bajando sostenidamente. La tasa de empleo es altísima y constante (72% de las personas de entre 15 y 64 años trabajan), la tasa de inflación no pasa del 2,9% anual, etc. Todo esto lo pueden ver con datos en linea, libres y completísimos en la página de la OECD.
http://stats.oecd.org/Index.aspx?Dat...e=SNA_TABLE11#.
Entonces, ¿Porqué niñita dice que el gobierno se endeuda cada vez más? ¿De dónde salen las alarmistas de que el gobierno recauda más y más para pagar una deuda más y más grande? Y lo que es más preocupante ¿Porqué hay tanta gente dispuesta a creer ciegamente en una serie de afirmaciones ambiguas, tanto en los términos como en los datos?
Mensajes: 1,727
