10-ago-2010, 16:32
. Editado por Caligvla 10-ago-2010, 16:45
Hola, bueno, soy ecuatoriano y estoy de acuerdo en casi todo lo que tú afirmas. ¡Es cierto! Nuestros gobiernos, en su intento de forjar la historia de un país de la nada estimulan la divulgación de estas leyendas, que no son más que eso.
Todo parece apuntar a que Atahualpa era en verdad cusqueño, pero a nosotros los ecuatorianos, desde nuestra más tierna infancia nos han enseñado que era quiteño una y otra y otra vez (Cuando en esas épocas ni siquiera existía Quito), y esto no termina ahí, nuestros honrados maestros abundaban en detalles por demás “Exóticos”, por ejemplo, afirmaban que Atahualpa (el quiteño) era alto, guapo, inteligente, fuerte, sagaz, leal, impetuoso, mientras que Huáscar (el peruano) era bajito, débil, enfermizo, traicionero, e incluso afeminado!!.
Cualquiera con un mínimo de criterio se daba cuenta de que eso no era más que una torpe mentira, creada, eso sí, para alimentar un patriotismo que distaba mucho de ser sano y conveniente. Es verdad, del supuesto reino de Quito no queda ni un palo enterrado en el piso, pero en fin, en base a esta mentira se han levantado monumentos, canciones, más leyendas y todo un inicuo sistema que tiene como único fin mantener la ilusión de que el Ecuador existía desde épocas remotas (el cámbrico, el carbonífero), cuando en realidad nosotros no éramos más que una provincia más que rendía tributo al gran imperio Inca. Y la mentira no queda ahí, precisamente por estas fechas celebramos “El primer grito de independencia americana” (!) ya que según nuestros historiadores, un grupo de criollos quiteños (¡otra vez ellos!) Allá por el 1809 decidieron rebelarse contra el dominio español, ¿Cómo? ¡Pues afirmando su lealtad a la corona española! (no, no es broma, así está escrito en la historia), ya habrá tiempo de escribir sobre estas contradicciones.
Por último y para despedirme, te recomiendo informarte mejor, ya que al sur del Ecuador SI existen vestigios de ciudades preincaicas, en Cuenca existe un complejo bastante “complejo” valga la redundancia, que evidencia la vida en Tumipamba, ya que el Inca Huayna Capac tenía su panaca real aquí en el actual territorio del Ecuador, en Cuenca (Tomado de un texto peruano), más al norte, en la provincia de Cañar está
Ingapirca, donde en la actualidad puedes ver los restos de una ciudad, quizá no tan grande como las que hallamos en Perú, pero que es prueba fehaciente de un importante asentamiento precolombino en territorio ecuatoriano, y no cuatro indios corriendo en pelotas por aquí.
En cuanto al Reino de Quito, eso sí es puro cuento.