Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico".
El hecho es que el VIH no es la única gran mentira. tan solo por ser un virus que nunca ah sido aislado, no hay ninguna foto del dichoso virus ni muho menos ninguna base cientifica que el vih despues de 10 años porduce el SIDA, Es lamentable, pero cierto. Muchos casos diagnosticados de cáncer son falsos diagnósticos, lo que no les impide en ningún caso someter a las personas a tratamientos mortalmente tóxicos y sumamente dolorosos de quimio y arruinar sus vidas.
Hay una denuncia ante el Tribunal de la Haya sobre este tema, donde exponen toda una serie de enfermedades que han manipulado las mafias de los laboratorios por sus intereses económicos... Aquí algunas de las enfermedades denunciadas
http://www.defiendetusalud.com/5968/index.html
Los tests de carga viral ¿del VIH?: "Esas pruebas detectan los anticuerpos que se han formado frente a las proteínas, anticuerpos que son el resultado del estrés de las células. Por lo tanto, en una persona estresada puede dar positivo. En ese caso aconsejo repetir la prueba cuando el individuo se haya estabilizado anímica y físicamente; y comprobará que el test saldrá negativo".
"Un virus es una forma celular de organismo, no posee bioquímica para autorreproducirse y necesita células vivas para autorreplicarse con su ayuda. Un virus consiste únicamente en unas cuantas proteínas, su material genético y a veces lípidos".
"Para probar biológicamente que un virus ha sido aislado, el paso más importante es caracterizar sus proteínas. Para ello, los virus aislados son destruidos y sus proteínas distribuidas por tamaño mediante una técnica denominada Gel-Electrophoresis. Las proteínas se vuelven visibles y se fotografían directamente. Esta es una condición "sine qua non" cuando se van a utilizar las proteínas víricas en un test de anticuerpos, por ejemplo el test "western blot". En el caso del VIH, esa foto de un gel proteínico no existe. Si la presencia, la identidad y la naturaleza de las proteínas que se utilizan en un test de anticuerpos no han sido demostradas antes, nadie es capaz de concluir que la "positividad" bajo tales condiciones tenga ningún significado clínico, para no hablar de la afirmación de que tal test prueba la existencia de un virus".
"Un resultado positivo en un test de VIH, por tanto, no puede tener ningún significado científico ni clínico. Y se sabe desde hace tiempo que hay más de 50 enfermedades, vacunas, condiciones específicas, etc, que provocan una reacción positiva en ese test del VIH". -Dr. Stefan T. J. Lanka.
(Señores médicos y bioquímicos que me están leyendo... ¡No sean unos Burros! - Recopilado por Loris Bari, con la ayuda de Dios).