El ateismo nacio en la europa de de la edad dorada de la filosofia griega .partiendo de conjeturas disgregadas a lo largo de los continentes abyacentes , sin embargo esta teoria nace basicamente de opiniones erradas respecto a estas errantes filosofias , de fundamento complejo ,( como por ejemplo el budismo ) . que posee una defincion totalmente distinta de la espiritualidad , no se cree en un dios basicamnete , pero practica el msiticismo , desde el punto de vista europeo solo existen dos corrientes confrontadas : " el ateismo y el teismo" , vision muy simplista y pobre de la realidad , ahora bien . el ateismo europeo . primitivo por cierto alcanso su florecimiento recien en el siglo XIX . mientras que el misticismo rebasa mas de cuatro milenios , al profundisar el estudio del misticismo , la ciencia moderna no deja de sorpenderse , enigmas como la atlantidad y la ufologia , realidades como los egipcios y otras sociedades teocraticas a la par de la diferentes corrientes espirituales como por ejemplo la masoneria y otras mas antiguas como los vedas , no solo hablan de religion si no tambien se sustentan en conceptos a los cuales se les puede otorgar la categoria de ciencias , la arquitectura , la astronomia, la nedicina , las matematicas , la parasicologia y la misma filosofia nacen de estas corrientes . esta es la realidad que analiso y no los conceptos ambiguos y subjetivos de cada quien , a eso nolo llamo filosofia si no meras especulaciones ambiguas . entonces podemos concluir que el racionalismo bastante pobre e incipiente no es capas de competir con la mistica . es mas la mistica ignora fortuitamente al ateismo pues esta ocupada en sus propios asuntos . el ateismo europeo basicamente , en la actualidad , a heredado la soberbia y arrogancia europea , factores que durante la colonia castraron a la mistica andina . europa es un continente barbaro y primitivo , asi los definian los musulmanes cuando roma tomo por asalto a jerusalen , destacaba la prehistorica conducta europea . entonces de tal palo tal astilla , esto va para los europeos de segunda mano. .

hola, ¿2 posibilidades? bueno yo pienso que tenemos 1 posibilidad tal vez si varien al infito, sin embargo no siempre fue asi, esto comenzo cuando a alguien "le paso por la cabeza": "que pasaria si algo nunca acabara", pero bueno ¿quien tiene la razon? sistema binario, un pensamieno tal vez razonamiento, que acepaste, si lo aplcas en la realidad es tu punto de vista, tu realidad. ¿0 y 1 son contrarios? ¿a eso se refiere con armonizar los contrarios? si al decir que la verdad no existe se desarmoniza este principio, es por que asi usted lo piensa, "este principio" el cual usted considera realidad, salio de un pensamiento asi como yo puediera pensar: "todos los humanos somos iguales, lo unico que nos diferencia es el espacio en el que nos encontramos", ¿en que me baso? en nada, quiza en mi punto de vista, quiza si fuera alguien reconocido, algun dia alguien lo aplicaria en su realidad, pero ese pensamiento salio de la nada y como "dios" cree una realidad, no salio de una percepcion fisica, y aunque fuera asi creo no seria universal.
usted dice que se desarmoniza un princio que es "real" yo tengo otro punto de vista, para mi no pasa nada ¿quien tiene la razon?, bueno dios es otro tema, en mi opinion otro concepto. y si las bases para que la dualidad sea algo real y logico es "dios", pues bueno al menos esperaba que lo hubiera echo con algun conocimiento propio, el cual no hubiera podido reconocer.

Cita:

Iniciado por Calígula Bueno, si es asi pienso que mas sería un problema ocular que de la realidad

¿que tal si el oculista tiene problemas oculares tambien? o ¿si alucina tambien?,o ¿si ve la piedra pero dice que no la ve y viceversa? ademas planteaba que solo hubiera dos personas, tal vez me falto mencionar que ninguna era "oculista" ya que nisiquiera conocian el concepto, nihilista una clasificacion mas, basada en la observacion y aceptada por la mayoria, incluyendose al parecer, desconfianza otro pensamiento, tal vez eso ha "experimentado" usted y en base a eso describe "la realidad" desde su punto de vista, con eso ultimo no se a que se refiere.

Cita:

Iniciado por Calígula Es por que el clasico ateo creyente inconciente tiene una posición basada en su limitada individualidad como ser para negar a Dios y no de un conocimiento real y serio del universo...al punto de preguntarme si lo que niegan los ateos moderno es más la moral divina que la existencia de Dios....si es el caso lo único que estarían negando sería cuando Dios era niño y se portaba como un malvado y caprichoso niño.....pero eso es todo

lo mismo...le diria lo mismo.

Cita:

Iniciado por Calígula Bueno, entonces digamos que el honesto sin el deshonesto no existiría...o sea nihilismo....la nada

Cita:

Iniciado por Calígula Usted aplica la dualidad a la metafísica......es más, los grandes moralistas para justificar sus desquisiados preceptos lo hicieron sistemáticamente atravez de la historia.....yo aplico la dualidad a la realidad pues en ella se encuentra la lógica.

¿grandes moralistas? dualidad, realidad ya le di mi punto de vista sobre eso, si se encuentra alli es por que alguien penso asi y usted lo acepto, se dejo influenciar diria yo al igual que todos los que conosco incluyendome, ¿seria ilogico preocuparse? eso quiere decir me parece.

lo es para usted ya que la dualidad le es real, no entiendo sus primeras palabras de la siguiente oracion, lo demas solo pensamiento que acepto, ¿que es el bien y el mal? pues lo que usted quiera que sea, tal vez si lo aceptan los demas se haga realidad.

en fin, como podra ver le dije mas de lo mismo, ya que sus contestaciones son lo mismo tambien, pero bueno, le preguntare: ¿para que me contesta? ¿para que cree que le contesto? ¿para hablar con otras personas?, bueno muchos contestan "naturaleza humana" supongamos que lo es, haora que sabemos que es ¿en verdad lo hacemos por eso? ¿cual es el punto?, en fin lo que yo pienso es que, esta "necesidad" nace del "miedo" a morir solo, ¿para que le contesto? para saber su punto de vista, diria que es por simple curiosidad pero no se cual es la razon, sin embargo, lo que me contesta es con pensamientos de otros dichos desde su punto de vista pero basado en pensamientos que acepto.

Vaya amigo Caligula q larga resulto esta discusion q surgio de nuestras conversaciones hace tanto tiempo

Alguien que le teme a Leyes Morales y Divinas y que se refugia en su conocimiento y no da alcance a la Fe

Así es mi estimado Bati.....Pienso que es un tema en la que hay todavía muchas cosas por decir.....es por eso que expongo mi concepto de ateísmo....

Saludos Miembro....
Que tal cambio le distes a la discusión...pero bueno estas en tu derecho...
Me preguntas por que te respondo?...Bueno, creo que es mi lado filantrópico....
Quisiera saber como es que llegastes ha concluir que lo hago por miedo ha morir solo?.......Te confieso un poco mi sorpresa ante tal afirmación pero bueno estas en tu derecho de opinar...pero te agradeceria que me lo expliques....
Concerniente a la verdad...Has negado tanto la verdad que para ti ella ha devenido un mito....y cuando es así la pregunta obligada será siempre....es verdad esto?...y esto?...y esto?....y a cada respuesta le lanzaras una mirada de reojo para preguntarte por la milesima vez; sera la verdad esto?....Pues dejame decirte que aquellos que piensan que la verdad no existe siempre pensaran así....

hola, ¿a que cambio te refieres? tu lado filantropico, ¿cuantos lados tienes? pensaba que eras uno solo, si hablas con otros lo haces por ti, no por "otro yo" eso supongo, bueno no se por que me haces esa pregunta, si lo dije en mi comentario anterior, y si lees de nuevo veras que no me referia a ti, y que tampoco fue una afirmacion. y nuevamente no entendiste lo que queria darte a entender, mi punto no era "todos tienen miedo a morir solos" lo cual dije que era lo que pensaba, y lo tomaste como afirmacion, aunque quiza lo es, en fin no se por que te sorprende que diga tal cosa ya que supongo tienes miedo a morir solo, lo que me causo sorpresa a mi es que empesara su comentario con "Saludos miembro", seguridad supongo.

los brujos son ateos???

Parece ser que las constantes suspensiones no han hecho mella en la impetuosa coraza del señor celote. Luego de haber sido desterrado (por voluntad o vergüenza) del foro de Literatura y Arte, viene ahora a tender sus redes a uno de los más incipientes Foros de nuestra comunidad: el de Filosofía y Teología.
Pero como vemos, aún conserva sus prejuicios y ataqueas hacia los que el considera equivocados (apunto entre paréntesis que celote divide a la comunidad virtual en dos grandes bandos: los que piensan como él y los estúpidos. Véase, para comprobar esta afirmación cualquier comentario del mencionado forista)
Nuevamente, desmenucemos el interior de nuestro querido colega, en ardua labor de taxidermista:

El término propiamemte dicho se acuña en Roma para designar a los que no creían en algún dios del Panteón románico. Por otro lado, casi todas las culturas a nivel mundial han sido básicamente teístas, más que nada por motivos de dominación ideológica (la segunda era la dominación militar).

Jus, ¿y esto qué es? ¿Un anagrama?

¿Puede darnos una tercera posición, celote? ¿Una que se aleje en verdad de ambas sin ambigüedades teológicas y fundamentación aceptable?

Que el misticismo sea anterior a la ciencia (o al ateísmo) no significa que sea cierto. Durante mucho tiempos se mantuvieron teorías equivocadas (las explicaciones analógicas eran comunes en el pensamiento pre-filosófico griego; la existencia de dioses, espíritus y demonios que regían la vida humana eran comunmente aceptadas. El auge de la ciencia le dio una explicación real a aquello que antes sólo se explicaba por medio de la especulación).

Era esperable este comentario de alguien que, en algún momento, citó a El código da Vinci como fuente irrefutable contra la religión católica.
Se lo explico señor celote, al menos en cuanto a la Ufología: Al hablar de ufología (del inglés UFO, Unidentified Fliying Object, Objeto volador no identificado) nos referimos a cualquier fenómeno aéreo que no se pueda explicar por medios conocidos (lo que no los hace místicos, sino simplemente no estudiados a profundidad o cuyo estudio es difícil). Una aurora boreal, hace años, por ejemplo, podría ser considerada un UFO. Los satélites espías durante la guerra fría también podría ser UFO's, según la definición propiamente dicha. ¿Hay algo de místico en ello?
Lo de la Atlantida no lo he estudiado mucho, pero ¿no sucedió algo así con Pompeya? ¿Una castástrofe masiva totalmente explicable, no mística?

¿De novetaipico comentarios que se han vertido en este tema, usted supone que el suyo es el único válido y certero? Vaya, eso sí que se llama fanatismo o egocentrismo (¿Fanatismo-egocéntrico?)

Celote, voy a explicarle algo que al parecer usted ignora: la ciencia los es por su universalidad. Si la gravitaciçon universal pasó a ser Ley, fue por su validez en cualquier parte de la Tierra. Si de pronto los europeos demostraran la inexistencia de Dios (algo hipotético, porque tanto su existencia como su inexistencia son improbables), ¿sería sólo válida para los europeos de segunda mano, como usted tan alegremente declara?
Un poco de Epistemología (Mario Bunge, quizá), le ayudaría bastante. Si no, tengo toneladas de boletines de filosofía de la ADUNI que quizá le puedan servir. Básicos, como usted mismo...

“Cuando una persona padece de delirio, a eso se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de delirio, a eso se le llama religión." Robert M. Pirsig

Por eso nunca he aceptado el termino "ateo".

Un ateo es alguien que cree que no debe creer en lo que no existe.

“Si la gente es buena sólo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa, entonces verdaderamente somos un grupo lastimoso." Albert Einstein.

"Los ateos creen que no deben creer en lo que los demás creen" Pepe Valdemar.

He ahi el punto


___________________

"Aunque se ha dicho que la fe mueve montañas, la experiencia ha demostrado que la dinamita lo hace mucho mejor."

“No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo más ridículo." Albert Einstein.

Genio.

Ateo : Alguien q niega lo q afirma en una Oracion...

u.U!!