La dualidad....
la del hombre y la mujer
la del dia y la noche
la del el sol y la luna
la del bien y el mal
la del ying y el yang
la del sistema bianrio 0 y 1...

La dualidad "espritu-material"......es entre el ideal (irreal) y lo que es uno en la realidad....La dualidad de la que hablo son dos realidades en la realidad.....Si quiere comprender mejor lea el mensaje que le escribi a Celote.....saludos

etimologicamente la palabra ateo deriva de las voces griegas A=Sin y theos=Zeus.
dos de las caracteristicas de la palabra son las variaciones que tienen (diacronica y sincronica).
entonces "ateo" se define como Sin Dios y no como negar la existencia de dios porque seria absurdo negar algo que no existe.
Para mi, el termino Dios se usa como un adjetivo que sirve para designar a ciertos seres irreales que sobreviven en las creencias e ignorancia de las personas.

Pd 1 (para mejorar su castellano) NO EXISTE EL ADVERBIO "PRIMERAMENTE".
Pd 2 Para el agnostico si existe un dios, es solo que le es irrelevante... (consultar con su parroco preferido, les podra hacer la aclaración).

Dualidad... la RAE lo define como la existencia de dos caracteres o fenómenos distintos en una misma persona o en un mismo estado de cosas.
para haya dualidad en el ser humano, el individuo al que nos referimos tendria que ser hermafrodita...
En mi opinión y de acuerdo a lo que la RAE dice, tampoco existe la dualidad del dia y de la noche ya que este es un estado causal y temporal de las "cosas"(la rotación de la tierra y la existencia, temporal, del sol, respectivamente).
sol y luna... el ying yang es lo mismo que el bien y el mal... etc etc...
hay que discernir y escudriñar para no arriesgarnos a saltar a la piscina y darnos contra el suelo...

Me puedes ampliar eso?....

pues en la edición nº 23 de la rae sí figura el adverbio temporal primeramente, incluso segundamente y terceramente. te transcribo lo que dice la rae.

primeramente.



1. adv. t. Previamente, anticipadamente, antes de todo. U. t. c. adv. ord.


en cuanto al agonosticismo que refieres sólo es un tipo de agnosticismo...

etc etc...

hacerca de lo que has posteado creo que te refieres a personas "No teisteas" que si se podria definir como personas que no creen en dios o no creyentes...

y con lo del adverbio, superdorito, mi desactualizacion me hizo incurrir en un error. (tendre que volver a estudiar cosas que ya daba por aprendidas, craso error no haberlo hecho antes)

Un ateo es un ser humano común y corriente. Si entendieran los creyentes cristianos porque no creen en los demás dioses, comprenderían a los ateos porque no creemos en el suyo.

Los dioses son mitos
Salucita

Yo me considero alguien normal y los creyentes me parecen frikis igual que los que van esas reuniones en arenales para hablar de anime.

Vassago!

No me digas...¿De Ateos/teístas?

MORTE AL DEPENDIENTE. reza un grafiti en una pared seguramente hecho por algun demente, bueno señor caligula, le taoismo precisamente esta basado en la dialectica de la existencia. pero comete un error, la dualida no es precisamente el bien y el mal, y la busqueda de un equlibrio. la luna no es mala.tampoco la noche, ni siquiera las bestias del campo. el unico ser que tiene este problema es el hombre mas ni la naturaleza. entonces la primera guerra que enfrenta un taoista es desterrar la oscuridad heredada de generacion en generacion. pues esta mas en el palno sicilogico y cultural del ser humano que en su propia naturaleza msolo depues de lograda esta victoria mepiesa le vrdadero camino de la espiritualidad, aqui la lucha es por le equilobrio entre por ejemplo. la fuerza y la debilidad, el entusiasmo y la derrota,la mente y el alma ,etc.etc.

Aja, al fin algo de vida (sensatez) por estos lares...........ya me habia canzado de leer tanto "alabado sea diosito"..........sera ps............¿por que se fueron de ateismo a dualidad?...............seguire de cerca el post para aportar algo........por ahora sere un espectador, quiero ver puntos de vista.........

Así como sería absurdo creer en algo que no existe.....Ya lo he dicho, el ateismo no se basa en una creencia sino en una posición....seas "creyente" o "ateo" (las dos entre paréntesis)....pues podemos partir del principio que las dos no conocen o no quieren conocer lo desconosido
Sea cual sea el resultado la dualidad esta siempre ahí...."sin dios o con dios"...diacronica y sincronica...aproposito de sincronica aquí un video de sincronización....disfrutalo....
http://www.youtube.com/watch?v=vuyRC...ad.php?t=21655
PD....lo que le he señalado en azul es una redundancia que bien podría pasar como falacia
Incluyendo su ignorancia?...o la mia?
Usted como dice; "no hay nada" o "hay nada"....
Y por tanto todos somos un poco hermafroditas.....Usted mismo si es un varon está compuesto también de elementos femeninos así como también las mujeres tienen compuestos masculinos.....Esta claro que son los grados lo que haría de cada uno el principal principio sea masculino o femenino.....
Si el dia y la noche son casualidades porque todas duran la misma cantidad de tiempo?....Espero que la piscina que se imagino por su bien no tenga trampolín.....
La Fe en dios sería como una proto-creencia sobre todas nuestras otras creencias y aspectos de la vida....El ateo cuando niega esta proto-creencia sus otras creencias se hacen mas numerosas...salvo que viva un evento paranormal.....

Usted si que es un verdadero ateo....y lo mas curioso es que se proclama creyente....bueno como dije antes.....el verdadero creyente no tiene que DESTERRAR nada...sino mas bien integrarlo y dominarlo.....ahora, dominio puede asmilarlo al aprendisaje con algún instrumento musical.....
Digamos que atraves de la evolución las enfermedades han acompañado a los seres vivos....principalmente al genero humano.....al punto de preguntarme hasta que punto ellas estarían implicadas en la evolución del hombre o si seríamos lo que somo actualmente sin las enfermedades....En pocas palabras ellas a nivel individual serán siempre nocivas en general pero a nivel colectivo pienso que han fortificado a la especie humana....ha nivel celular los organismos se destruyen para luego adaptarse......
Si supiera de cuanto cristianismo he tenido que desenbarazarme para llegar a esa conclusión....
El mal cuando se complementa con el bien.....significa para las personas sinceras y sensatas una simple corrección.....pero aquel que niega el principio del mal como corrección bajo el pretexto de una moralina cristiana para terminar por satanizar todo, entonces este mal no es solamente negado sino también inhibido.....lo que provocaria a la larga problemas de personalidad como el que tiene el sr. Alan García por ejemplo, como buen representante de la democracia que nacio del catolicismo....
Ahora que es bien....que es mal.....usted que idealisa el bien y sataniza el mal será capaz de discernir entre ambas.....lo siento pero lo dudo sr. Celote

Si quiere opinar que no se discernir entr lo que esta bien y lo que esta mas , se equivoca. y noto que lo que intenta es mas bien justificar la maldad humana .que ese necesaria dice, osea fue necesario desde su punto de vista que millones de judios muriesen bajo las botas nazis. le doy solo un ejemplo. pues bien señor, el mal es una tara que ariesga la propia existencia d ela humanidad y para mi sencillamente maldad y estupides son sinonimos. le thanatos, le destructor se equlibra con el que construye a fin de mantener le llamado equilibrio tal como lo hacen las bestias en la jungla. solo que el ser humano desborda sus propios limites, es decir lo malo empiesa a tener supremacia sobre el bien. peligrosa situacion la cual en su punto extremo a producido la contaminacion ambiental. las llamadas sicopatias no encuentran asidero en el ideal humano por alcansar una sociedad mas justa. ahora bien por supuesto que no es tarea sencilla comprender la delgada linea que separa buenos de malos, es muy compleja la pardoja.pero si es sumamente logico y nescesario corregir y corregirnos, si habla de problemas congenitos en le llamado indice de maldad. podemos entonces citar a la siquiatria en esta caso. no actuo como un moralista y tampoco me considero ateo ,soy un creyente responsable con mis creencias y mi fe,tengo muchisimas razones para creer que existe un dios ,lo e visto , lo e sentido e respirado su atmosfera ,poe eso le llaman el mana. y mi corazon palpita de su bondad y amor,saber que es verdad.

¿de que democracia hablas?, ¿de que modo niega al hombre?. En fin "ateo" para mi es una simple clasificacion o grupo social del "monton" al cual le encontraran incoherencias y contradicciones las personas que no formen parte de tal grupo, ¿quieres encontrar al verdadero ateo? pues si ya te lo descriviste tu mismo solo pregunta quien es asi y lo encontraras, creo que con este tema la intencion es cuestionar a los ateos. Otra pregunta ¿segun tu dualidad cada ternimo creado por el hombre tiene su lado contrario asi como toda cosa existente? en pocas palabras ¿se aplica en todo?, supongo que has de creer que la dualidad es pefecta para que no se le escape nada.

Un ateo es una persona que no cree en dioses ¿En cual Dios, se estaran preguntando ya que cada religion tiene el suyo? bueno el ateo no cree en ningun dios en ninguna religión.

Error..............el ateo es mas, mucho mas que eso.............el ateo debe tener bases filosoficas, historicas, etc. y criterio para desmentir, por que parte de la vida de un ateo es negar a dios en todo el sentido de la palabra................

Querra decir la delgada linea que separa al malo del desalmado....el primero es necesario para mantener el equilibrio....el segundo nace de la negación de esa dualidad o equilibrio....
Si la maldad y la estupides son sinonimos....nuestra democracia debe ser recontra desgraciada pues esta repleta de estupidos...Entonces digame eso no sería también un desbordamiento?....y un desbordamiento todavía mas debastador y pernicioso pues nadie se da cuenta que esto es un desbordamiento....
Y ya que habla de los nazis...preguntese mejor...si Alemania hubiese devenido lo que es actualmente sino hubiese sido por la guerra....Creo que los pueblos que acaban por entender que; "no hay paz sin guerra ni guerra sin paz" son los pueblos que terminan por perdurar en la historia, en comparación a sus "victoriosos" verdugos americanos ya que el futuro de los EEUU está bien comprometido.... Es que vuestro idealismo podrá eceptar esa cruel realidad.....que sería menos cruel si no faltaran hormonas masculinas.....
Para respoderte de que manera ella niega al hombre tendría que extenderme en temas filosóficos, psicológicos etc,etc....y eso no es mi fin.....
Solo te dire que en una sociedad organizada los hombres y mujeres tienen tareas y deberes distintos y especificos.....el igualitarismo primero del cristianismo al decirnos que todos eramos hijos de dios y luego el de la democracia al decirnos atravez de las feministas que los hombres y mujeres teniamos los mismos deberes y derechos.... Son maneras de negar el primero a dios y el segundo al hombre.....Las consecuencias de este caos la estamos viviendo actualmente......donde la mujer actual en política es mas proclive a la corrupción qu'el mismo hombre.....
Una vez que entiendas la dualidad y como es que funciona para luego aplicarla a la realidad podría ser como sacarte el vendaje de los ojos para que veas la triste realidad de golpe.....y si la comprendes bien tendrás una puerta de acceso para comprender a los hombres y saber de que pie cojean.....así se auto-proclame creyente o ateo....o mejor aun si dice ser judio....
Si la La dualidad es perfecta?....en principio si la expongo así tendría que serlo, de eso soy consciente como también soy consciente que tendría que vivir mil vidas para probarlo.....por eso me incline a las matematicas y analise el principio de Fibonaccie con su numero de oro que resulta de esta dualidad (en este caso entre la multiplicación y divición) y fue ahí que encontre la perfección que tu mismo me demandas.....pero plasmada en fractales que representan universos en miniaturas.....a ti de juzgar......

YouTube - viaje con fractales

Cuando en nombre de la libertad moralisa su entorno....
Y el creyente que no es consciente que es un ateo....Cuando da a dios por vivo....

Lo sabia que facil es conocre las respuestas de una persona cuyo rezocino raya en la busqueda de justificaciones para ser malo. simplemente digalo abiertamente , me gusta ser malo y no se valla por las ramas. le deso suerte aunque dudo que pueda ser capas de ser feliz, lo siento por usted.

Me gusta ser correcto mismo si algunas personas como usted por ejemplo
bajo el pretexto de la falsa moral sataniza mi proceder o forma de pensar....
Como diría Nietzsche....El hombre no aspira a la felicidad.....para eso están los histericos o los verdaderos ateos....
Supongo que en un nihilista como usted la ortografía no tendría sentido?...
después de todo para que escribir como se debe cuando no se cree en nada?...
....haa....Estos ateos que se hacen pasar por creyentes siempre serán los mas moralizadores....pero en la practica siempre serán los mas inmorales....

para mi es como decir "para demostrar como 4 realizando una operacion con otro cuatro puede ser 2 o 6 necesitaria extenderme en temas de comprencion de lectura", es decir puedes sacar de casi cualquier cosa si no es que de todo una contradiccion hacia otra cosa, utilizando las palabras o razonamientos con las que ha sido explicada tal cosa, mi punto es que los conceptos los da el humano y despues los toma como separado y los analiza encontrandole contradicciones cuando el unico que se contradice es el huamano segun el mismo, es decir el todo solo existe a travez del pensamiento en nuestro caso humano, o mas o menos dicho con una frase; "el universo solo es conciente de su existencia a travez del pensamiento humano".
Hola, bueno no has dicho a que democracia te refieres, tampoco cual es tu fin, la sociedad solo existe en la conciencia un concepto mas, las tareas y deberes no es que los "tengamos" creo que nos son "asignados" y la decicion la toma la persona. Cristianismo y democracia por medio de feministas; ¿de que manera estan negando a dios y al hombre? tal vez señalandome las palabras y como las interpretaste podrias "explicarme" mejor.
dices que el caos se ve en que la mujer es mas "proclive" a la corrupcion a comparacion del hombre, entonces ¿seria parte del caos si el hombre fuera mas "provclive" a la corrupcion? o ¿siendo mitad y mitad?.
con "entender la dualidad y saber su funcionamiento" cr