Yo tambien quiero saber de donde sacaste esa informacion, esta interesante..........

te dire q solo se te enseña lo q deseas oir mas no la verdad................... se dice q al ser humano si se le presenta la verdad no la cree y al nosatisfacerle la verdad crea una verdad totalmente distinta al original la cual considera q es verdad y hace q otros similare a el crean q eso es la verdad

yo solo digo q en la biblia no se menciona la trinidad..
x eso yo no creo en eso....

saludos

Esto deberia estar en la seccion Humor jajajaja. Saludos!

Una cosa es usar interpretaciones particulares sobre ciertos aspectos conocidos de la ciencia y aplicarla a la trinidad que es un concepto dogmático de ciertas religiones y no todas y otra decir que podemos concluir que la trinidad es científica. Ud. menciona protón, neutrón y electrón como analogías pero en verdad podemos dividir el átomo en muchas subpartículas y hablar de leptons y toda una sopa cuántica pero eso, caro amigo, no prueba un dogma que tiene fecha específica en la historia del cristianismo, más o menos en el Concilio de Nicea cuando una mayoría pagana practicamente crucificó a la minoría arriana (como acostumbra pasar con las minorías), una doctrina que supuestamente tiene sus bases en el judaísmo que jamás enseñó tal cosa. Ahora, claro que hacer argumentos matemáticos tampoco prueba o descarta nada, pues si alguien dice que 1+1+1=3, otro dirá que 1X1X1=1 o 1/4 + 1/4 + 1/4 de dios no es igual a 1 y cosas por el estilo. Todo eso es fútil.

Así pues, otros ya usaron argumentos bíblicos más o menos por ese estilo, por ejemplo decir que porque la Biblia dice Padre-Hijo-Espíritu Santo juntos, eso "demuestra" coigualdad, todos sempiternos y omnipresentes y muchas cosas más que el texto no dice. Entonces tampoco les entran balas si Ud. responde que Pedro-Santiago-Juan o Abrahán-Isaac-Jacob o Sadrac-Mesac-Abednego fueron mencionados juntos y ni por eso eran tríada.

Si se les dice que sus esfuerzos de forzar las Escrituras añadiendo en 1 Juan 5:7 que los tres "son uno" era nada más que una añadidura falsa, ahí les falla la memoria. En otras palabras, el solo hecho que Ud. viene a este tema que es de religión y filosofía para dar su "análisis" de física-trinitaria... ya de por sí sugiere (en realidad, GRITA) que Ud. desea "probar" algo que jamás fue ningún "misterio".

En realidad, amigo, podemos estar discutiendo infinitamente si Dios es uno o un trillizo o un ser así como esos gemelos siameses unidos en un solo cuerpo (así como lo ha pintado el Catolicismo así que no estoy mofándome) pero hay cosas + serias y profundas que esa estéril discusión infértil.

bueno, es verdad que la la trinidad existe en el plano material y que esta....., esta conformada desde su genesis, a manera de esporaras propagadoras de vida, con cargas opuestas y una tercera neutral, los sumerios sabian bien de esto y dejaron parte de su sabiduria en las tablillas de arcilla informacion al respecto.

la ciencia hoy en dia sabe de esta trinidad como lo sabian los antiguos, pero eso no quiere decir que el univeso en general o los supra universos se comformen de la misma manera, de ninguna manera, por lo tanto la trinidad es un estado de la materia para con una funcion determinada en un espacio limitado para con un objetivo preciso.

ahora solo quiero recalcar que al final paulino termina cometiendo el mismo error que llevo a civilizaciones antiguas al desmoronamiento de las mismas.

estas en su elit se concideraban superiores y omitieron que la verdad esta en el corazon de cada uno de los seres humanos.

y no menciono el corazon para sonar romantico, no, nada de eso, recientes invetigaciones utilizando microscopios de ultima generacion encontraron el enigma del corazon.

resulta que el corazon es el unico organo independiente del sistema organico del hombre y la ciencia se pregunto por muchos años el porque y el como de su independencia.
'pues resulta que en la parte central del coraon se han descubierto tres esferas o circulos energeticos que alimetan al corazon y cuya carga elecrica es en realidad incalculable es por donde el ser se conecta de manera fisica con el univerzo local de tres dimenciones.

la trinidad aparece nuevamete entre nosotros y nos dice que no estamos solos que somos parte de algo mas grande y que este gigante esta vivo.

con respecto al error que recomete paulino es simplemente el ego del hombre que se fascina y se deleita al poder entender y comprender las cosas del universo.

esto en algunos periodos de la humanidad emborracharon a muchos deviles de caracter y de espiritu y estos sometieron a crueldades y desprecios a muchos de sus conjeneres, hasta llevarlos a cometer crimenes (la iglesia) solo para sitar un ejemplo.

hay que ser mas objetivos y realista ademas de ser menos IDIOTAS y pensarce un ser superios ya que la verdad no es asi y esto solo pone de manifiesto su verdadera y aun latente BRUTALIDAD.

que se puedan manejar conseptos y entender ideas , no quiere decir que se preste a diviciones de caracter intelectual, espirutual o fisico.

lo inteligente y universal es la cohesion esta en todos lados en los elemento en los mares en los planetas en las galaxias,en los niversos y en los diferente planos de la materia y de la no materia.

asi que si se pretende indirectamente apartar a alguien por supuesta incapacidad o deslizar superioridad, se cae nuevamente en el circulo vicioso del infierno en lo que todo se destruye una y otra y otra ves.

Usted ya a comenzado a perder la paciencia y hace indirectas usando 2 adjetivos con letras bien grandes como una suerte de grito para insultar además de sus múltiples errores al escribir. Sea más específico en sus comentarios, qué dijeron los sumerios explícitamente sobre la trinidad y qué tiene que ver esto con el dogma trinitario que es bastante específico? Las válvulas o compartimentos del corazón nada tienen que hacer con los conceptos religiosos sobre la tríada.

No se vallan a pensar, queridos, que porque todos tengamos dos brazos y piernas somos iguales…¡Almas cándidas!.

solo respondi a tu comentario, que esta fuera de contexto y mañana te respondo, por que la verdad ya es muy tarde y estoy cansado, nos vemos mañana.

No, no está fuera de contexto. Es una respuesta directa al primer comentario del autor de todo este tema. No somos obligados a responder en secuencia a cada uno de quienes escriben en 2 o 3 páginas.

Bueno, antes de entablar un intercambio con tigo, te quiero preguntar a donde quieres llegar con todo este tema?

No creo que el corazon piense, el corazon es pricipitado mientras que la razon prevee mejor los hechos en la realidad

Parapente, yo ya llegué a una conclusión que es clarísima a cualquier entendedor del español. No es necesario establecer algún diálogo adicional conmigo. Alguien vino abriendo un tema sobre papas colocándolo en el tema delfines, por usar una analogía, y desde el inicio está queriendo "probar" una cosa fuera de tema que ni siquiera en el propio tema que es teológico y no científico es "probable", punto. No tengo nada + que añadir.

yo no quiero y mucho meno quise un dialogo con tigo!!!!. aca lo unico de lo que se trata es de aclarar algunos puntos cientificos , teologicos morales y eticos.

los cuales abarcan el espectro concerniente a lo que es nuestra humanidad.

vale recalcar que sin la metafisica la fisica nunca podria haber existido.

jaaaaaaaaaaaaaaajajajajjaja que buen chiste, como ven la religion se acomoda de acuerdo a los avances de la ciencia

no, no es eso ignorante ser. lo que pasa es que en un pasado la religion, entre comillas, sabia a ciencia cierta todo lo concerniente a cosmogonia, ciencias en general.

sabian de un dios todo sustentador, de las multiples dimenciones que existen, sabian que existia un mundo espiritual, sabian que la tierra se encontraba como se encuentra hoy en dia en un tiempo alternativo paradogico, es decir que no estamos en el verdadero tiempo del universo.

sabian en realidad todo lo concerniente a la genesis de nuestra existencia.

lo que paso despues es que la humanidad en un periodo mas antiguo que el nuestro sufrio o fue victima de lo que se concidero un desastre planetario.

esto obligo a que los pocos que sobrevivieron con conocimiento se encumbracen a lo que seria la reconstruccion en general.

luego atraves de los milenios la informacion en ves de expandirce se fue perdiendo lenta y progresivamente hasta convertirce en leyendas que hasta hace dos siglos eran imposibles de creer.

y por que narro esto????? lo que pasa es que la verdad de que hay un dios todo poderoso y sustentador del todo siempre se supo, lo que paso es que como la informacion cientifica de fue desvaneciendo y por ende el nivel intelectual del ser humano, la manera de como probar la existencia de dios y de aceptarla se convirtio en un via crusis.

no es que la religion se acomode a la ciencia, lo que pasa es que la gente cuestiona mas que antes, si antes cuestionabas simplemente morias, y nadie queria morir eso es evidente.

si tu supieras el nivel tecnologico que llego alcanzar humanidades anteriores a la nuestra te quedarias impresionada.

acuerdate que los sumerios hace 15000 años antes de cristo conocian todo lo referente al codigo genetico, tenian escritura, arquitectura, y para manejar la arquitectura, hay que saber fisica, geometria trigonometria.

la construcion de templos tanto ejipcios griegos y romanos, se debe a un claro manejo de la ingenieria civil, hoy en dia año 2008 era espacial en el planta tierra!!!, es imposible manejar la exactitud de los ejipcion a lo que ingenieria civil se refiere.


sin ir muy lejos, el templo del sol data de una antiguedad de 12 000 años y aun sigue en pie, esta en entre peru y bolivia.

ni que decir de macchu picchu, otro enigma de la arqueologia antigua y moderna.

el manejo genetico de la papa, la metalurgia y demas.


la verdad es que hay mucho que contar.

la cuestion es que su comentario esta fuera de lugar tan igual como lo esta usted, emn este planeta, al menos por el momento.

BINGO

Vaya a reclamar su peluche de un Quark, preguntar por Paulino

Por cierto, a todo esto donde quedan los Leptones? los quarks no son las unicas particulas elementales.