No, no tiene que ver con algo de fe. Sino con el hecho de que en países más pobres hay más personas que apenas y pueden sobrevivir, son ellas quienes más necesitan creer. Ojo, no significa que quienes ganan más no lo necesiten... simplemente se manifiesta de otra forma o no se manifiesta.

La idioted no depende de la pobreza o riqueza, depende del individuo hay un refran que dice "fiate de dios y no corras"

También creo que mientrás más angustia y avatares en la vida haya ( no necesariamnete de índole económica, claro está ) hay más posibilidades que una persona opte por aferrarse más a una religión o un Dios lo cual no lo califico de idiota.

Los aspectos que se opinan secundarios son los aspectos sobre los cual se apoya fundamentalmente la iglesia cristiana, por ejemplo la prosecion del señor de los milagros ,resulta la adoracion de una gran cuento donde no existe fundamento alguno si no solo la adoracion a un gran mito ,lleno de magia y supercheria donde por siglos ,primero por imposicion y despues por costumbre las masas cristianas como un enorme rebaño de ovejas ciegas van contra el sentido comun,la logica y la razon.acostumbrados solo a berrear como animales sin conciencia de la verdad ni la realidad , se conforman con migajas de una gran nada y la fe es usada como un escudo para proteger una ignorancia del que aun vive bajo el miedo medieval e inquisidor de quien cree en lo sagrado para no cuestionar un dogma,impuesto por roma desde el imperio bizantino bajo amenasa de muerte y hoy solo por locura y mitomania. la historia no miente pero la cuna del crsitianismo oculta informacion, informacion por ejemplo que nunca se divulga en sus llamadas clases de religion. se parte de una nada para desarrollar un fe vacia ,intrascendente que conlleva a vivir un pensamiento magico y se dice,todo lo que contradiga a la palabra sea anatema,pues la biblia a sido escrita por dios y no por roma en el siglo tercero ,escrita por personajes que nada tenian que ver con la nueva religion desarrollada en los inicios del oscurantismo y donde cogiendo mitos de otras religiones se patenta el catolicismo , esto naturalmente lo desonoce la mayoria de los cristinanos y ma pregunto, cual es la logica para mantener tanta ignorancia?...es natural esto? o simplemente es la manipulacion de la historia a traves de los siglos.

La religion es como la politica.....siempre la practican quien no deberia practicarla.......
despues, todo es consecuencia....
....El catolicismo es responsable de esta universalizacion
Como la democracia lo es analogicamente ya que su practica es casi mundial
El catolicismo y la democracia niegan la diversidad cultural de los hombres
y a su libre albedrio...pues no todos los pueblos estan hechos para practicar
el cristianismo o gobernarse en democracia....
El problema es que las consecuencias luego las achacamos a otras causas
como la pobreza, la falta de educacion, o mismo al la falta de fe cuando no es asi......
Ahora que es lo que pasa cuando un hombre de gran fe practica una creencia que no es la suya?....
O que es lo que pasa cuando un gran estratega practica la democracia?......sin duda el primero
terminara desarrollando casos de esquizofrenia, depresion o hasta de epilepsia...quien sabe
y el segundo se volvera poltron, corrupto y comechado....
Y los hombres de mediana fe que es la gran mayoria terminara, transformandose en idealistas por supuesto....
para beneplacito de estas instituciones pues es gracias a esta gran banda de borregos que ellos existen.....
Lo mas triste de la historia es que a estas alturas todos justificamos estas instituciones....
Nos aferramos a un muerto-viviente....y cuando las cosas son asi, no nos queda otra cosa
que a la pesada resignacion....o a ser testigo del lento suicidio colectivo de la humanidad

[
<FONT face=Verdana size=2>
<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos hipócritas! Pues ustedes son semejantes a sepulcros bien pintados que tienen buena apariencia, pero por dentro están llenos de huesos y de toda clase de podredumbre. Ustedes también aparecen exteriormente como hombres religiosos, pero en su interior están llenos de hipocresía y de maldad.<FONT color=#cc3300>

resulta hinospita la comparacion que hace entre democracia y cristianismo ,no viene al caso , a no ser que sutilmente pretenda no solo arrasar con el cristianismo si no tambien contra la libertad. una sutil intencion de simpatisar con los regimenes dictatoriales., pues bien , solo hago referencia a la actual crisis que vive dicha corriente religiosa frente a una realidad que va socabando cada ves mas su fundamneto y que solo siendo indiferente o aferrandose a sus mitos puede sostener . pero en un pais libre ,la libertad de culto esta anotada dentro de la constitucion . solo para aclarar posiciones y no establecer siniestras alianzas.

"llamamos superstición decía- al ^^temor de poderes invisibles^^ derivado de leyendas o narraciones que no son socialmente aceptables o aceptadas. Si las leyendas han sido aceptadas convencionalmente, las llamamos ^^religión^^."

"Los portavoces de la clase dominante hacen poderosos esfuerzos para mantener la religion como pieza clave de us tambaleante dominio. El gobierno y las grandes empresas se unen en esos esfuerzos, y ningun politico, general o presidente de gran corporacion puede hablar de los preparativos de guerra contra los paises socialistas sin antes invocar piadosamente a la divinidad. Y sus palabras suenan tan sagradas como las de cualquier lider de las cruzadas medievales contra ^^los infieles^^." ( Howard, Selsam (Mexico) 1973 "Revolucion en Filosofia". Editorial Grijalbo, SA.)

de acuerdo al párrafo anterior se puede deducir que la religión es entre otras palabras el "opio" del pueblo... sistema, único, de manejo ideológico, que se vale de la ignorancia del pueblo para su subsistencia...

¿alguna duda?

Anthanatos, ami no me cabe la menor duda completamente de acuerdo con tu exposicion.

La comparacion no es fortuita...no se olvide de los partidos cristianos de los años 70, 80...de los evangelistas condicionando su apoyo a ciertos candidatos o tambien en EEUU donde las iglesia sea evangelista o mormona esta presente en las contiendas politicas....mismo Bush es uno de ellos....
Acepte que la democracia es la evolucion del catolicismo cristiano
Ademas el cristianismo no esta en crisis pues los muertos no tienen crisis....encambio la democracia si que lo esta...

La democracia nace en Grecia con Pericles, ciertamente no como la conocemos hoy, pero guardaba cero relación con el cristianismo... al que le faltaban 500 años para aparecer.

El cristianismo se asocia más con el imperialismo, por algo Constantino se convirtió en su lecho de muerto y el concilio de Nicea decretó que el 25/diciembre (la fiesta de Mithras, una deidad solar romana) sería la fecha en que se celebraría Navidad.

Efectivamente hay democracias modernas que han surgido a partir de países con mayoría cristiana, Francia es un ejemplo. Sin embargo, tras la revolución... la separación de las instituciones estatales y religiosas fue irreversible.

Estados Unidos por mucho que se jacte de ser una democracia, hace rato que dejó de serlo. Cuando sólo los integrantes de dos partidos, de entre miles que tienen GARANTIZADO no llegar al poder, formen parte del gobierno.

aunque la democracia tenga problemas y limitaciones , la pregunta es cula sitema alternativo propone ,usted caligula que simpatiza con el fijomorismo ,sinonimo de facismo y dictadura...es capaz de responder?...lo que ya es obvio pero no aclara, cual es su propuesta? y no hablemos de democracia cristiana ,esto es otro tema....

la pregunta es: ¿existe, verdaderamente, una democracia? NO, democracia quiere decir gobierno del pueblo( se ha preguntado quien es el que da las leyes? es el pueblo o es ... Prácticamente en pleno siglo XXI vivimos en la Democracia de Pericles, como lo describe veder. Y en esta democracia solo tienen voz y voto los Ricos, los dueños de parcelas,en nuestro caso la Burguesia y aristocracia, y los esclavos , el pueblo o proletario de ahora, no tienen ni voz ni voto...
pero en fin esto es otro tema y nos estamos desviando demasiado del tema.

esas son respuestas indirectas. y de respuesta polemica pero como hice una pregunta objetiva de igual forma la respuesta debe ser objetiva. se puede opinar de mil formas sobre la democracia y hablemos de seitemas que pueden ser mejores que la democracia ,hasta ahora no se a inventado ninguno pero si se va a proponer dictaduras como mejorers que la democracia ,la respuesta simplemente carece de sentido. o se es sincero y se aceta vuestra posicion facista o se continuna divagando la respuesta para ocultar añgun sesgo facista y si es asi ,no hey otra razon que la verguensa que produce definirse como facista es decir si se siente verguensa razonable por ello e sencillamente por que el facista reconoce que es basura su propuesta.

El mundo se vuelve loco y un dia de estos ... ni yo sabre de ke religion soy !! ... U_U'

sea fascista, falangista o un nazi no viene al caso, al fin y al cabo las tres significan lo mismo, lo que el pueblo necesita es de gente que verdaderamente tenga la voluntad y el deseo del cambio por otro lado en la actualidad en nuestro país se vive una dictadura disfrazada de, tu tan aclamada, democracia,por si no te has dado cuenta
( y no me hagas enumerar las cosas que me hacen decir que vivimos en una dictadura porque esto no viene al caso)

Esa separacion fue administrativa....
pero en lo psicologico todavia hay dependencia......
La moral judeo-cristiana va mas alla de lo religioso....
....que poco conocemos este tema nosotros los peruanos
y por tanto estamos concernidos hasta la coronilla....

Saber que la democracia no nos conviene es una....
saber que sistema nos convendria es otra...
Solo le dire que; "A grandes problemas....Grandes soluciones"....
El problema es que, para muchos idealistas las grandes soluciones son inmorales, sobre todo si es la moral judeo-cristiana la que dicta la moral pues en democracia la moral de los democratas se radicaliza.....usted por ejemplo es uno de esos casos....en el fondo usted es un antidemocrata y para colmo ateo....De gracias al destino de no haber nacido en las epocas en la que Dios era dictador....lo hubiese curado de a una....

BUENO NO TE VAYAS POR LAS RAMAS , Y SERA MEJOR QUE SE QUITE LA COSTUMBRE DE PENSAR POR MI O DE SUBESTIMAMARME NIÑITO DE PECHO. AL GRANO ENTOCES ,ERES UN NAZI ,OK. SI O NO?

.....Si no lo hago por usted quien lo hace?...jejejeje
No soy nazi....pero confieso que tienen ideas interesantes....
Inaplicables en el Peru por cierto....
Aunque el catolicismo y democracia nos probaron que todo es posible...

El quiebre de los valores antiguos, hablo de una filosofía mítico-religiosa, impone a la filosofía una misión rectora y la convierte en doctrina moral y una preparación para una visión mística y el consuelo de la fe.

la religión cristiana para poder fundamentar la existencia de Dios se baso en la filosofía, para ser exactos la filosofía Platónica.
esta plantea la existencia de un ente superior al hombre.
Tomas de Aquino, uno de los mas grandes pensadores del escolasticismo, logra elaborar una tesis sobre la existencia de Dios en su obra "Summa Theologica" teniendo como base fundamental la filosofía platónica, como ya mencione antes.

La burguesía que se veía amenazada por los cánones de la iglesia impulso el avance de la ciencia, con mucho éxito por cierto, produciendo grandes cambios, en la forma de pensar del individuo y también en su manera de vivir, y surgiendo con ella una filosofia aburguesada, me refiero a, el positivismo,sistema filosófico que admite únicamente el método experimental y rechaza toda noción a priori y todo concepto universal y absoluto.

Todo esto ha traído como consecuencias que las teorías, ya pasadas de moda, de la iglesia católica se vean refutadas y duramente criticadas por la comunidad científica y pensadores contemporáneos poniendo, de esta manera, en evidencia la crisis por la que actualmente esta pasando la iglesia católica apostólica ortodoxa romana.