No tiene perdon, ese CSM deberian d raptarlo y amarrarlo con una soga para q viva el mismo lo q el llama "arte"; eso no es arte es un abuso!!! y me pregunto xq al publico nose leocurrio cortar la soga y salir con el perro nuse T.T yo m aloco si veo eso aca en Perú

bueno yo creo ke el " artista" lo unico ke kiso hacer es alimentar el morbo de algunas personas ke seguro y disfrutan con actos como esos, pero se dio de cara al ver ke son menos los ke tienen ese retorcido agrado. Y ps creo ke como todos , si lo vieran a la cara le romperian los dientes...y lo dice alguien ke odia la violencia, pero actos como ese lo ameritan.

...................................

enq mundo estamos

................... esto es arte

ver SUFRIR un animal .......

y TODAS esas personas q vieron al animal, ni sikeira se kejaron o reclamaron

............ no tengo palabras pa describer a ste dizke ARTISTA, solo q es un enfermo mental.

Si tratamos de ver solamente desde la perspectiva del arte, esta persona se le podrìa considerar que hizo arte. Digo podría xq hasta el momento no existe una sola definición de ella. Lo más general de este concepto que podrìa decir es que el arte es una manifestaciòn de un individio o un grupo que quiere transmitir algo a alguien. Sin embargo; en esta obra que hizo esta persona, ya entran otras diciplinas como la ética y la moral. Y acá es donde estas 2 disciplinas deben poner algun tipo de juicio en esta obra y creo yo; que estas 2 últimas disciplinas deben ser más importante que el arte. Es por eso, que x motivos de etica y moral, a esa persona ya no se le debería dejar que haga denuevo su obra y que talvez él deba pagar las consecuencias.