Artista tico envuelto en polémica por muerte de perro en obra
El artista costarricense Guillermo Vargas, más conocido como Habacuc , está envuelto en una gran polémica debido a la muerte de un perro callejero dentro de Exposición N° 1 , muestra que se realizó en agosto
pasado en Managua (Nicaragua).
Lo que se vio en Managua. Como parte de su exposición, el artista enfrentó al espectador a un perro callejero flaco, enfermo y con hambre amarrado a la esquina de la sala. Él capturó al animal en un barrio pobre de Managua.
El perro murió tras un día en la exposición, según se lo confirmó a La Nación Marta Leonor González, editora del suplemento cultural de La Prensa en Nicaragua.
Habacuc dijo ayer que su obra fue un homenaje a Natividad Canda,
nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler en
un taller en Cartago.
“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante
para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en
foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va
a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual
pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se
lo comieron los perros”, explicó .
mas informacion
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/oct...ea1263590.html
.....................
Bueno, q decir. Era necesario dejar morir al perro para
q el mensaje llegue a la sociedad y enrostrarle esas verdades con las
q convive hipocritamente?? o mas pesó el deseo de "hacerse famoso"
(tristemente celebre, mejor dicho), causando polemica y revuelo en todo
lugar en q se supiese la noticia?? vamos, q si el perro no moria, ni
yo ni uds nos enterariamos de esto. Con esto no justifico los hechos,
solo digo lo q es. Particularmente pienso q el dejar morir al perro
desvirtua cualqr atisbo artistico q hubiera podido tener la muestra.
De hexo, el usar un ser vivo a voluntad para representarla, poniendo
en riesgo su vida (incluso en el caso de q le hubieran alimentado solo
lo necesario para q no muera) ya es controversial y criticable. Pudo
haber ideado otra forma de transmitir su protesta, pero eligio la mas
facil, cruda y cruel... y la q mas publicidad otorga. En ese camino,
generalmente los medios opacan el fin: casi nadie habla del motivo de
su "muestra artistica" y loque qria representar, sino mas bien le
llueven palos por dejar morir al can (aunq de hexo, lo mato desd q lo
sujeto kon la cuerda). Y bien merecidos los tiene.
Como manera de protesta, se ha iniciado una campaña de boicot contra este "artista", solo tienen q visitar este link y apoyar el petitorio con su firma
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Si servira de algo o no, ps no tengo idea, pro no esta demas hacer esos cliks y dejar en manifiesto nuestro repudio a este tipo.
