dijo que por presión no decia nada i mintio al pueblo?

pobrecito... denle agua de azar.

Es un caso lamentable,sobre todo para los dueños de ese perrito y para quienes tenemos una mascota o tenemos consideración a los animales.

La conducta de ese congresista es reprobable por donde se le mire.

Hoy día en el noticiero del Estado,ese congresista admitió su culpabilidad ante los medios y también admitió que no tenía autorización para portar arma de fuego.

Así que ... esperemos caiga sobre él el peso de la ley.

"Lo maté porque molestaba a mis pollitos"

Esa fue la defensa del congresista Miró Ruiz Delgado al declarar hoy en su defensa frente a la Comisión de Ética del Congreso. Antes de exponer su manifestación; proyectó un vídeo donde se aprecian sus animales, entre ellos patos y pollos, buscando mostrar su sensibilidad por los animales.

Sin embargo, lo que causó asombro es su defensa en así al decir que mató al can (casualmente) en defensa de su propiedad y sus polleulos :S

Un poco extraña su defensa pero vamos a ver como progresa la situación en estos días. Lo que sí es casi un hecho es que de todos modos habrá una sanción para él.

:B i eso que tiene su "colaborador que habla mal de los medios de comunicación que están en contra del congresista - qué tambien tiene su blog - Miro Blogger y su colaborador

Aunque los pollitos o patitos (porque no está claro esto) también son animales indefensos, pero bueno... De todas formas ahora es cuando las organizaciones que "defienden" a los animales hacen bulla, ahora es cuando dicen:"nooo, desgraciado, cómo es posible que alguien mate así a un pobre animal, sinf snif, maldito, deben apresarlo por ser tan inhumano, etc, etc, snif, snif".

De ser así creo que medio Perú tendría también que ir a la cárcel, pero sólo cuando el caso es altisonante y se trata de alguien "importante" estos señores hacen gala de su "abnegado" amor a los animales.

Y por otra parte, el infeliz congresista no hace más que demostrar que el Congreso sólo alberga parásitos y enfermos mentales. Ya que en otras instancias tanto se ha hablado de evaluaciones (sí, ya que se trata de la educación de nuestros retoños), pues también se debería evaluar tanto en conocimientos como psicológicamente a todo aspirante a congresista, cargo de mucha relevancia para nuestro país y que también debería regirse por la meritocracia "anti ociosos y comechados".

Las disculpas no bastan .

Ojala que todo esto sea motivo para que se reglamente de una vez la ley 27265 " Ley de Protección a los animales domésticos y silvestres mantenidos en cautiverio"


http://documents.scribd.com/docs/l87...tk0amv3omk.pdf

Y qué pasa con los toreros... Aunque de eso ya se habló en otro tema, pero en fin... Ya quisiera ver a alguno de ustedes en los zapatos del enfermo congresista, que en el fondo no es más que el resultado de una vida miserable, y que simplemente ha actuado movido por su enfermedad... Es cierto, las disculpas no bastan. No puede se le puede perdonar la deuda económica, pero también hay que tener en cuenta que el perdón es algo que todos merecemos en algún momento.

Nadie puede ignorar con cuanta frecuencia la gran componenda de los hechos políticos y públicos, han sido conducidos por individuos, o francamente enfermos o de esos otros que, como cirqueros en la cuerda floja, atraviesan la vida balanceándose entre la “Normalidad” y la “Patología Psíquica” esperando un momento dado e imprevisible para caer del lado de la “Patología Criminal” como éste caso que acá se ha expuesto de Miró Ruiz Delgado.

No hay que creer que este hecho criminal sea una concatenación de situaciones y posibilidades de suceder a cualquier persona, ¡Claro que no! de no contener éste individuo Miró Ruiz Delgado en su ser una “Fuerte Carga de Insania”.

Cuando este individuo toma el arma y se dirige hacia el perro no lo hace por razones de defensa propia en donde su vida estuviera en peligro, no, lo inspira una incontrolable y desmedida furia y fuerte deseo de matar, ésta vez, a un Schnauzer, en otra oportunidad podría ser cualquier otra persona incluyendo a su esposa, de tenerla por supuesto, solo es cuestión de que se conjuguen o concatenen unos o varios aspectos para que surjan y se desborden los rasgos de la patología criminal de la cual hizo gala.

Como bien lo dice un axioma psiquiátrico, y no me canso de repetirlo: La anormalidad comienza cuando el acontecer psíquico de un semejante se torna incomprensible, de primera intención y por derecho propio. De esta manera, pequeños dramas particulares que motivarían una reacción mesurada y en relación directa con la causa que la produjo, se convierten en la mente criminal de un individuo con poder y capaces de proyección, en fuerzas tremendamente destructivas e inesperadas. Este incidente tiene miles de formas de resolverse adecuadamente.

El comentario sobre los Defensores de los animales, sí existe en Perú grupos de activistas que se pronuncian a diario sobre el maltrato a los animales, que dicho sea de paso, precisamente no han intervenido en este caso. Pero ya veremos.

PD. Para quien dice: “Algo lamentable pero tampoco merece darle tanta importancia, el sr. debe disculparse y listo”. Te sugiero que antes de asumir la defensa de un indiciado de asesinato, leas. Porque no amigo o amiga mía el asunto no es tan sencillo como crees por gente que piensa así están las cosas como están.

El toreo es una actividad BRUTAL Y CRUEL, que se basa en la discriminación que se hace de los animales no-humanos por el hecho de ser distintos a la especie “HOMO SAPIENS”, (Léase Humana) lo cual se define como ESPECISMO. Y las motivaciones del torero aunque DEPLORABLES E INADMISIBLE por quienes defendemos el derecho de los animales humanos y no-humanos al NO-sufrimiento, están inspiradas en otras aberraciones conductuales, que en mi opinión estrictamente personal están mas ligadas a la educación que a la Criminalidad Patológica como también señale en el post anterior.

Porque fíjate, la defensa que esgrime el convicto y confeso asesino, es el amor a unos animales de su propiedad le lleva a matar a otro animal. ¿Ves la incongruencia típica de una mente enferma como lo explique en detalles en el anterior post.

¿Sobre enfermos congresistas? No sé si entendí bien, pero por si acaso, cada cosa en su lugar. Los locos en los sanatorios, los boxeadores en el ring, los médicos en lo hospitales. Y congresistas en el congreso luchando por aprobar leyes en mejoras de terceros, pero POR FAVOR NO PIDAS ENFERMOS EN EL CONGRESO, ya que tendría que poner tú opinión en tela de juicio también.

PD: Le enviado estas opiniones por correo al susodicho. espero las reciba.

en huampaní, que es una zona residencial de chosica, ya es conocido porque le gusta disparar al aire y esta vez en uno de sus cruces de chicote se le atravesó matías.

ollanta se lava las manos y sólo dice que el congresista debe responder a sus actos. claro... y diciendo que lo hizo en "defensa de sus pollos" basta. es posible que pueda ser tán estúpida la respuesta de un congresista y más estúpida aún la reacción del congreso que no lo castiga severamente.

no se trata de crear cortinas de humo ni de decir que creamos mucho importancia ante hechos de este tipo, porque por lo menos para mi sí es importante, porque si como seres humanos perdemos esa sensibilidad para con otros seres que comparten este mundo con nosotros... entonces ya para qué vivimos, mejor que cada uno coja un arma y que salga a matar a quien peor le caiga.

Pues no lo veo de esa forma, es un representante escogido por nosotros, que clase de persona es para cometer ese tipo de actos? las actitudes dejan mucho que pensar. Y si, se debe evaluar psicologicamente a los congresistas? claro, a los jueces, fiscales? tb y tb al presidente de la república, que clase de personas nos representan? es una vida recuerden una vida

Hitomi, pudo haber sido Milo.

era igualito a él cuando era mas pekeño

Sí Superdoriro estoy totalmente de acuerdo contigo, pero es el congreso Precisamente el responsable de legislar para la creación de una ley que considere la acción cometida por el susodicho individuo, como un delito penado con “X” castigo. Pero paradójicamente quienes deben elaborar las leyes que castiguen esos delitos están incursos en los mismos delitos sobre los cuales debería legislarse.

Y sí, si es importante, porque al menos se crea conciencia lo que debe y no debe hacer un congresista. Y saber elegir a quienes nos representen. Personas idóneas de larga y conocida trayectoria social.

Dicen que Alan García quiere contratar a Miró Ruiz para que mate al perro del hortelano, Ollanta Humala pidió que la ley caiga sobre el congresista y se solidarizó con la familia dueña del perrito Schnauzer ultimado por Ruiz.

Es una verguenza que gente asi gobierne. Este sujeto al igual que muchos de sus colegas de partido son iguales. Y Humala dice que esto es una cortina de humo.. este iba a ser el presidente del Peru. Deberian botarlo del congreso, para que amedrentar a personas como esta.

¡Por supuesto! Así es la política, mientras un individuo te sea útil le usarás, pero al caer desgracia, aunque sea defendiendo la causa, te descartan como un simple Pre…….vo. No sé si primeros se es ¿? Y después te metes a político, o Primero te metes a político y luego eres.

Yo estoy viviendo muy pero muy cerca los hechos que demuestran la envestidura de indignación y carencia de principios de la cual se revisten los políticos, pero en menos de una año todo se habrá consumado, de uno o del otro lado.

Darle al asunto un carácter político, que tal vez si, o tal vez no, lo tenga, pero sería “Reduccionismo”. Yo tengo oportunidad de estar muy a menudo en el país más polarizado de Latinoamérica y de los otros que le seguirán, y no creo a menos prueba en contrario, que existan motivaciones políticas. Para mí como le expuse en mi segundo post. Es un rasgo de la “Patología Criminal” que este individuo sostiene como carga de insania. Sería saludable para cualquiera sociedad someterle a los estudios psicológicos que La Psiquiatría Clásica aconseja, y según los resultados separarlo de resto de la sociedad, ya que es impredecible saber cuando tendrá otra explosión. Ahh, se me olvidaba cuando se adquiere un arma de fuego, tiene una intencionalidad muy clara, que no es recortarse las uñas a tiros.

Con tantas joyitas en el escenario que de seguro darán mucho que hablar lo que estamos presenciando es la "uribización" de la política peruana.

Athena: ¡No sé que decirte! Quisiera expresar algo pero no tengo más información, te aseguro que tú conoces mejor este aspecto que yo.
Saludos.