me parece muy interesante conocer algo mas de este fabuloso escritor, en sus cuentos x ejemplo papales pintados expresa lo q mucha gente desea realizar como un viaje inolvidable y como olvidarse de la famosa botella de chicha ,por las azoteas la imaginacion tiene un lugar privilejiado

Julio Ramon ,fue un gran escritor q captura a sus lectores con sus personajes tan definidos y q aveces lo podemos asociar kn algun conocido o simplemente asociar kn nuestras vivencias , me encanto la botella de chicha ,papeles pintados ,el profesor suplente entre otras y seguira vigente en las proximas generaciones.
,

Propongo una elección a riesgo de caer pesado:

¿Quién es mejor escritor:

Me parece innecesario esta elección. Por mi parte diría que Vargas Llosa en novela, y en cuentística JJ Ribeyro.

No se puede elegir...

¿En función a qué ?

¿A que Vargas Llosa es un ínclito escritor, y JJ Ribeyro pasó de la manera mas desapercibida por la literatura peruana?

¿Que X autor tiene mas ventas?
¿Que Y autor tiene menos libros escritos?

Sí, con esa pregunta caes pesado.

es cierto Julio Ramon ,es uno de los mejores cuando uno lee sus cuentos no se puede evitar reconocer algunos personajes en la vida cotidiana,la descripcion de los parajes o lugares donde se sucitan dichas historias ,todabia existen y cuando uno pasa x ahi no se puede dejar de recordar aveces con cierto tristeza o curiosidad aver si se puede observar algo de ello.

Amigo amyth:

Decir que Vargas Llosa es un ínclito escritor puede ser refutado. Hacerle comparación con Ribeyro es también refutable (acaba de darnos cátedra en eso). Pero en algo se equivoca: Ribeyro no pasó de la forma más desapercibida en la literatura peruana. Al igual que Vargas Llosa, Bryce, Vallejo, Ribeyro está considerado como uno de los momentos más importantes de la literatura peruana. Los planes de estudio en los colegios lo incluyen, en las universidades es lectura necesaria para postulantes (se lo digo luego de comparar los Prospectos de muchas de ellas, desde la UNCP, la Villareal, San Marcos, UNH, UNPRG, etc). Es un error monumental decir que pasó desapercibido. Por un lado...
Por otro lado, creo que usted es uno de los más activos decapitadores de autores de autoayuda. Por tal, usted mismo puede darse sus cánones de calificación de por qué una obra es buena, mala, regular, o cómo una obra puede ser considerada como mejor que otra, o un escritor más influyente que otro (yo prefiero considerar que la influencia de la obra literaria es más importante que el "éxito" de librerías o la cantidad de obras editadas).

La elección es libre,, y quiéralo o no, ya dio su elección. Saludos...

Saludos André,

Refútelo.

La comparación pecaría de absurdo. Me parece que en eso estamos de acuerdo.

No lo tome tan literal André.

Tenía unos datos que quería mostrarte para justificar mi aseveración, no se donde andarán, pero en cuanto tenga tiempo los subiré.

Y ¿Vallejo?

...Me deja estupefacto...
¿cuál fue mi elección dígamelo?....que yo no lo sé.

Saludos

Los Gallinazos sin Plumas es una gran obra literaria, me pregunto si han hecho una pelicula sobre esa obra

Amigo amyth:

Pienso que la calidad en composición de sus primeras obras (cuente con La casa Verde, Conversación en al catedral, La ciudad y los perros e incluso sus memorias) es muy superior a las últimas (cuente usted Travesuras de la niña mala). Puedo decir que no es un "ínclito" escritor pues, si lo comparamos con otros escritores cuya obra no decae y por el contrario se supera a sí misma, podemos ver que hay cierta mediocridad en las obras últimas de Vargas Llosa, tanto en la forma como en el fondo. No le tengo ningún rencor y por el contrario admiro demasiado a Vargas Llosa, pero como buen lector suyo (discúlpeme que así me considere a mí mismo) creo que no puedo pasar por alto cosas así: Vargas Llosa no es un ínclito escritor, aunque sea muy bueno. De ahí que Dante Castro diga que Vargas Llosa murió a partir de Pantaleón y las visitadoras. No creo que haya muerto, pero hay que reconocer que ya no es el mismo.

Pues no lo ponga tan literal, amyth.

Desde luego. Sólo deseaba resucitar este tema. Ambos escritores me agradan y no podría poner a uno sobre otro.

Lo mismo digo yo, ¿y Vallejo? ¿Cuál es el lío con el Cholo?

Vota por omisión, ¿es necesario que le diga qué omite?

Veamos la definición de ínclito.

Según mi diccionario, en manos tengo solo un par de diccionarios: un Sopena y un Asuri,

Ínclito.- (De inclytus) Ilustre, afamado.

Veamos que dice un diccionario on line:

Adj. Ilustre, esclarecido, afamado.

http://www.definicion.org/inclito


Los cuadernos de Don Rigoberto tampoco son recomendables, El pez en el agua....no alcanza esa calidad de las obras que mencionas, pero es bueno leerla por la información que contiene. Diario en Irak, entre otras han decaido (aunque éste último que menciono es mas un trabajo periodístico que literario).

Bueno, ¿lo mencionado anteriormente que tiene que ver con la definición de ínclito?

¿Afamado? sí es. ¿Ilustre? veamos sus condecoraciones (son muchas) y listo.
¿Esclarecido? es de los literatos de mayor prestigio, por algo será...


La información que mencionaba...se extravió, era solo una recopilación de condecoraciones recibidas a lo largo de su trayectoria en el mundo de las letras, y hacia la comparación con Bryce Echenique...sinceramente de este último conosco poco, solo algunos libros ( El hombre que hablaba de ...., la novela con que ganó el premio planeta El huerto de mi..., No me esperen ..., Un mundo para ..., Dos señoras conversan....) ...El resultado: Bryce Echenique tiene mas condecoraciones, premios, ect que JJ Ribeyro;

Ahora, JJ Ribeyro es desde lejos superior a Bryce Echenique. Por eso decía que paso desapercibido....Espero haberme explicado bien.


Si, ¿Cuál es el lío con el Poeta?
Lo mencionastes tú, señalando que no pasó desapercibido. ¿Será que pasó con toda la gloria y el honor que merecia?

Saludos

Tiena razón en algo, amyth: Ribeyro fue menos condecorado que Bryce, pero hay algo curioso. El mismo Bryce Echenique, en sus Doce cartas... dice que el éxtio depende de las circunstancias (lo hace luego de escribir algo sobre los premios que ganó). Sí Bryce ganó más premios que Vargas Llosa, que Ribeyro o que los dos juntos, creo que no indica que fue superior a ambos (él mismo reconoce la mediocridad de algunos premios, o la injusticia de otros, como el Nobel o el mismo Premio Juan Rulfo, que Ribeyro gana cuando ya se moría).

No creo que para no pasar por desapercibido en tal o cual literatura sea necesario ser reconocido en vida (esto sería lo más saludable, pero qué se le hace, así es la literatura). Creo que un poco de historia nos llevará a ver la cantidad de escritores vilipendiados en vida, pero reclamados después de muertos. Ahí está un Flaubert cuya obra maestra (y obra maestra de la literatura francesa) casi lleva a la cárcel. O Salgari, a quien los círculos literarios cerraban las puertas por ser el J.K. Rowling de la época (). Kafka tampoco fue muy reconocido en vida e incluso pasó desapercibido (aunque tomemos en consideración que él mismo se negó a publicar).
Como dije antes, yo creo que la gloria de un escritor es el legado que deja, su influencia. Vallejo se murió en París con aguacero pero sin reconocimiento, pero hoy, ¿qué poeta peruano o latinoamericano no se siente atraído, de alguna forma, por emularlo? ¿Quién no ve en él, junto a Neruda y Rubén Darío, como el mayor representante de la poesía latinoamericana?

Saludos...

P.D.: Vargas Llosa es un genio, pero esta última parte de su obra quizá desmeresca al resto (resto que ya hemos comentado). Lo admiro, vuelvo a decir, pero me entristece un poco pensar que, a diferencia, digamos, de un Borges que se murió creando maravillas, la literatura vargasllosiana tenga huecos tan decepcionantes. Me retracto: sí es un escritor ínclito, pero ¿cuán ínclito será y por cuánto tiempo más?

El cuento de la Insignia me pareció si bien no uno de los mejores cuentos suyos quizá el que más expresa el sentido existencial de la vida, el papel que cumple el ser humano en tanto no vive una vida auténtica o no sabe siquiera que papel cumple en la vida.

A mí también me gustó mucho lo de La insignia, me parece una forma interesante de jugar con el absurdo.

Acabó de bajar del autobús, luego de leer Los cautivos. Me encató el cuento, diría que tiene un sabor escéptico al final...