5. SALUD PÚBLICA Y PROPIEDAD INTELECTUAL
Cientos de miles de peruanos no podrán pagar por medicinas genéricas, básicas para la salud en general y sobre todo para enfermos crónicos. Las nuevas regulaciones de patentes y protección de información del TLC van a proteger los intereses de las corporaciones farmacéuticas, haciendo que suban los precios de las medicinas.
El TLC promueve la privatización y desregularización estatal de servicios públicos como el agua, la salud pública y la educación. Al mismo tiempo el TLC protege los intereses de corporaciones financieras como Citibank, que han invertido en el abusivo sistema de retiro privado (AFP) justo cuando existe ahora un proceso de reforzar el sistema de seguridad social de Perú.

6. CONCLUSIONES El TLC con Perú debió haber sido rechazado y renegociado, porque no es justo para los trabajadores peruanos y sus familias, y porque ignora la opinión mayoritaria de los peruanos.
Un tratado de comercio libre debería incluir verdaderas normas no maquillajes que garanticen la protección de los sectores más vulnerables de la sociedad peruana, en vez de empeorar la desigualdad económica, social y política.
El comercio es positivo cuando está basado en normas que promuevan el progreso de todos y la justicia social. No solamente el beneficio de las grandes corporaciones y de los adinerados de los países involucrados. Los EEUU al ser el país más rico del planeta, debería esparcir democracia y justicia con el ejemplo, y no imponiendo políticas económicas que van a aumentar la corrupción, pobreza y abuso en los países en desarrollo.
Es necesario promover el comercio justo, que ataque la pobreza y el hambre y que promueva el progreso económico para todos, aumente los niveles de calidad de vida y que respete la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU, al mismo tiempo que proteja nuestro planeta.
Estos son tiempos en los que los mismos ciudadanos peruanos ya que su propio gobierno no lo hace tienen que proteger sus derechos y el futuro de sus familias, con acciones sociales de participación política y cívica que promuevan el reforzamiento de la democracia y el progreso de sus propias comunidades.
Se deben buscar formas alternativas de desarrollo, que garanticen la construcción de sociedades justas, sin necesidad de depender del estado completamente y con el apoyo de las normas internacionales que defienden el derecho de los humanos a una vida digna, sin intimidaciones ni abusos de parte de los intereses económicos de los que dominan Perú en la actualidad.

Estoy de acuerdo con el TLC en cierta medidad.

De repente lo sea ya que lo único bueno que hizo fue la promoción de Machu Picchu para ser elegida entre las nuevas siete ¨maravillas del mundo¨, despues de eso poco o nada hizo y la aprobacion de esta ministra por la mayoría de los peruanos solo demuestra elk grado de desconocimiento que tenemos de realidad nacional.

Cita:

Iniciado por Karin ¿O tal vez la ministra es una mala persona que no ama al Peru ni a los peruanos y solo peinsa en su beneficio personal?

No lo creo...ella simplemente ama a su patria pero no ama a sus compatriotas ya que si lo hiciera pusiera a pensar sus escazas neuronas para analizar la situacion del país y de los que habitamos en el...saber cual es la situacion economica de las grandes mayorias y sus actividades diarias con las que se ganan el pan diario...se vé que la calabaza de Mercedez Araoz no sabe nada de eso...
Perdónenme por usar ese adjetivo contra la señora Araoz pero ustedes cómo calificarían a alguien que hace las cosas desconociéndolas?

Cita:

Iniciado por Karin pd: Alan hasta el 2011, lo pueden jurar... ni un dia mas ni un dia menos

Eso esta por verse...ojalá que el pueblo no se levante tan pronto por todas las cojudeces que hace ese imbécil

jajajajajaja
Buen chiste...pero es la gran verdad de ese país solo droga se les puede exportar...

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo publica anualmente desde el año 1992 un Ranking entre 177 paises del mundo, denominado "Indice de Desarrollo Humano" que lista la ubicación de estos países segun el grado de desarrollo alcanzado por su población que tiene en cuenta 3 factores:
Nivel de vida digno, medido por el ingreso per cápita anual
Vida larga y saludable medido por la esperanza de vida al nacer
El nivel de educación medida por la tasa de alfabetización y matriculados en primaria, secundaria y superior.
Se establece 3 grupos de países:
63 países con Desarrollo humano elevado
83 países con Desarrollo Humano Medio
31 paises con Desarrollo Humano Bajo
Si miran este ranking están ubicados en el 1º grupo de Desarrollo Humano elevado, Chile en el puesto 38 y Mexico en el puesto 53.
En el 2ª grupo de Desarrollo Humano medio estan Brasil en el puesto 69, Venezuela en el puesto 72, Perú en el 82, Ecuador en el 83, Nicaragua en el 112, Bolivia en el 115.
Y en el 3ª grupo de Desarrollo Bajo estan la mayoría de paises Africanos.

Estrategia de la ya tradicional política aprista...
Bedoya Reyes se equivoca al decir que el ladrón García cambia para bien..
Ese decrépito ya no sabe lo que dice...parece que tantos años de su fallido intento de llegar al poder lo volvió un anciano con lagunas mentales.
Alan en campaña dijo que estaba en contra del TLC...para ganar votos solo para eso...ya en el poder....sabemos como es....
Ha sacado su famoso síndrome del perro del hortelano..
Confieso que comparto dos de sus planteamientos...pero los demás me parecen una idiotez completa que demuestra el porqué nuestro presidente gobierna de ese modo dados sus desconociemientos en problemáticas sociopolíticas de nuestra nación.
PD.
En la TV pude ver hace no más de tres días un comercial sobre el TLC que lanzó el mincetur.
Vaya idiota el vendedor de mototaxis que textualmente dice:
¨Soy vendedor de mototaxis y estoy muy de acuerdo con que se firme el TLC con EEUU y quisiera que se haga lo mismo con muchos paises del primer mundo para poder comercializar mi producto

El muy imbécil piensa exportar mototaxis?
jajajajajajajajajajajajajajaja
y todavía a los EEUU
jajajajajajajajajajajajajajaja
Es la cosa más estereotipante que he escuchado acompañada de su alta dosis de imbecilidad.
Saludos

No lo creo...ella simplemente ama a su patria pero no ama a sus compatriotas ya que si lo hiciera pusiera a pensar sus escazas neuronas para analizar la situacion del país y de los que habitamos en el...saber cual es la situacion economica de las grandes mayorias y sus actividades diarias con las que se ganan el pan diario...se vé que la calabaza de Mercedez Araoz no sabe nada de eso...
Perdónenme por usar ese adjetivo contra la señora Araoz pero ustedes cómo calificarían a alguien que hace las cosas desconociendo.

tu lo has dicho ella ama a su patria y yo entiendo por patria no solo a un pedazao de tierra,ni a sus "lindos congresistas", considero patria
al lugar en el k vivo y a toda su gente y cultura.
y si pienso k el TLC fueun paso importante para la economia del pais, pues es una forma de exigirle al peruano k se esfueze si kiere cambiar su realidad.

Se firmó el TLC con el imperialismo yanqui. Despues de dos años de negociaciones turbias, en que el gobierno del neofascista Bush, respondiendo a los deseos de su amo la GRAN BURGUESIA INTERNACIONAL, impusiera sus condiciones cual soberano sobre sus colonias. Decía Mariategui que la condición semicolonial del Perú se iría agravando y que quedariamos en riesgo de convertirnos en colonia, conforme el imperialismo penetre más en nuestra economía. El TLC es la materialización de esas funestas visiones dialecticas del gran amauta.

Quizas resulte tedioso nombrar y exponer todas las fuentes detractoras del TLC, solo basta remitirnos a lo vertido por el mismo ex Secretario de Estado de los EE.UU., Colin Powell: "Nuestro objetivo con el ALCA (osea un TLC global) es garantizar para las empresas norteamericanas el control de un territorio que va del polo Ártico hasta la Antártida y libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad, a nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el Hemisferio". Si a ello agregamos parte de la Teoría Económica de "Libre Mercado", ese libre mercado solo se cumple para quien es favorecido por la Ley de la Fuerza tan expuesta magistralmente por Al Ries y Jack Trout, dos de los mas reconocidos marketeros del mundo.

Es decir las mismas fuentes liberales resultan altamente detractoras. ¿Entonces que hace que el TLC sea tan aprobado por supuestos analistas económicos? Podriamos esbozar hasta dos casos disimiles. El primer grupo lo conforman quienes conocen a fondo la Teoría Economica Liberal y sostienen que no existe otra salida que intentar ingresar en una economía de "libre mercado", pues el no hacerlo significaría que las empresas peruanas queden a la saga con respecto a las empresas cuyo pais de origen "goza" de un TLC. Y sostienen toda una tesis aventurera de hacer competir a las burócratas y atomizadas burguesias peruanas con la gran burguesia internacional. El segundo grupo lo conforman analistas que no conocen la Teoria Economica Liberal y/o son fieles sirvientes a sueldo del Viejo Estado y de las burguesias.

Quizás lo único positivo del TLC, a largo plazo y desde un punto de vista marxista, es que en menos de una década se producirá una crisis economica que afectará sensiblemente al proletariado y a la pequeña burguesía, una mas profunda y espantosa miseria que agravará las contradicciones de clase. Ante esta coyuntura y siguiendo a la dialectica, la revolución estará mas cerca.

...................................

Estas hablando, cosas que vienen de un punto de vista, muy limitado.

Nuevamente, aparece gente que solo critica y critica, athena, willy, y demás lo único que hacen es poner de manifiesto su incapacidad, para solucionar problemas.

De que sirve su ridícula verborrea, si no plantean soluciones, dígame en que se convierte todo este?.

Déjense, de decir y decir, si no ponen en un antes o en un después una alternativa, una solución, una salida, una manera, una opción a tanto problema que se presenta y que se presentara.

Así es la vida, la vida es un reto, en el que todos debemos de poner el hombro para salir adelante.

Con criticar y criticar, lo único que se saca a reducir es la incapacidad, para competir.

Ud. Más que nadie debería de saber que el trabajo lo es todo y que las palabras el viento se las lleva.

Así que después de tanta crítica, espero ver también alternativas, especialmente de su parte señor willy, por que a athena, esa dialéctica la verdad es que no le pertenece y da pena, pues ya hasta parece un dictado.

El TLC es un convenio entre dos países para reducir las restricciones al comercio bilateral. Así como nosotros dejamos entrar productos norteamericanos, los norteamericanos dejaran entrar productos peruanos. Chile ya tiene tratados similares con USA, China y la Comunidad Europea y ciertamente su economía no es comparable a ninguna de esas grandes economías.

En efecto van a haber problemas, quizás algunas compañías quiebren, los campesinos que siembran trigo van a ver el precio de su producto disminuir, etc., pero lo mismo ocurrirá en USA. Todos tendrán que adaptarse, lo bueno es que los campesinos peruanos tendrán un enorme mercado para productos que se dan bien en el Perú, gracias a la diversidad de climas, alturas y climas. Además los productos subsidiados norteamericanos mantendrán sobretasas arancelarias para compensar los subsidios, por que la idea de un tratado de libre comercio es que el comercio no solo sea libre de ir y venir sino también libre de ingerencias artificiales como sobretasas y subsidios.

El motivo por el que los Demócratas se oponían al TLC es que temen que los trabajadores en USA pierdan trabajo debido a la competencia con productos más baratos del Perú.

Y es que la economía de mercado tiene reglas muy claras y a las cuales no se puede combatir. Las leyes de oferta y demanda y de moneda feble son inexorables. Como lo han demostrado las horrorosas gestiones del General Velasco con el modelo de Sustitución de Importaciones o el populismo de Belaunde y el primer gobierno de Alan García. Y si alguien quiere mas ejemplos basta con ver la caída de las economías comunistas Rusa o Cubana, o las economías populistas de Argentina y Brasil.

Si alguien quiere ver el éxito de un mercado mas abierto solo basta mirar a la Comunidad Europa o a China. China es un país 100% capitalista y de socialista solo queda algo de su sistema político totalitario, pero es gracias a su estatus como "Nación Mas Favorecida" o TLC con USA que se esta convirtiendo en potencia mundial.

El Perú tiene grandes ventajas en muchos terrenos, no solo minería, pesca y agroindustria, pero también en servicios, textiles, petroquímica, etc. El que este pensando que el Perú puede competir en todos los sectores es un necio. Por ejemplo, Perú no puede competir en fabricar ventanas de aluminio, porque en el Perú no hay bauxita, pero si en vidrios de todo tipo porque el Perú es rico en arenas y minerales.
Lo que falta es capital para invertir, modernizar la planta, investigación y sobretodo capacidad de gestión.

Algunos se han roto las vestiduras con la venta de Wong, pero no saben que ahora el grupo Wong es también dueño del grupo Chileno, y además, ahora tienen 500 millones para hacer nuevos negocios! Esta venta representa una ganancia de 500 millones en inversión directa y además la nueva administración piensa invertir fuertemente en desarrollar mas mercados.

Alguien dijo "que pobres son los millonarios en el Perú" y es cierto. Lamentablemente los años de experimentos económicos han dejado al Perú en muy mala posición y esta costando mucho esfuerzo el regresar a un crecimiento sostenido. Es gracias al tremendo esfuerzo de los peruanos y a la estabilidad de políticas económicas que se proyecta que el Perú alcanzara los niveles de desarrollo Chileno actual para el 2012. Eso es lo que lo que heredamos de tantos gobiernos ineptos.

No tengamos miedo de competir. No tengamos miedo a que venga gente de afuera con dinero porque a ese dinero lo necesitamos.

Alguien mencionó tribunales secretos o que las leyes ambientales no se aplicaran, esas expresiones de profunda ignorancia respecto al tratado solo hacen que la gente desconfié y no se interese en averiguar mas. Una de las mayores contribuciones del TLC con USA es la obligatoriedad del cumplimiento que estrictas leyes ambientales y laborales, sin las cuales los demócratas no aprobarían el tratado.

Tampoco debemos ser idiotas, las leyes deben ser respetadas por todos y no podemos permitir abusos de nadie, sean nacionales o extranjeros.

asi es y willy, siempre en cuando la lavada de cabeza buguesa no prospere tanto en nuestro endeble razonamiento

PD: Nando soy Aldo

No tengo ningún motivo para celebrar el TLC. Y si Alan dice que está bien y que va a beneficiar a los peruanos, tenganlo por seguro, el TLC está mal y va a arruinar aún más, a nuestra clase trabajadora.

.................................................. ............

El concepto que tiene del TLC es uno de los mas exactos desde el punto de vista del "libre mercado". Pero tengo algunas observaciones. Chile tiene un TLC con USA firmado por el "socialista" Ricardo Lagos. ¿Increíble no? Y era de esperarse porque Chile es uno de los laboratorios del neoliberalismo para las burguesias internacionales que desde décadas han instalado sus capitales en el hermano país y han contribuido al desarrollo de sus burguesias, consolidando el sistema capitalista en Chile. Es obvio que las burguesias chilenas no se comparan a las burguesias norteamericanas. Pero las burguesias peruanas son un verdadero remedo si las comparamos hasta con las chilenas. En pocas palabras existe una gran diferencia en el impacto del TLC en Chile versus el impacto que causara al grupo empresarial peruano. Es obvio que Chile tiene un colchon mucho mas grande.

No puede comparar la agricultura peruana del campesino empirico, que es el grueso de la actividad agricola, con la agricultura en gran escala de norteamerica y como, usted lo refiere, subsidiada por el Estado. Aquellos subsidios persisten en norteamerica por la simple razón de que algunas burguesias destinan sus impuestos a programas de solidaridad y fundaciones de caridad, la agricultura de subsidio en EE.UU. sigue siendo un negocio para las burguesias, asi agrada a sus lacayos burgueses nacionalistas de otros paises que lucraran quitandole la tierra a los campesinos y haciendo negocios con el decomiso de sus tierras. La experiencia de Mexico es ilustrativa, muchos campesinos perdieron su tierra y la agricultura quedo en manos de la burguesía. Claro la exportación aumentó, desde luego. Los productos agricolas demandados por EE.UU. han resultado un negocio grueso para los burgueses agricultores mexicanos. ¿Cree realmente que esta historia no se repetirá en el Perú? O mejor dicho ¿cree que los pobres campesinos peruanos tendran opcion a competir siquiera con las burguesias peruanas y chilenas que estan enquistadas en el negocio de la agroexportación?

Existen dos razones de peso por el cual los el llamado Partido Demócrata se opusiera al TLC. Primero porque alguien tenía que poner el obstaculo para volver a renegociar el TLC a favor de las burguesias norteamericanas. Segundo, el juego politico siempre importante sobretodo para diferenciarse de las posturas del Partido Republicano, más aun ahora que se acercan las elecciones en EE.UU. Es posible que pronto "gobierne" los EE.UU. el Partido Democrata, que no es mas que uno de los que se turnan la gestion de un Estado Norteamericano lacayo de las transnacionales. Claro ahora el Partido Democrata dirá que gracias a su gestion se firmó un TLC con mayores beneficios para EE.UU. Hay que reconocer que son muy buenos en el juego político.


Cierto la Economía de Libre Mercado al estilo neoliberal de Friedman, tiene las reglas muy claras. La Ley de la Fuerza, sobreviven los mas fuertes y eso se esta observando a nivel internacional donde las transnacionales mas grandes engullen incluso a otras trasnacionales. Pero no olvidemos que esas grandes burguesias son las primeras que intervienen los Estados (incluso invaden paises como Irak) cuando quieren beneficiarse asi mismas, y a eso le llaman "libre mercado".

¿Economías comunistas en Rusia y Cuba? Creo que debe revisar algunos conceptos de la Teoria Economica Socialista, y mas aun de los conceptos del socialismo y comunismo.



La razon por la que China se ha convertido en potencia es porque sus burguesias han logrado el despegue despues de liquidada la clase feudal terrateniente con el Gran Salto Adelante, esa clase feudal y el problema de la tierra imposibilitaba el desarrollo de una economia capitalista, manteniendo la semifeudalidad. Roto con ello, China tiene dos opciones liquidar el naciente capitalismo que era el plan del Partido Comunista dirigido por Mao, o continuar con el capitalismo. La lucha a favor del revisionismo, despues de la Revolucion Cultural, causó que las burguesias tomaran el poder nuevamente y llevaran al naciente socialismo chino hacia el camino capitalista. Pero ni el capitalismo Chino hubiese sido posible sin el Gran Salto Adelante. Ahora las burguesias chinas quieren su TLC, seguro estan en capacidad de competir con la burguesias norteamericanas a tal punto que ya imponen algunas condiciones.




¿Pero entonces usted dejaría que su competencia por mas pequeña que sea tome parte de lo que podria ser su negocio? No subestime a las transnacionales manufactureras norteamericanas. Lo que necesitan ellas son nuestra materia prima. Que desarrollen la manufactura en el Perú es casi un sueño capitalista, en una sociedad aun semifeudal como la peruana. Aun si el Perú presentara las condiciones para desarrollar la manufactura, es mucho mas rentable para las burguesias yanquis continuar la manufactura en paises donde la mano de obra es mas barata o presente mejores condiciones para la inversión, tenga por seguro que el Perú no compite en eso, menos con el mercado laboral asiatico. La etapa transnacional de la ley de la oferta y la demanda de un mercado global, no tendría porque retroceder por un TLC con el Perú.

Cita:

Algunos se han roto las vestiduras con la venta de Wong, pero no saben que ahora el grupo Wong es también dueño del grupo Chileno, y además, ahora tienen 500 millones para hacer nuevos negocios! Esta venta representa una ganancia de 500 millones en inversión directa y además la nueva administración piensa invertir fuertemente en desarrollar mas mercados.

Claro, el mismo truco que hicieron con Lindley, que ahora tiene acciones en una subsidiaria del gigante de Atlanta. Tenga por seguro que al grupo Wong no le queda otra salida que aceptar la "propuesta" de Cencosud, un capital 20 veces mas grande, que no me imagino lo que hubiese logrado si entraba a competir con el modesto grupo Wong. Claro ahora Cencosud tiene la mayor parte de las acciones de Wong y para que no queden con los crespos hechos les venden acciones de Cencosud. ¿500 millones valen el 51% de las acciones de Wong? Que gran negocio para la Cencosud realmente.

Desde luego, la burguesía peruana es un remedo de burguesía. Pero me resulta bastante metafisico el pretender que la burguesia peruana compradora y burocratica pueda siquiera llegar al nivel de las burguesias chilenas. La burguesia chilena basa su desarrollo en un sistema chileno que superó la semifeudalidad resolviendo el problema de la tierra del campesino, que despues pasó a manos de la burguesía que hoy desarrolla la agricultura chilena a nivel capitalista. El romper aquella estructura de economía semifeudal, ha redundado en el cambio de la mentalidad de la burguesia chilena y del mismo pueblo chileno, ese es el inicio del despegue, si a ello se le agrega la inyección de capital norteamericano, tenemos a una burguesia chilena medianamente desarrollada y a un sistema capitalista.

El Perú no esta en esa etapa economica, y no se superará la semifeudalidad mientras no se resuelva el problema de la tierra de gran numero de comunidades que aun viven sin siquiera poder vender sus tierras a la burguesía, y menos habiendo roto con la mentalidad conservadora y semifeudal de una sociedad peruana donde hasta sus burguesias son conservadoras, ni que decir de la población campesina y proletaria que vive en el mas grande oscurantismo producto de las estructuras economicas semifeudales que aun subsisten en el Perú. No hay punto de comparación con Chile, ni sueño mas quimerico que pretender alcanzarlo hacia el año 2012. A no ser que se de una Revolucion que liquide la semifeudalidad.

No tengamos miedo de que nos aplasten las burguesias, despues de ello vendrá la organizacion del proletariado y con ella la revolucion democratica para liquidar el Viejo Orden Semifeudal

Cita:

Alguien mencionó tribunales secretos o que las leyes ambientales no se aplicaran, esas expresiones de profunda ignorancia respecto al tratado solo hacen que la gente desconfié y no se interese en averiguar mas. Una de las mayores contribuciones del TLC con USA es la obligatoriedad del cumplimiento que estrictas leyes ambientales y laborales, sin las cuales los demócratas no aprobarían el tratado.

Entonces hay que creerles a los "democratas" norteamericanos, excelente forma de tomar fuentes. No es necesario especular sobre los desastres ecológicos que siempre han causado las burguesias sobretodo si viene a extraer materia prima a un pais donde ni viven ellos, ni sus familias.

Cita:

Tampoco debemos ser idiotas, las leyes deben ser respetadas por todos y no podemos permitir abusos de nadie, sean nacionales o extranjeros.

Bueno con ese calificativo malogro su "brillante" exposición desde el punto casi liberal y altamente metafisico. Saludos.