Jajajaja… Tu Alan “Garcaia”, por que es así como lo escribiste en otro tema, ya parece Jesús.

Cita:

Iniciado por Karin Aquel era un buen momento, pero ahora no. Ahora que el Peru esta creciendo, creando empleo, reduciendo la pobreza, aumentando el consumo, a punto de lograr el grado de inversion, etc, etc,

No se si sabes que ya tenemos el grado de inversión por parte de Fitch Rating, solo falta el S&P, y Moody’s.

Hey!! Alan y su pupila Karin ¿Como que a la gente común no le importa? de repente eso piensas tú y los comechados del sistema pero a mi sí me importa el Estatuto del 93 no debe tener valor alguno y debe volverse a la Constitución del 79 con las reformas necesarias para seguir enrumbados hacia el desarrollo.

Un desconocido hubiera estado en contra de Humala,y despues de k Humala ya estaba protestando en la frontera, cualquiera hubiera votado por este desconocido

jajajajajajajajajaajaja Esto me causa mucha risa. Entonces...

X si no savias Paniagua tomo el gobierno en un estado caotico despues de todo el escandalo que habia pasado y el solamente era provisional. Yo no creo que alguien le hubiera gustado estar en su situacion en esos dias. Y bueno ya murio asi que a dejarlo en paz. GRANDE PANIAGUA!!!

Calificas a Humala como desadaptado, nuevamente recalco ¿y el desadaptado con deliro de grandeza que nos gobierna ahora qué? Hasta en la Constitución del '93 la ley prevee que se puede destituir al Pdte. por constante incapacidad física, mental o moral. Alan quiere que nos quedemos con la del '93 para hacer una leguleyada para reelegirse, incumpliendo así una promesa electoral suya. A la del '79 le tiraba flores por que quien presidió la Asamblea que la elaboró fue su mentor Haya de la Torre, además de prohibir la reeleción inmediata y ahora que? nones. Y de yapa nunca voté por Humala. En primera vuelta voté por Lourdes y en la segunda por Alan, para mantener la democracia.

Ahora sus partidarios lo comparan con el colombiano Álvaro Uribe, uno que tiene bien ganados sus sesentaitantos % de aprobación. Alan está antepenúltimo en América Latina.

Restablecer la vigencia de la Constitución del 79 serviría además para enviarle un mensaje a todos esos aprendices de dictadores que una vez en el poder patean el tablero y desconocen las reglas de juego democraticas, imponiendo una Carta a su medida la lesión que sufrió la democracia sería reparada.

¡Jajaja dictadores! ¿Y Hugo Chávez? ¿Fidel Castro? Esos tipos llevan años en sus respectivos gobiernos... Esos si son dictadores VITALICIOS.

Me sorprende este tipo de comentario por parte tuya vivir de espaldas a una constitución ilegal con razón estamos como estamos y deja de crear temas tontos porque te voya reportar con el moderador.ok.

ATENA: pequeña ahora resulta que también eres jurista constitucional. Dices cada cosa. Y te pregunto pequeña, porque uno para hablar hay que tener conocimiento de causa y saber del tema. ¿Has leído completamente las dos cartas, la del 79 y la del 93?. No sólo lo que has leído en caricaturas o La Primera.
Partamos de eso, luego puedes decir toda tu verborrea de jurisprudencia que suena a disparate.
Y mejor ni tomo tu idea o concepto de Democracia que eso es otro tema.
Las cosas que uno tiene que leer, pero me hiciste reír, esta bueno.
¡A estudiar!

PD: Se agradece la corrección del Señor Pelotas al respecto. :-)

¡A estudiar!

Gracias. Estaba hablando a la vez en inglés por el teléfono, lo cual NO es justificativo.

Me tiene sin cuidado, ¡y por favor! Anda quéjate con el moderador, por que hasta donde yo se, todos los temas que eh publicado están en el lugar correcto. No cometo faltas…

Algo verdaderamente tonto son las imágenes que publicas.

P.D. Creo que estas así por que no hay gente que respalde tu dichosa constitución del 79. Falta de apoyo a tu ideología empolvada.

ya hablo el chico de la gente bién a atacar a la gente del mal el que dice que los pobres no dejamos trabajar a la gente del bién el que se cree jurista eres tu, no yo si he leido las dos cartas magnas no en caricaturas como tu dices de repente tu lees las caricaturas del The New york times es por eso que me dices y verborrea yo por favor no me hagas reir soy solo una simple estudiante de la universidad que solo expresa mis opiniones nada mas no como otros que se creen indigo, eruditos o dueños de la verdad.
¡A ESTUDIAR CHICO DEL BIÉN!

Qué difícil se les hace entender a las personas éso, que el país está por un camino como lo dices. Lamentablemente nunca se aprende, se avanza un paso para retroceder veinte, ésa es la historia del Perú, lamentable pero cierto. Con una mano construyen y con la otrs destruyen. Ése ha sido, es y lo seguirá el Perú con actitudes como ésta de las constituciones.

Que divertido el ésto de 'temas tontos'. Veamos hacemos un comparativo sencillo para que luego todos saquen sus propias conclusiones.

ATHENA /// RENATTO PERU

ATHENA: Temas repetitivos y tendencioso con escaso Temas actuales
RENATTO PERU : Temas frescos, dinámicos y con su cuota de análisis.
ATHENA :Fuentes desconocidas, no las citas o son aquellas de dudosa reputación y conocida línea editorial y periodística o caricaturas infantiles
RENATTO PERU : Cita fuentes y son serias.
ATHENA: En la mayoría de las veces muestras escaso conocimiento del thread que aperturas y tus debates son caricaturas infantiles.
RENATTO PERU : Conoce bien lo que está posteando, apertura y sostiene su posición en debate siempre documentado.
ATHENA : Regular ortografía.
RENATTO PERU : Buena ortografía.
ATHENA: 19 años comprensible la falta de conocimiento.
RENATTO PERU : 19 años demuestra que se informa.

Y pequeña Athena. Si para ti son 'tontos' los temas que postea RENATTO PERU y eres una defensora a voz en cuello de la Democracia y pluralidad (¿Sabes lo que es éso, verdad?) entonces déjalo ser. Nosotros tenemos que soportar tus repetitivos, tendenciosos y escasos de fuentes threads, ésto si contar con cada cosa que se dice. ¿Y por qué RENATTO PERU no puede hacer lo mismo?. Por favor, pequeña. A quejarse a otra parte y no con los moderadores.
Saludos.

si pues tengo 19 años y tu que edad tienes amiguito lindo, ah este el tema el tonto para que los leas:
http://www.forosperu.net/f146/no-a-la-constitucion-del-79-por-bedoya-ugarteche-23935/

Muy bien…

Si Athena, reconozco que ese es mi tema(aunque no reconozco que sea tonto), y es que lo hice para provocarlos y hacer que participen con sus comentarios. Es así que logro comprenderlos más.

Y me dirás que mi fin fue molestar. ¿Y tu fin? Claro, todos los que pensamos igual que García en el manejo de la “economía”, también somos locos.

Alan al diván del psicoloco

http://www.forosperu.net/f146/alan-a...icoloco-23237/ (Apréciese el titulo que termina en “loco")

Con todo y agravios



Y créeme, podría poner todas tus imágenes que no tienen precisamente un mensaje amistoso(sobretodo las imágenes de tus múltiples comentarios).
.

No soy APRISTA, pero quiero demostrarte que tu también posteas temas “tontos”. Y claro, estoy seguro que si Alan tuviera la misma política (o parecida) del 85, serias simpatizante. Pero como ahora es del otro bando, esos que tu llamas de “derecha”, lo odias. Por lo tanto, no toleras a las personas que tienen cierta afinidad con “algunas” ideas del gobierno.

Y es así que yo tampoco tolero a los “socialistas”, y digo socialistas (aunque ya estoy dudando por que RAMMSES me dijo que no los hay en el Perú), y de cierta manera pienso igual que el. Solo atino a decir que esa gente llamada “socialista”, no sabe lo que quiere, ni por que.

ATHENA: Pequeña, no hay nada de malo en tener 19 años, aprovechar el tiempo en estudiar más y crecer. Yo casi que doblo tu edad. Mira que diferencia. ¡Una generación!.
Respecto al tema tonto ya te hizo la explicación abajo, que si vamos a sacar todos los temas 'tontos' creo que no te viene bien a ti.
Recuerda : leer las cartas magnas del 79 y 93.
Es todo.

quien lo critico fue el sociólogo Carlos Bruce por decir de las olimpiadas hasta la chiquita mariategui lo critico acaso no has leido su columna del 5 junio del 2008.