tipica escusa desde la ignorancia para negar el poder a los ciudadanos

primero no se necesita de una asamblea por cada decision, se toman lineamientos generales y el resto es operativo, es decir puesto en praxis por los profecionales

segundo tu eres el populacho, y como populacho (que feo termino aplicado a uno mismo, te gusta que te digan asi?, un poco mas de respeto para con tus conciudadanos, si no te gustan migra pues) te meteras a las asambleas en las que se toquen temas que te concienen , que opinion vas tener tu si el tema no te interesa y no lo conoces , como politicas agrarias si eres mecanico, en la asamblea que hable del agro estaran los profecionales del campo y los campesinos (es un ejemplo).

suiza, alemania son paises federales, aun que de los tres solo suiza tiene democracia participativa muy limitada para representar un cambio real.

¿Y con qué recursos piensas que el Estado Federado de Madre de Dios le comprará Gas Natural al Estado Federado del Cusco? Quizá harán un trueque con madera. O la creación del Estado federal originará inmediatamente la obtención de recursos para "adquirir" (término que utilizaste) lo que no tiene ha otros "Estados".

Para una Región que tiene ingresos por Canon minero o gasífero es simple decir que los recursos deben ser propios, pero si le preguntas a una Región que los tiene escasos o no los tiene, reclamará la distribución equitativa de dichos recursos del Canon? ¿Será justo para Amazonas, Madre de Dios, Tumbes, Huánuco?...

Si el Canon Minero representa la transferencia de ingresos provenientes de los Recursos ubicados en cada Región, veremos en este cuadrito que significa que cada Región sea dueña de sus Recursos:
Año 2006:

pues si no tiene, como dije antes, la gente de madre de dios recursos, migrara a otras regiones donde si alla los recursos puesss!!. ¿para que quieres mantener a gente viviendo ahi si no cuenta con los recursos necesarios? y no creo que exista tampoco alguna region que no tenga recursos propios explotados o por explotar.

Ademas tu has dado una buena respuesta: si madre de dios o cualquier otra region no tiene algun recurso lo comerciaria para adquirirlo de los recurso que si tenga, ¿tiene algo de malo eso? prefieres que las regiones sean esfoliadas de sus recurso para una supuesta "justa redistribucion" , ¿justa redistribucion para quien?...

Por cierto debo de aclarar que la actual distribucion territorial de las regiones o departamentos vaya a ser la misma que de un gobierno federal, habria que ver que desean cada region o comunidad sobre su situacion y buscar otros parametros para dibujar el mapa, parametros mas acordes con la realidad actual.

saludos cordiales

"migrara a otras regiones"....

A ver...a ver... todos los de Madre de Dios... pasense para acá...
Aver chicos y chicas de Huánuco... ponerse por allá....
Tú... hey... tú, deja tu casa, la tierra de tu bizcabuelo... sal... ponte por acá...
Ese de ahí... no ves que no hay canon acá.... sal de ahí.... pásate al Cusco...

Ah!!!! Y Arequipa... pues olvídate de tu Arequipa, se juntará territorio con un poco de Moquegua, otro de Apurímac, y alguito del Cusco..., ahora se llamará Región Aremoqueapucus... bien...

¿No quieres también cambiarle de nombre al Perú?
Quizá República de la Nueva Democracia de los Estados Unidos Regionales del Perú?

No Hombre, ni yo ni nadie le va decir a la gente donde debe vivir, eso lo decidira la gente , no tengo la intension ni tu caracter centralista y autoritario.
Y si arequipa quiere ser uan region con partes de otros departamentos o al reves lo decidiran los pobladores de ahi o de alla, que para eso tiene libre albedrio y en un orden politico como del que hablo tambien tendran libre determinacion.

Asi la libre determinacion hara que nos llamemos como creamos convenientes o no, despues de todo por decirle silla a la silla o banca con respaldar no cambien el objeto ni siquiera el concepto varia mucho, que importancia tiene como nos autodenominemos¿?

saludos cordiales y la proxima mas argumentos y menos emotividad

¿Y qué es lo que impide en este momento a la gente "donde debe vivir"?
Afirmas supuestos como si hoy las personas no tuvieran libre voluntad de decidir el lugar de su residencia. Y eso no lo vas a conseguir por decreto o por referendum con la consulta de ¿En qué Región quiere vivir Usted? Su respuesta servirá para que el Estado lo ayude a trasladarse a la región de su elección".

Das vuelta en hipótesis absurdas (además de los adjetivos añadidos). El asunto pasa por desarrollo económico. Otorgar a cada Región las mejoras en calidad de vida, infraestructura y lugares de trabajo (educación obvio) y a nadie le va a interesar un pepino que le digas dónde irse a vivir, con cuál región se va a juntar o qué nombrecito tendrá su Región.

Y eso no lo vas a conseguir metamorfoseando una Región a un Estado Federado.
O haciendo que los recursos y sus beneficios (canon) sea exclusivo o excluyente para una Región individualmente, en perjuicio de las regiones que no gozan de recursos.
O copiando y remedando a otros países con sistema federal que tienen por historia y tradición política.

yo te hago una pregunta que hace que tanta gente de provincias venga ala capital a vivir (creo que ese hecho es mas que obvio no tomarlo en cuenta es una necedad)
no hombre todo mal , la gente podria elegir si el territotio donde vive perteneceria a tal cual estado/region provincia.

¿Por que tienes tu (osea la idea de estado central) otorgar recursos para hacer carreteras o infraestrucutura? la respuestas es por que el gobierno central les a quitado y les quita sus propios recursos, y ademas durante años se los a quedado y los ha mal gastado, y la supuesta regionalizacion quiere revertir tibiamente esa situacion por que simplemente es un sistema ineficiente y estupido...

y como tu crees (y los politicos de todas las epocas en el peru ) que el peru es un pais unitario y sin "tradicion" federal entonces les quitamos, subyugamos y tratamos como "provincias anexadas" de un imperio inexistente al resto del pais entonces no podemos cambiar el sistema y estamos condenados a la ineficiencia y elefantismo politico, pero todos los demas gente con sentido comun y conocimientos basicos de historia que el peru nunca fue estado unitario que cres que eso de todas las sangres , y lo de multiculral, o de diversidad es propaganda turistica¿?

saludos cordiales

Volvemos a lo mismo. Las actuales Regiones no invierten el canon minero que se les entrega, y cuando lo hacen, lo hacen muy pero muy mal. Y en eso no se mete el Gobierno Central.

Si eres ganadero y tienes una vaca. Si teniendo plata, a esa vaca le das de comer mal, come insuficiente y de pésima calidad, sin atención sanitaria y la atiendes en forma negligente, pues la vaca seguirá flaca, no te dará leche, y encima, le vienes a echar la culpa a la vecina, al Alcalde, al Presidente...

¿O crees que cambiándole de nombre a la vaca y llamándola chancho (cuando dice muuuuuu) solucionarás tu problema?

Vamos esto es cansado, ya dije que el sistema federal no es importante sin democracia directa y/o consensuada, sin esto seria multiplicar los poderes centrales a las provincias, aun asi seria mejor por que la responsabilidad seria de ellos mismos, pero si no queremos mantener una clase politica ya sea central capitalina gigante o varias regionales pequeñas, tiene que haber democracia directa, hacer el sistema mas participativo, y para eso hay que darle autonomia a las provincias/regiones/estados...

ya esta claro ahora si?

Seguimos dando vueltas en lo mismo, estimado amigo, de todas formas, ha sido aleccionador debatir contigo y espero podamos conversar sobre otros temas.
Un abrazo.

muy bien tal vez en otros temas podamos acercarnos mas.

saludos cordiales

hace tiempo, se expuso un spot similar a este, la verdad es que la idea es magnifica, tanto para el hombre de provincia, como el de la capital.

solo con pensar que las provincias tengas sus propios aeropuertos, unas carreteras perfectamente asfaltadas, edificacion de todo tipo, es decir convertir las provincias en ciudades modernas, es exelente.

apoyo con logica y por sentido comun la propuesta, seria grandioso ver las provincias de otra manera, de una mejor manera y a sus habitantes, sentirlos de igual a igual.

arequipa, cusco, huanuco, loreto, madre de dios, cajamarca, piura, tumbes ancash, puno, tacna, la libertad, tan iguales o mejores que la horrible lima.

no mas de imaginarlo, me alegra el dia.

Se invita a los que se interesen por el tema a contatar algunas propuestas contenidas en
Unitarismo Y Federalismo
Entre nosotros, al menos, el unitarismo, que algunos se empeñan en “preservar”, tuvo un origen siniestro, fue el producto del mayor de los traidores que conozca nuestra historia; al que, nombrarlo siquiera, repugna a una conciencia libre e integradora. No es, pues, el unitarismo un producto de la fatalidad, o de un genoma peculiar irreversible; es el resultado de la patología de un caudillo, sin freno, sin escrúpulos, que lo impuso para satisfacer su ego de megalómano incurable. Tal unitarismo, nacido de la violencia y la traición, no puede ser sino provisional; hasta que los pueblos lo rechacen y recompongan la República sobre bases democráticas, porque la democracia tiene, en definitiva, que prevalecer sobre la imposición.
Sobre este punto véase nuestro ensayo Perú Piedra de Toque.
http://www.literaturaandina.com/Peru_piedra_de_toque.doc
Descarga gratuita en:
http://www.literaturaandina/Promocion.htm
Nosotros constituimos una variedad de pueblos de raíces propias, enclavados en ecologías distintas; agrupados por lenguas, tradiciones y aspiraciones en cada caso peculiares ¿Qué necesidad tenemos de obedecer a un manda más que uniformice a la fuerza nuestra natural variedad e idiosincrasia?
Los pueblos deben cohesionarse según sus particulares intereses e ideales y, en un proceso de emulación por el progreso, coligarse a su vez, para hacer lugar a expresiones políticas cada vez mayores, hasta configurar un Estado, integrado por unidades menores pero, de suyo, integradas democráticamente entre sí, de modo que las represente a todas por igual, en el contexto de naciones del mundo.
Con esta forma de gobierno, resulta facilísimo buscar puntos de interés común con otros pueblos que, gustosos nos recibirán, sin desconfiar, de que seamos portadores de un alma nacional infestada de alguna forma de colonizadora tiranía.
Las naciones más avanzadas han comprendido al fin que, de la rivalidad y la fuerza sólo se obtienen desgracias para los pueblos. Que es mucho más sano y productivo, competir democráticamente, que enfrentarse unos con otros, para humillar y aprovecharse del “enemigo”.
Todos los prejuicios de los reales y divinos abolengos, se han desplomado frente a la realidad del individuo elevado al rango de “hijo de Dios”, de ciudadano del mundo, de sujeto de derechos, como el más encumbrado de los encumbrados hombres del planeta; tal es la filosofía de la democracia. Véase nuestro artículo: Federalismo Total:
http://www.literaturaandina.com/Federalismo_total.doc

Siempre se nota una fuerte carga de alienación social en el provinciano (dicho con todo respeto).

No entiendo su idea de alienación. Podría aclarármela por favor.

A la franca yo también no entiendo que tratas de decir, no te estarás confundiendo con una carga de regionalismo ? Después de todo no esta mal esto, el Perú es uno de los países que tiene poco sentimiento patriotico y peor regionalista; esto ayudará a formar las bases de un PERU FEDERALISTA.

su idea no es del todo mala,mas bien tu si tienes los conceptos totalmente mezclados y errados,y es logico en cualquier parte del mundo,la gente migra al lugar en donde existen mas recursos..es que lo gracioso es q lo niegas.

Los pensadores clásicos del Perú: José Carlos Mariátegui, Jorge Basadre, Víctor Andrés Belaunde se pronunciaron contra esa fórmula Mariátegui señaló en 7 Ensayos que se debe descentralizar no para dividir, sino para crear la unidad nacional sobre nuevas bases en la Asamblea Constituyente, V.A. Belaunde, en intervenciones compiladas en el libro El debate constitucional, reflexionó en la misma dirección Jorge Basadre alertó más de una vez sobre el hecho de que en la realidad histórica peruana actúan diversas fuerzas centrífugas.

A mi me parece que los dos están lejos del concepto de federalismo uno de las consecuencias de un federalismo bien planteado , es que se generarían polos de desarrollo y no, uno solo como el que conocemos que es Lima. Al convertirse los departamentos en macroregiones, con sedes y obras cíclicas producto de un fondo para mega obras esto reactivaría estas zonas con el tiempo hasta generaríamos nuevos retailers.

Todo esto se puede hacer por que es una de las ventajas de federalismo que es flexible y no tiene un modelo único y se puede acomodar a otro sistema o formas de gobernar un país.

Entonces al crear este modelo federal se reduciría ostensiblemente la migración es mas bien me animaría a decir que quizás haya un moviendo de masas de gente que migraron a Lima y ahora retornan a casa. Lima ya es una cuidad que ha colapsado en muchos aspectos en el 2016 tendrá una grave escasez de agua mucho más antes que los demás departamentos en el Perú será las primeras ciudades en sufrir el efecto de los cambios climatológicos.

No sé por que que tienen la idea fantasmal de que federalismo es separatismo, ya sáquense esa psicosis, miren países como Brasil México o USA hasta ahora no escuche ideas de separatismo lo más curioso estas ideas surgen en países no federales como Bolivia ¿quizás serán por que ya están cansados de un sistema unitario centralista?

Con respecto a lo de Basadre en aquellos años en el Perú se vivía otra realidad es más había un movimiento de gente de las ciudades, al campo lo contrario a lo que sucede hoy.