Parto de un análisis del peruano promedio, ese sujeto que cree en los medios, aunque lo niegue constantemente. Aquel que tiende hacia la "viveza" y a burlar la ley cuando ésta le "estorba" en cuestiones prácticas. El sujeto que vive en un universo "chicha", se divierte con humor del tortazo y juzga a los demás por la pinta y el patrimonio. Me pregunto: ¿una gran masa de esa especie puede acaso vivir en democracia?

Los estudiantes que salen del colegio suelen carecer de capacidad crítica, puesto que los educan para aceptar y obedecer, más no para pensar y cuestionar. Luego, si es que cuenta con las posibilidades, continúa sus estudios en una universidad o instituto esperando lograr una "vida mejor". O sea nace, crece se reproduce y muere. Tiende a ser egoísta, puesto que piensa en sus intereses personales antes que en los de la colectividad; está lleno de prejuicios que no permiten reafirmar el concepto de igualdad social.

Luego, son estas personas que conforman la mayoría las que eligen a los gobernantes, y ¿para qué los eligen? para que "arreglen el país". Ellos no actúan como agentes de cambio tomando la iniciativa, sino que esperan a que un mesías y su banda les traiga el paraíso. O sea su democracia se resume en dos palabras: proceso electoral. Depositó su voto en un ánfora y listo, cumplió con la democracia.

Más o menos así es como funciona nuestro precario sistema dizque democrático. El simple hecho de que esté sustentado en personas que carecen de cultura democrática hace que todo el sistema sea una contradicción. Yo considero que un país como este no está listo para una democracia; hace falta una reforma educativa que genera ciudadanos con valores democráticos; incremento en la participación política; etc.

Si retroceden a antiguos gobiernos, dudo que encuentren una verdadera democracia; todas las dizque democracias que hemos vivido no han sido más que dictaduras asolapadas, puesto que el poder sigue en una cúpula que se encarga de proteger su hegemonía de cualquiera que intente romperla; o sea hay opresión oculta en el respeto a todo aquello que no dañe sistemáticamente esta estructura cerrada. No recuerdo ninguna verdadera transición democrática, que haya implicado una reforma educativa y esfuerzos por cambiar la mentalidad peruana común.

Una verdadera democracia no es solo congreso, procesos electorales, "libertades", etc. Un requisito indispensable para que una democracia funcione es un pueblo preparado; si el pueblo, principal recurso para el motor democrático, está poco instruido, sumido en un pensamiento atrasado y superficial, ¿cómo se espera que la democracia funcione? Por el contrario, es un peligro que las decisiones estén en manos de débiles mentales, fácilmente influenciables y con una memoria atrofiada. Peor aún, sujetos que no respetan ni a sus representantes políticos, ni a sus leyes, y que viven un día a día de quejas. La realidad peruana es la mejor muestra del fracaso democrático.

Espero sus opiniones al respecto sobre si creen, objetivamente, que el Perú está listo para ser un país democrático. No se cierren con cosas absolutas como que "la democracia siempre es buena"; y tampoco comparen Perú con países Europeos. Intenten evaluar su día a día, lo que conocen del Perú, la realidad que golpea sin cesar a todos y este abismo en el que cada vez nos hundimos más.

la pregunta final y real es , ¿es esta democracia representativa la herramienta para que este pais salga de su cultura chica , de la pobreza e ignorancia y mediocridad?

Queridos foristas,

El camino democrático no es el más fácil, pero es el mejor. Muchos aún extrañan y desean que vuelvan los Fujimoris y aceptar su totalitarismo en aras del "orden". Señores, para construir democracia se requiere paciencia, y cierta tolerancia al caos, a la impredictibilidad, a los resultados no favorables, y a la ineficiencia.

karin:

si te fijas bien puse "democracia representativa" no, no tenemos que aceptar: ni la ineficiencia, ni la corrupcion, ni la desorganizacion, el orden no es la madre de la libertad, es su hijo...

la democracia representativa es una version mas liberal del totalitarismo, lo que hace un principe en totalitarismo , lo hacen varios en democracia representativa..

la unica opcion razonable como organizacion politica , para las personas , debe ser la "democracia directa y concensuada"

No se trata de retornar al totalitarismo como solución (¿permanente?). Simplemente, de romper el paradigma de la democracia como mejor medio viable para manejar un país. En este país no hay políticos reales en el "campo de acción"; gente que no juegue para sí y los suyos, sino para todos; sin verdaderos líderes, no hay democracia alguna.

Un problema serio que identifico en este país es la falta de juicio crítico de la que padecen las masas. ¿Cómo se puede llevar a cabo una verdadera democracia si la mayoría, es decir, aquellos sobre los que supuestamente recae el poder, es fácilmente manipulable? Eso lleva a lo que, en mi opinión, ocurre hoy en día; una "dictadura asolapada" en la que un montón de burócratas mueven los hilos a su antojo para mantener a la mayoría en un estado de estupidez y, por lo tanto, manejar un falso sistema democrático que los libre de juicios superficiales.

Soy de la idea de dar un "punto de quiebre", o sea, romper el "orden" fallido y empezar de lo más "primitivo" (por decirlo de alguna forma) para ir avanzando de forma coherente. Creer que la democracia va a avanzar desde la democracia precaria y falsa es demasiado inocente. Sin embargo, ¿quién sería el indicado para llevar a cabo tal "renacimiento"? Allí surge el miedo hacia la arbitrariedad y otros males, especialmente por experiencias pasadas de caudillismo y perpetuación en el poder.

master shake:
¿es que tu todavia crees que la mayoria tiene el poder ? una cosa es poder "elejir", entre el mal peor y mal mayor y otra es "decidir" , por lo tanto tener poder real, dice el dicho "el ojo del patron engorda el ganado", eso se traduce en "nadie vera mejor por tus intereses que tu mismo" por eso, el sentido de la democracia que tenemos debe cambiar para ampliarse mucho mas y darle verdadero poder a las personas hay que luchar por un democracia participativa directa y concensuada.

En términos reales, no creo que la mayoría tenga el poder; lo que dije fue que en una democracia, se SUPONE que la mayoría debe tener el poder. Frente a eso, añadí que la falta de instrucción de esta mayoría hace que dicho poder no sea ejercido en gran medida.

Concuerdo contigo en que tiene que haber mayor participación de las personas, el problema está en que, actualmente, estas personas no están interesadas en hacerlo, en parte por su falta de instrucción y "espíritu crítico". Sin embargo, no creo que se pueda en un sistema como el actual, en el que el poder circula entre sujetos de la misma especie.

claro , la reaccion ante el sistema es el desinteres , pero este no es real , es solo manifiesto de la fustracion de la imposibilidad de influir realmente en los procesos del ejercicio del poder.
osea en claro "paque chicha me voy a ocupar de politica si no puedo hacer nada para influir en ella", mi opinion no vale un ****** ni se olle, y no puedo resolver nada criticando... conclusion: ni siquiera leo las noticias(el 40% de la poblacion estimo)

obviamente estoy de acuerdo contigo: en este sistema no se puede hacer nada.
solucion: cambiemoslo, miremos como posibilidad de mejora "la democratizacion de los municipios" a una organizacion de asambleas, por lo menos a la hora de decidir el presupuesto por ejemplo luego podriamos ampliar a otras funciones, cuando la gente aprenda los ejercicios de poder, a tomar optro tipo de deciones hasta que no se necesite un gobierno central....

saludos coordiales

buena para mi el Peru esta de cabeza. osea en primer lugar somos uno de los paises q cobran impuesto por rodaje a los carros nuevos. me parece recontra estupido si tines un carro nuevo pagar impuesto es mas deberian tar libres de impuestoy los carros ya usados de mas de 10 año deberina pagar impuestos ya q contamina el medio ambiente. si la cosa seria asi no habira revisiones tecnias.