ESTA ES UNA NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO EL COMERCIO DEL DIA DE HOY. CREO QUE LOS QUE CRITICAN POR CRITICAR AL GOBIERNO DEBERIAN LEERLA Y APRENDER UN POQUITO DE LO QUE DICE LA NOTA.

El quinto pie del gato

Una cosa son las encuestas, otra es la sensación de catástrofe que se genera irresponsablemente sin advertir las graves consecuencias para la gobernabilidad

Por Hugo Guerra

Entrañable lector, una manía muy peruana es buscarle cinco pies al gato, sabiendo que solo tiene cuatro. Hoy, por ejemplo, la bobería gira en torno a si la menor popularidad presidencial se debe a mala comunicación, o si hay otras razones.

El Apra ganó el 2006 con el voto endosado por quienes no aceptamos la aventura humalista, aunque teníamos pánico de que se reeditara su pésimo primer gobierno.

Veintiún meses después, seamos coherentes con nuestra conducta electoral, reconociendo que García ya no es el mozallón de antaño. Su ideología se ha 'aggiornado' y el Ejecutivo conoce bien lo que no debe hacer, aun cuando le falta mejorar su gerencia social.

Los buenos indicadores heredados del toledismo se potencian. Sí hay inflación, pero el fenómeno es incomparable al de 1985-1990. Llegamos a crecer mensualmente en más de 11%; no es gratuito que las reservas internacionales superen los US$30 mil millones, que la deuda externa se pague anticipadamente y que baje la línea de miseria. La construcción de carreteras en promedio de cinco kilómetros diarios no es falsa, y funcionan más de veinte mesas de diálogo orientadas a superar la exclusión social.

Pero en un país estructuralmente disfuncional, donde el Estado sigue ausente en un 70% del territorio patrio, casi nada de lo bueno parece tener sentido. Peor todavía cuando en pleno auge financiero, la guerra redistributiva es alentada por quienes repiten la pregunta necia de "¿si estamos tan bien, por qué no chorrea hacia abajo?".

En democracia el cambio es progresivo. En revolución no hay cambio, hay involución. No es justo, entonces, desvalorizar procesos de fondo como la regionalización para privilegiar la hipercrítica circunstancial, el escandalete, la visión extremista y la oposición por la oposición.

Faltan voces de crítica sensata como la de Vargas Llosa. Es absurdo que inclusive el propio partido de gobierno se canibalice por momentos, contribuyendo al descrédito del sistema; que ciertos voceros gubernamentales actúen con soberbia intolerable y que parte de la prensa agudice la sensación de catástrofe, fungiendo de simple caja de resonancia y renunciando a su papel de orientadora democrática.

No creo en los corifeos del régimen. Propugno, en cambio, la crítica racional orientada contra la corrupción, la ineficiencia y el mesianismo revolucionario de esa izquierda marxistoide que no se atreve siquiera a deslindar con el terrorismo.

El problema, por tanto, no son las encuestas; por ello, no pudieron vacar malsanamente a Toledo. El verdadero reto está en retomar roles democráticos equilibrados: que el Gobierno incremente su eficiencia, que el Congreso se autopurgue, que los partidos democráticos confronten al extremismo, que la prensa rehúya el amarillismo y que usted, buen lector, tenga las cosas claras. No sea alanista, aprista o apristón, sino ciudadano comprometido con la gobernabilidad democrática hoy, en el 2011 y más allá.

¿O quiere que nos gobiernen según el vaivén de las encuestas, a punta de populismo y arando el campo para que luego coseche algún humaloide?

Nosotros debemos rechazar esa forma de analizar los acontecimientos. La sucesión de hechos que se dan en el Perú en realidad refleja y es producto de una lucha histórica que se libra en toda sociedad. Unos por mantener sus privilegios a costa de la miseria del otro; y, el otro por emanciparse de la miseria, la explotación y la opresión. Por lo mismo, no podemos ver estos hechos a la manera burguesa, amputado separado de sus intereses, desligada de sus causas, de sus motivaciones y sus interrelaciones y de sus fines. Nuestra obligación es traslucir la realidad demostrando que las obras de la coyuntura política expresan y están concatenadas a la existencia de la lucha entre dos clases opuestas, que pelean por sus intereses propios y polares el uno del otro.

En este sentido, es importante tener presente la época, el marco histórico, en que se desenvuelven los acontecimientos políticos que ocurren en el Perú. De igual manera, no debemos perder de vista las peculiaridades del periodo presente.
Como se observa en el Perú se vive una época de permanente movimiento social, donde se manifiestan sucesivos periodos de confrontación entre la continuidad y el cambio, que se presentan unas veces abiertas y otras veces incubiertas y que proseguirán mientras exista el sistema de explotación del hombre por el hombre.

El periodo actual es de ofensiva anti popular que está disfrazada de democracia capitalista, la misma que se caracteriza por cuatro peculiaridades. 1) La burguesía, lucha por la continuidad de las riquezas y privilegios sólo para ellos, mientras que el pueblo quieren terminar con su miseria; 2) la burguesía a toda costa se obstina en mantener la continuidad del sistema y un gobierno para sí, mientras que el pueblo buscan un cambio que le dé bienestar; 3) la burguesía porfía en su disfraz de democracia burguesa, pero los sectores mas avanzados del pueblo quieren una nueva democracia; 4) el gobierno burgués actual y los partidos sistémicos han caído en desprestigio y bancarrota, mientras que el pueblo se encoleriza mostrando que hay un creciente descontento social. En suma, la burguesía quiere la continuidad del capitalismo, mientras que lo mas avanzado del pueblo quieren el cambio social. Este es el rasgo principal del actual periodo de democracia burguesa.
En política no existen nada al azar, ningún hecho esta desligado de un eslabón de clase, todo tiene una motivación y un interés político.

LA POBLACIÓN PERUANA ES CAPAZ DE DE IDENTIFICAR LA REALIDAD Y NO NOS PUEDEN ENGAÑAR TRATANDONOS DE VENDER IDEAS TRASNOCHADAS COMO LA DEL COLUMNISTA

Qué puedes esperar del diario El Comercio, siempre al servicio del pueblo claro.

Otra muy buena opción es el diario la Razón. En donde escriben verdaderos colosos de la pluma como Ántero Flores Aráoz (el abanderado de la tolerancia) o Luis Delgado Aparicio, y que están viviendo una segunda juventud tratando de revivir el terrorismo.

ESTE ES UN EJEMPLO TIPICO DE LA BASURA QUE ESCRIBEN LOS MARXISTAS, AUN RUMIANADO EN EL SIGLO XXI LOS CONCEPTOS DE UNA TEORIA POLITICA OBSOLETA Y DERROTADA POR LA REALIDAD MODERNA. REALMENTE SON DIGNOS DE LASTIMA LOS QUE AUN CREEN EN ESTA BASURA. SIN DUDA LOS MAS JOVENES Y QUE ES MAS FACIL ANGAñAR CON TEORIAS IDILICAS QUE NUNCA SE VAN A REALIZAR. EN LUGAR DE ESTAR PERDIENDO SU VALIOSOS TIEMPO EN ESTAS TONTERIAS QUE NO LOS CONDUCEN A NADA DEDIQUENSE A ESTUDIAR Y TENER UNA PROFESION E INTEGRENSE AL SISTEMA QUE ES LA UNICA FORMA DE SALIR ADELANTE. LOS COMUNISTAS VIENEN REPITIENDO LA MISMA MONSERGA ESCRITA QUI DESDE LOS AñOS 60 EN EL PERU. Y EL SISTEMA SIGUE VIVITO Y COLEANDO Y SE ENRIQUECE Y FORTALECE CADA DIA MAS.

Burlarse de un despistado que repite lo que le ordenan esta bien pero no le den mas importancia de la que merece el Sr Hugo guerra y jaime de Althaus son fieles representantes del conglomerado de El Comercio y como todos sus empleados solo dicen lo que sus patrones dictan; no ha leído el diario del día domingo 27 de abril donde todos los editorialistas descubren y opinan en coro respecto a una corrupción generalizada en el país como si fuera novedad.

El conocimiento y la capacidad de raciocinio no es de nadie en particular, es la riqueza de todos los humanos (o podria decir de casi todos) y lo que escribe fue lo que cualquier ser humano puede escribir, claro está, aquellos que no es que no sean capaces, si no que se sienten incapaces y lo unico que hacen es copiar o trascribir lo de uno u otro columnista o negar la capacidad de analisis de ellos mismos, la realidad es clara en el perú no se vive en bonanza el peru cada dia es más pobrem si no dense la vuelta por los alrededores de lima o los pueblos de la sierra.
Si analizamos los movimientos sociales no solo en nuestra patria nos daremos cuenta que al pasar el tiempo las cunvulsiones sociales son cíclicas y para cada una de ellas hay un lugar y un tiempo distinto por lo que la respuesta es distinta.

Si lo que esribimos los marxistas es basura las estupideces que escribes que son entonces?
Me sorprende que alguientan incipiente en lo que a marxismo se refiere opine así.
PAra opinar de algo debes conocerlo minimamente sino mejor quedate callado porque haces el papel de..........(que lo completen los foristas)
Eso de dar recomendaciones te recomiendo que no lo hagas pues no soy tan joven como para tus estupideces.....por si acaso tengo ya profesiones que me respaldan y no siempre voy a vivir como tú halagando algo que ni siquiera te beneficia.... en fin... creo que debemos dejar a los imbéciles con sus payasadas.....
Una cosa es ser marxista y estudiar esta corriente para fines policosocioeconomicos futuros y otra muy distinta es creer(como Ud., que los marxistas buscamos hacer no se qué....a su entendimiento tómelo) Así que por favor.... deje a los marxistas con sus cosas y dediquese a hacer lo que mejor hace.