la respuesta está implícita...¿problemas de comprensión de lectura otra vez?

...y ¿"desestabiliza la región" ?, en fin, en todo caso, si así fuera, manipula como te manipulan a ti en su contra.

, Colombia, Chile, Dinamarca, etc.

¿Latinoamérica unida?. Me suena a un chiste de muy mal gusto, una utopía, algo así como la recreación de la ley de la oferta y la demanda que leí por allí (muy pero muy...).
No hay unificación en Latinaomérica ni la habrá porque es un problema de raíces sociales profundas que arrastran traumas, complejos y miserias tan pero tan típicos de Latianomérica.
La riqueza de Latinoamérica está en ser multicultural pero es a la vez su perdición.
Y como a los peruanos y latinoamericanos les encanta, les facina la transferencia de culpas y traumas entonces se dirá siempre que :
- La culpa fue de los españoles,
- La culpa fue de USA, EU.
- La culpa de Chile, Argentina, Ecuador.
- La culpa de los ricos que no dejan ser ricos a los pobres.
- La culpa... la culpa... la culpa... y así pasarán por siempre los años. Y Latianomérica será confinada a su miseria.

Entonces debo suponer que cuando te pregunto qué tiene que ver la elección de Lugo con una Latinoamerica Unida entonces tu respuesta sería :


Tanotelo dice:
El problema es el cómo, mientras que para Chávez y Lula la consolidación del desarrollo latinoamericano pasa por apoyarnos entre nosotros mismos basados en nuestras propias capacidades, para otros (como tú, Alan) esto pasa por EEUU.
El titulo de Athena me parece atinado dado el pensamiento de Lugo, así que te lo digo a ti ya que tu piensas que todo aquel que no está con el orden establecido desde hace siglos es un "lacayo de CHávez".

Y luego me vienes a decir que soy yo la que pienso que todos aquellos que están en contra de los EEUU tienen que compartir una misma ideología ???

¿acaso es requisito indispensable ser socialista o tener esa mezcla de populismo con socialismo de Chavez como gobierno para estar en contra de los EEUU?... nada que ver , tan sólo es cuestión de intereses comerciales y lo que conviene o no al país.


Lee con cuidado lo que has escrito , ¿o es que acaso no comprendes lo que tú mismo escribes?

Precisamente basta leer tu respuesta anterior para darse cuenta que Hugo Chavez ha hecho muy bien su tarea de hacer creer a las masas que si estamos en contra de la política de los EEUU, necesariamente tienen que estar al lado de él o en el peor de los casos bajo de él tal como sucede con Bolivia . Si no creyeran eso entonces ¿pq relacionan el triunfo de Lugo que tiene ideas similares a Hugo Chavez con la unificación de LatinoAmérica? Lo más gracioso de todo es que en la fecha que crearon este tema no sabían que Lugo ya había marcado distancia con Hugo Chavez y ojala así sea .



No sólo de esos países sino de cualquier otro país , la cosa no es convertirnos en otra Bolivia , Argentina no digo Ecuador pues Correa a demostrado mantener cierta independencia con respecto a Hugo Chavez.

Sería muy bueno saber, conocer y exponer que es lo que está pasando exactamente con Argentina actualmente. Allí encontrarán respuestas a porqué latinoamérica no puede estar unida. Lo que esta sucediendo en Argentina es realmente lamentable. Es lago importante, de relevancia para la región, pero no veo a ninguna de nuestras tan queridas 'mentes brillantes analíticas socio-económicas' (esas que abundan por este foro) discutir al respecto.
Saludos Brenda.

¿y quién dijo que es requisito indespensable ser socialista o algo por el estilo pra estar en contra de EEUU? sí tú deduces eso de mis palabras entonces tienes serios problemas de comprensión de lectura. Así que yo mejor creo que tú debes de leer con cuidado lo que he escrito y luego leer de la misma manera lo que tú escribes.

Distancia de CHávez han marcado Correa, Evo al mostrar su desacuerdo con la salida de Venezuela de la CAN, y por si no fuera poco CHávez está, como ya te he demostrado, en capacidad de tratar con cualquiera que no solo esté a distancia de él sino inclusive venga en otro sentido (Uribe, p. ej.) porque simplemente a él no le interesa que sus colegas sean rojos rojitos, a él solo le interesa fortalecer a América Latina frente a los otros bloques. Ahora, no sé de donde sacas que Chávez quiere hacer creer a las masas de que si se opnen a EEUU "necesariamente tienen que estar" de su lado en fin, me parece una obsevación infantil y manipulada de tu parte.


Brendita ¿tú no eras la que decía que Correa era títere de CHávez? Brenda deja de pensar de que CHávez busca que constituir el imperio de Venezuela , madura ¿sí?

Ah, Rammses no sabe de qué habla, está perdido.

Reviviendo a Tanotelo


Simple pues Tanotelito , ¿pq la creadora del tema y tú mismo consideran que la unidad latinoamericana se fortalece con la elección de Lugo ? ¿opinarían lo mismo si habría sido electo algún otro candidato?






Correo ha mentenido cierta distancia (aunque no mucha) con Chavez pero ¿podemos decir lo mismo de Evo? Por si no lo sabes Evo ha firmado un acuerdo de defensa tanto interna como externa con Venezuela y en la actualidad ha permitido que ingresen militares venezolanos a su país y no precisamente llevando ayuda . Así como les parece mal que soldados norteamericanos ingresen a otros países pues deben tener la misma opinión cuando soldados venezolanos hacen lo mismo , en este caso con Bolivia.


PUes quien debe madurar es Hugo Chavez que ahora debido a la nueva ley de inmigración que acaban de aprobar la Comunidad Europea les amenaza con no venderles petroleo con las sgtes palabras "no iría para los países que aplique la ley del bochorno" , pero que bien que vende su petroleo pesado a los EEUU para que ellos muevan sus tanques en Iraq , ahí si no dice nada y tranquilito le llena el tanque a Bush .

El triunfo de Fernando Lugo en las elecciones presidenciales de Paraguay ha alegrado a los sectores progresistas de América Latina y preocupado a la Casa Blanca y la derecha reaccionaria, sobre todo al neofascismo larvado que hay en el Perú el próximo 15 de agosto, Lugo asumirá los destinos de esa nación sudamericana en medio de muchísimas expectativas y al frente de una alianza integrada por 9 partidos y 20 movimientos sociales que tendrán que renunciar a sus intereses particulares para de consuno construir una alternativa al modelo prebendario, clientelista y corrupto que primó hasta aurita y en el que haya lugar para todos los paraguayos históricamente excluídos y marginados el propio exprelado sabe lo que eso significa bajo la dictadura de Stroessner su padre estuvo preso más de 20 veces, sus hermanos fueron torturados y expulsados del país que los vio nacer y él mismo en 1983 también fue expulsado por considerarse que sus sermones tenían un carácter subversivo.


PD:tienes razón el titulo esta mal debio llamarse AMÉRICA LATINA PROGRESISTA.