Cita:
|
A diferencia de ti decido por llevar en mis manos un libro y creo plenamenten en el debate pacífico de las ideas. Un arma, de la cual te enorgulleces y te jactas, usada tal como te expresas (muy lamentable por cierto que hables de prefeir matar a cien para salvar a miles), te da el poder que no has podido alcazar con tu mente. Esto es, has fracasdo en tus intentos por convivir en pz y liberad con las demás personas. El CHE fue una máquina de matar, no puedes ir por allí matando seres humanos y justificando que lo haces por una buena causa. No pretendas que los demás te crean bien intencionado con tan grande cobardía. Si esos son tus medios, guárdatelos nadie necesita tus buenas intenciones, ni delirios heroícos. Tu triste decepción y el resentimiento que se advierte en tus líneas es porque sabes que a las personas no les gusta la violencia y te debe enfurecer saber que tus ideas no son bien recibidas. Te retuerce saber que valoramos al individuo, su libertad, la vida, así es la vida, la de cualquiera, aunque sea una sola. No te hagas el gran valiente y defensor de la humanidad, y no te escudes en supuestas bienes intenciones con la mayoría, te queda mejor reconocer que amas el terror y la violencia. Siempre defenderé la posibilidad de que tú y yo podamos discrepar sin que exista la cobardía y el terror de por medio amenazando. Después de tu comentario citado me quedan dudas que tu seas capaz de defender la libertad de discrepancia. Espero que sepas que la libertad de expresión te permite que hables así, y muestres tu equiocada prefrencia por el terror pero espero que sepas que cuando alguien concreta ideas como las tuyas, termina entre rejas. ¿O eso también te parece subjetivo?
|
oh oh, hummm creo que mal entendiste.
A ver y aunque no te parezca el derecho es subjetivo, aqui en bolivia hay una hermosa frase de un Jurista Orureño "La justicia mas que en el texto de las leyes esta en el corazon de los hombres" pero creo que ya nos estamos desviando, a ver me hablas de libertad cuando dudo que tengas una plena concepcion de lo que es realmente, asi tb me hablas de las leyes y de un estado de derecho, cuando debes saber que la libertad absoluta no existe y es precisamente ese "estado de derecho" el que la limita y no estoy en contra de esto pero debes recordar que el derecho esta diseñado para perpetuar a una clase dominante en el ejercicio del poder.
Te crees que no estuve en un dilema cuando me di cuenta que tomar una actitud cobarde y tibia como la que propones era practicamente ser complice de las injusticias, y si estoy dispuesto a defender la oportunidad de discrepar y el debate con ideas el uso de las armas siempre debe ser el ultimo recurso pero nunca se la debe descartar d eantemano, debe ser el ultimo recurso ante la intolerancia, ante el fascismo y los intransigentes que trantan de imponer su voluntad sobre una minoria diciendoles que deben pensar solo por que son dueños de los medios de comunicacion
y solo como acotacion te dire que las guerras y revoluciones son el motor de la historia, o como consiguio el Peru su independencia? solo con una lucha de ideas?, como se impuso la democracia en el mundo? explicandoles a los reyes que lo que la mayoria decide debia hacerse?
te recomiendo un libro titula "El contrato social" leelo te servira y despues lee a Tocqueville si?









Y empezando por uno mismo pero demostrado en acciones.
