Juats! no discutas mucho no mas.. y no vaya a ser que te agarre uno de esos grupos Neonazis Rusos y te saquen la m.#$#@$ y aparezcas en las noticias en Peru.



Fuera de eso buena onda para ti.

Rammses "pasale la manty"

Realmente escalofriante lo posteado por el compañero Filemandro Rojo, espero investigar mas con los datos que se exponen en este espacio.

Nunca me ha cuadrado la "Revolución Bolivariana", ni ahora que quieren formar un Partido Unico. Es cierto que Venezuela es manejado por un Estado Burgues, que dice que caminar a un nuevo socialismo. Aun la izquierda revisionista los apoya pero en claro peligro de ser "agrupada" y en parte eliminada ferozmente por una dictadura que quizas se este incubando....

Me daría mucha pena que una dictadura militar se desate en Venezuela, pero el fascismo es muy bueno para hacer ese tipo de tretas vistiendose de izquierda y aun con la venia del camarada Fidel Castro. Da pena pensar que este podria ser el peor aval de la revolución cubana....

Pobre Latinoamerica! Con esa izquierda para que necesita derecha!!!

En seis horas la Asamblea Nacional Venezolana discutió los seis títulos, quince capítulos y nueve secciones de la Constitución afectados por el proyecto de reforma del Presidente Chávez. No obstante fue tiempo suficiente para dejar de manifiesto las pugnas existentes entre los seguidores del Presidente.


El primero en defender la iniciativa del jefe de Estado, que ayer aprobó la Cámara en segunda discusión, fue Carlos Escarrá. "La nueva geometría del poder significa establecer una relación humana y armónica entre los espacios territoriales, los asentamientos humanos y la capacidad de desarrollo social y económico que deben tener cada uno de estos componentes", expuso el legislador.

Acto seguido, Ricardo Gutiérrez, de Podemos, ejerció el derecho de palabra. Recordó que la Carta Magna es un pacto social y que en los siglos pasados en Venezuela el caudillismo "hizo de las constituciones trajes a la medida para justificar su permanencia en el poder".

Gutiérrez aclaró que "no tenemos complejos de oposición" y advirtió que "hay propuestas en esta reforma que no van en la dirección correcta". Repitió las objeciones que su partido manifestó en el acto del Ateneo de Caracas, donde se confesaron preocupados por la confiscación del poder popular a manos del Ejecutivo nacional, y llamó a superar el esquema que divide a la nación entre chavistas y antichavistas. "Este debate tiene que ver con la definición de un texto del cual dependerá la vida del país", enfatizó el diputado.

A Gutiérrez le respondió, en principio, Darío Vivas, para quien el "equilibrio" de Podemos "suena a oportunismo". "Los revolucionarios levantamos las dos manos para apoyar la propuesta del Presidente", bramó Vivas.

Luego subió a la tribuna de oradores Roy Daza, quien fustigó a Gutiérrez y también a Ismael García, que hasta ese momento no había intervenido en el debate. "No podemos hablar de democracia si no marchamos hacia el socialismo", apuntó Daza, tras dudar del compromiso revolucionario de los vinotintos.

Frente a estas invectivas, Arcadio Montiel sacó la cara por Podemos. "No quiero ser un diputado servil y sin conciencia propia. No vengo a decir: 'ordene mi comandante'", señaló Montiel, quien abogó por la tolerancia y dejó una interrogante en el aire: "Si el Presidente rectificó con lo de la Guardia Nacional, por qué no puede rectificar en otros aspectos".

La presidenta de la AN, Cilia Flores, irrumpió en el debate para aportar que "el planteamiento de Podemos coincide con el de Acción Democrática, no hace falta que ellos estén aquí".

Este guante fue recogido por García, que reflexionó: "El atropello hace que la dinámica de la política vaya tomando otra orientación". El secretario general de Podemos denunció que existen contradicciones entre los principios fundamentales de la Carta Magna y el proyecto de Miraflores. Nuevamente rechazó que el Presidente se reserve el derecho a seleccionar a las autoridades de las instituciones que surgirán del reordenamiento territorial e indicó que "estamos defendiendo el derecho de la gente a votar. ¿Cuál es el temor a elegirse?".

El coordinador del Bloque Socialista Unido, Mario Isea, sugirió "poner de lado los aspectos de forma que nos molesten" y, para justificar la premura de la consulta, razonó: "¿Les vamos a decir a los marines norteamericanos cuando vengan a invadirnos que se esperen un momentito, que estamos viendo si se relacionan o no algunos de los artículos del proyecto con los principios fundamentales de la Constitución?".

FUENTE: PEDRO PABLO PEÑALOZA, EL UNIVERSAL, CARACAS 12/09/2007

SE ROMPE LA ALIANZA CIVICO - MILITAR EN LA REVOLUCION BOLIVARIANA

Dentro de los mil disfraces que ha mostrado el proyecto militar liderizado por el Teniente Coronel Hugo Chávez, se encuentra el de alianza cívico-militar. Terminacho realmente infeliz porque en esas alianzas sucede como al mezclar el agua con el aceite. Los civiles, en un primer momento, corren al llamado que les realizan los hombres de uniforme; pero luego, paulatinamente, comienzan ha sentirse extraños, a notar que su idiosincrasia hecha de pluralismo, de acuerdo y negociación, comienza a chocar con el sentir rígido del entrenado para mandar y obedecer, para vencer y eliminar enemigos. En las alianzas civico-militares, los comandantes suelen apartarse de los civiles o los mantienen como parientes pobres y sumisos, como los adornos más o menos vistosos que suelen mostrar el poder despótico. La pasión inicial siempre termina en ruptura. Ejemplo de ello son los sucesos de la ruptura entre el partido “Podemos” y el Comandante Chávez y que reseñan hoy todos los diarios venezolanos. Transcribimos los párrafos siguientes de elnacional.com:

Para Baudilio Reinoso, secretario de Organización de Podemos, este movimiento ha planteado una discusión de ideas que ha sido respondida "con piedras", pero no piensan cesar en su actitud y mantendrán su propio concepto de revolución..

Reinoso reaccionó a los señalamientos hechos esta tarde por el presidente Chávez, cuando el primer mandatario habló de la "deserción" de un movimiento político, además de juzgar que hay "dudosos" a quienes "les queda grande la revolución".

Como respuesta a estas palabras, el militante de la tolda vinotinto dijo: "Lamento profundamente que el señor presidente no se comporte como un jefe de Estado, en el sentido de que si él está invitando a la gente a que discuta la reforma, y el único pecado de nosotros es poner en el tapete una serie de opiniones o de ideas, no se como ahora dice que nos ‘eyectamos’.

"No hemos tenido ningún tipo de agresión, hemos tratado al presidente con mucho respeto, pero no puede ser posible que estén invitando a discutir y cuando ponemos en el tapete las ideas nuestras sobre la reforma constitucional, lo que tengamos sea agresiones desde todo punto de vista", agregó Reinoso.

También salió en defensa de la posición mostrada por Podemos en la segunda discusión de la reforma constitucional: "Nadie nos saca de la defensa de la constitución, nadie nos saca de la defensa de los elementos del cambio, pero nosotros no somos militares, nosotros no somos ‘yes men’, nosotros -la mayoría de los dirigentes de Podemos- no somos unas personas que la gente diga una cosa y nosotros digamos ‘amén’ a lo que se diga".

.
ESTUVIERON CON CHAVEZ Y YA NO ESTAN

JOEL ACOSTA CHIRINOS. Comandante del 4 de Febrero. En la Oposición.

JESUS URDANETA HERNANDEZ . Comandante del 4 de Febrero. Ex-Director de la DISIP. En la Oposición.

FRANCISCO ARIAS CARDENAS. Comandante del 4 de Febrero. Candidato Presidencial de Oposición contra Chávez. Reenganchado por Chávez. Actual Embajador ante la ONU.

VIRGINIA CONTRERAS Abogada defensora de Hugo Chávez y de los alzados del 4 de febrero. Ex-Embajadora su gobierno ante la OEA. Actual dirigente de la oposición radical

GENERAL FRANCISCO USON RAMIREZ. Excelente Oficial. Ministro de Finanzas. Perseguido político. Actualmente preso en la cárcel de Ramo Verde.

GENERAL GUAICAIPURO LAMEDA. Ex Presidente de PDVSA. Dirigente de Oposición.

GENERAL MANUEL ROSENDO.: Jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional. Públicamente elogiado por Chávez. Perseguido político por negarse a disparar contra el pueblo el 11 de Abril.

LUIS MIQUELENA. Mecenas político, intelectual y financiero de Hugo Chávez. Presidente de la Asamblea Constituyente. Ministro de Relaciones Interiores. Quien lo presentó a Fidel Castro. Al que llamaba su padre. Actualmente dirigente de la Oposición.

ALEJANDRO ARMAS. Diputado del MVR. Presidente de la Asamblea Nacional por el MVR. Fallecido como dirigente de oposición

HERNAN ESCARRA. Principal Redactor de la Constitución de 1.999. Dirigente de la Oposición Radical

ALFREDO PEÑA. Periodista. Constituyentista. Ministro de la Secretaria. Perseguido y en el exilio.

LEOPOLDO PUCHI. Secretario General del MAS. Constituyentista. Ministro del Trabajo. Dirigente de Oposición

PABLO MEDINA. Secretario de la Causa R. Conspirador con Hugo Chávez. Constituyentista. Dirigente de Oposición en la clandestinidad.

ANGELA SAGO. Periodista. Militante del PCV. Guerrillera. Contituyentista. En la Oposición Radical.

ERNESTO ALVARENGA. Diputado del MVR. Baleado en la Plaza Altamira por seguidores del Chavismo. Dirigente de Oposición

ALBERTO JORDAN HERNANDEZ. Periodista. Diputado del MVR. En la Oposición

JOSE LUIS FARIAS. Educador. Diputado por el MVR. En la Oposición

HAN SIDO INVITADOS A ABANDONAR EL GOBIERNO

LOS GOBERNADORES RAMON MARTINEZ Y DIDALCO BOLIVAR que se han plantado frente a la reforma de Hugo Chávez y junto con el Diputado Ismael García y la fracción parlamentaria del Partido Podemos esperan el turno para aceptar la invitación de Chávez para abandonar “ El Proceso “. Por su parte han afirmado:


NO HAN RESPALDADO AL GOBIERNO DE HUGO CHAVEZ.

Pompeyo Márquez. Fundador del PCV. Comandante Guerrillero. Presidente del MAS

Teodoro Petkoff. Miembro del Comité Central del PCV. Fundador del MAS. Comandante guerrillero Intelectual de la Izquierda Latinoamericana. Candidato de la izquierda en 1.983 y 1.988

Andrés Velásquez. Sindicalista de Izquierda. Secretario General de Causa R. Candidato de izquierda en 1.993

Americo Martin. Comandante guerrillero. Dirigente de la Izquierda Venezolana.

Gabriel Puerta Aponte. Comandante guerrillero. Secretario General de Bandera Roja.

CHAVEZ LE DEJA ABIERTA LA POSIBILIDAD AL GOLPE DE ESTADO

Una lectura a vuelo de pájaro, que no requiere el ojo experto del jurista, permite afirmar que el Proyecto de Reforma Constitucional presentado por el Presidente de la Republica afecta, sin ningún lugar a dudas, los principios Fundamentals de la Constitución de 1.999, especialmente porque :

1) Pretende pasar de un Estado Social de Derecho y de Justicia a un Estado Socialista y ya existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que permite diferenciar ambos conceptos.

2) Porque altera la forma en que se divide el Poder Público Nacional, tanto al crear un nuevo poder, como es el Poder Popular, como al alterar la organización del poder público.

3) Por cuanto afirma que el Poder Popular no nace del sufragio, alterando el principio según el cual la soberanía se ejerce indirectamente a través del sufragio o directamente mediante de alguna de las formas previstas en la Constitución de 1.999

4) Porque al alterar la organización y atribuciones de los entes territoriales modifica el principio establecido en el Artículo 4 según el cual “La República Bolivariana de Venezuela es un Estado federal descentralizado en los términos consagrados por esta Constitución”

5) Porque no parece estar garantizado el espacio para quienes deseen, tanto desde el punto de vista ideológico como productivo, tener convicciones y practicas económicas contrarias al socialismo, alterando el principio del pluralismo, establecido en el Art.2.

El mismo hecho de presentar la Reforma como un todo orgánico no susceptible de ser aprobada artículo por artículo implica que el mismo es un proyecto que toca a los aspectos medulares de la Constitución y que no se trata simplemente de la sustitución de normas aisladas.

Sentado lo anterior, lo primero que resulta que el mal llamado Proyecto de Reforma debe ser considerado por una Asamblea Constituyente y que la Asamblea Nacional está usurpando funciones que no le corresponden porque la Constitución de 1.999 las establece como privativas y reservadas al Poder Constituyente, en sus artículos 342 y 347.

Al presentar el Presidente su mal llamado Proyecto de Reforma Constitucional a la Asamblea y haberla esta tramitado mediante el procedimiento establecido en los Artículos 343 y 344 se incurre en un procedimiento anticonstitucional y queda automáticamente abierto el supuesto del Artículo 350 que establece “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”.

Si se logra aprobar la Reforma, el nuevo texto siempre quedará viciado y en cualquier momento la primera proclama de un eventual cuartelazo podrá justificarse en el 350 y en restablecimiento de la vigencia de la Constitución de 1.999.

Simplemente te respondo lo de siempre "QUE REVOLUCIÓN SOCIALISTA HA PROSPERADO" pues ninguna, todas han vuelto al camino de la globalización (que tu dialecto llama capitalismo) o han dejado a sus pueblos miserables, veamos casos:

Alemania y la URSS, cunas de este pensamiento, que son ahora, son tan capitalistas como todas las sociedades que tanto criticaron.

China hoy es el país comunista más capitalista de la historia, su gobierno se ha vendido al mundo y hoy sólo saben contar US$.

Cuba si bien fue el mejor laboratorio de esta ideología, su pueblo (en gran mayoría) sólo espera la muerte de Fidel para insertarse al mundo capitalista, mientras tanto sigue siendo ese híbrido de país socialista, un lado el pueblo oprimido y por otro los paraisos turísticos para capitalistas.

En Perú, que puede esperarse de pensar así, quién propones como lider de una corriente socialista que saque al Perú adelante, danos un nombre para que veas que tanto leer "El Capital" nadie hace nada al respecto...

SEGUN EL VICEPRESIDENTE DEL SENADO BRASILEÑO:
CHAVEZ ES UN LOCO.

EN SU CRISIS TARDIA Y PERMANENTE DE ADOLECENCIA, CHAVEZ UTILIZA EL INSULTO COMO INSTRUMENTO DE DIPLOMACIA, EN ALGUNOS CASOS COMO EL DEl CANCILLER MORATINOS DA RESULTADO, EN OTRAS COMO EL DE LOS SENADORES BRASILEÑOS RECIBE LA RESPUESTA QUE CORRESPONDE.

LUEGO DE HABER GASTADO CUANTIOSOS RECURSOS EN VIAJES Y MITINES PREPARADOS, EN OFERTAS JUGOSAS PARA TODOS CON EL DINERO DE LOS VENEZOLANOS, SU COMPORTAMIENTO ADOLECENTE HA LOGRADO FRUSTAR SU INGRESO AL MERCOSUR.

LA GRAN PREGUNTA:

¿QUE HARAN EL GRAL. EN JEFE (EJ) GUSTAVO REYES RANGEL BRICEÑO Y EL ALTO MANDO MILITAR?

¿LE DECLARARAN LA GUERRA AL BRASIL?

¿ACEPTARAN TAMAÑA OFENSA A SU COMANDANTE EN JEFE?


EL CLARIN:

“El vicepresidente del Senado brasileño, senador oficialista Tiao Viana, afirmó que el presidente venezolano Hugo Chávez es un "loco". "Chávez es un loco, no tiene estatura para ser presidente de una nación, de un pueblo, de una democracia", afirmó el legislador del Partido de los Trabajadores (PT, del presidente Lula da Silva).

Viana ha sido mencionado como posible sucesor del actual presidente del Senado, Renán Calheiros, en caso de que éste, envuelto en denuncias de corrupción, solicite licencia. Para el senador, Chávez incurrió en una "ofensa gratuita" el jueves cuando criticó al Congreso brasileño por su demora en aprobar la adhesión venezolana al Mercosur. Chávez dio a entender que los parlamentarios actúan influidos por el "imperio" estadounidense, algo que ya había expresado con virulencia en junio pasado generando una polémica.

Venezuela presentó a Brasil su solicitud de ingreso al Mercosur hace 9 meses. Para que ese país sea el quinto miembro pleno del bloque es necesario que reciba el aval de los Parlamentos de sus cuatro miembros actuales Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay. Sólo los Legislativos de Argentina y Uruguay dieron su respaldo.

En opinión del senador Tiao Viana "o él (Chávez) no nos conoce o él es loco, respeto a los locos por padecer un disturbio biológico, pero ante los que ofenden tenemos que reaccionar".

Arthur Virgilio y José Agripino, líderes de los bloques del PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña)y DEM (Demócratas), anunciaron ayer que bloquearán el pedido de ingreso de Venezuela al Mercosur. El miembro informante de la Comisión de Exteriores de Diputados, Doctor Rosinha, del PT, reconoció que las declaraciones de Chávez no facilitarán la discusión del tema en la sesión prevista para el miércoles.

Rosinha, autor de un dictamen que recomienda la aceptación de Venezuela, dijo que "cada declaración infeliz del presidente Chávez perjudica la tramitación en el Congreso". Y añadió: "no somos serviles a EE.UU."

FUENTE:http://www.clarin.com/diario/2007/09/23/elmundo/i-02902.htm

DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES……….
Y YO ME PREGUNTO: QUE DIRA EL PRESIDENTE SARKOZY

" Ahmadinejad y Chávez reiteran su vocación antiimperialista
El líder iraní dijo que el imperialismo debe respetar a los pueblos o aceptar la derrota
Los presidentes de Venezuela e Irán, Hugo Chávez y Mahmud Ahmadinejad, reiteraron su vocación "antiimperialista", y aseguraron que comienza una nueva "época de justicia" para los pueblos oprimidos del mundo.
Ambos gobernantes además se alabaron mutuamente por el papel que representan en el escenario internacional actual, durante el acto oficial de recibimiento de Ahmadinejad en el palacio de Miraflores, donde llegó anoche para sostener una corta y muy privada reunión con Chávez, reseñó Efe.
Ahmadinejad lamentó lo breve de su estancia en Venezuela, la tercera desde que asumió el poder en 2005, y afirmó que "seguramente en un futuro muy cercano" podrá hacer una visita más larga.
"Nos hemos sentido todos los venezolanos verdaderamente orgullosos de ser sus hermanos, amigos de Irán, y de compartir juntos este camino de la revolución, de la dignidad de los pueblos, de la soberanía. ¡El camino de la lucha contra el imperialismo!", declaró Chávez al recibir a su colega iraní.
En un acto transmitido en cadena nacional de radio y televisión, el mandatario venezolano citó la visita de Ahmadinejad a la universidad estadounidense de Columbia, donde un "vocero imperial trató de irrespetarlo llamándolo pequeño y cruel tirano".
"Le respondió con la altura de los revolucionarios, con la fuerza moral del pueblo hermano de Irán (...), nos sentimos representados por usted. Venezuela aplaude su valentía y su coraje", dijo Chávez.
Calificó a su colega iraní como "uno de los grandes luchadores antiimperialistas de esta hora mundial", cuando, a su juicio, inicia "este cambio de época", y "uno de los grandes luchadores por la paz verdadera, que es la situación de justicia que claman los pueblos".
Por su parte, el presidente iraní llamó a su "hermano de corazón" Chávez el "gran revolucionario de América Latina", y lo calificó como "un gran hombre, revolucionario y valiente, que ha dedicado su vida al avance del pueblo venezolano, de la revolución y al despertar del pueblo latinoamericano".
"Los pueblos de Irán y Venezuela y sus líderes tienen gran responsabilidad en la escena mundial (...), el futuro luminoso será de los pueblos revolucionarios. El imperialismo no tiene opción: tiene que respetar a los pueblos o aceptar la derrota", dijo Ahmadinejad. Dijo que el mundo está frente al "fin de la época de la explotación y el materialismo".

Fuente: http://www.eluniversal.com/2007/09/2...ahmadinejad-y-
chavez_498736.shtml

EN CARACAS ESTA CIRCULANDO ESTA ENCUESTA


Dada nuestras amistad y solidaridad con IRAN, en el supuesto de un conflicto armado, que cree que haría
nuestro Alto Mando:

1. Pedirían la Baja.

2. Le pedirían la renuncia al Presidente Chávez.

3. Patria, Socialismo y Muerte se trasladarían a pelear junto al pueblo iraní contra Israel y Francia,
eventuales agresores.

Utilizarían sus conocimientos en Guerra Asimétrica:

• SI
• NO

En tal supuesto El Presidente Chávez:

• Encabezaría el contingente para defender a su hermano
• Preferiría mantener un contacto telefónico.

Fuente: http://www.ppn.com.py/html/noticias/...r.asp?id=33314

que peresa leer todo eso....disculpen...comos siempre ahy que ser practicos los socialistar perdieron la guerra...piña pues...que nos queda capitalistas no mas...!!!
ademas todos los militares en el peru han sido una bola de ladrones corruptos idiotas imbeciles estupidos.....y algunos rosaditos parecian rojos pero decian que no lo son......
sino solo vean quienes son los que han gobernado el Peru puro dictador..."VIVA EL PERU ******" que los militares son los mas patriotas pero que por favor se dediquen ah ganar guerras que para eso se los entrena ...."ataca fido....." y que gobierne pues la elite pensante que tanto se va de aca.......xd

Carta enviada hoy por el grupo de los 400, liderizado por el Ex-Embajador ante la ONU, Milos Alcalay, denunciando ante la OEA el procedimiento y el
contenido de la propuesta de Reforma Constitucional del Presidente Chávez.


Ver: http://www.globovision.com/news.php?nid=66526&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A13 %3A%22Milos+Alcalay%22%3B%7D

PARA COMPRENDER MEJOR LA TRAGICOMEDIA QUE VIVIMOS LOS VENEZOLANOS:

UN EXCELENTE ARTICULO QUE LES RECOMIENDO LEER

CESAR FURIOSO
Carlos Blanco.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=264032

Arriba la revolucion..pero q nosea exagerada
no debemos permitir q otros paises se hagan masssss ricos a costas nuestras...
me parece muy pero muy mal...

ESTUDIO SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA CONSTITUCIONAL PARA ESTABLECER UN ESTADO SOCIALISTA, CENTRALIZADO Y MILITARISTA

(ANÁLISIS DEL ANTEPROYECTO PRESIDENCIAL, AGOSTO 2007)

ALLAN R. BREWER-CARÍAS

Profesor de la Universidad Central de Venezuela


Resumen: El trabajo analiza la propuesta de reforma constitucional que presentó el Presidente de Venezuela ante la Asamblea Nacional de ese país en agosto de 2007, en la cual propone cambios fundamentales en la concepción y organización del Estado, para transformar el modelo de Estado Democrático y Social de Derecho descentralizado (federal) que se plasmó en la Constitución vigente de 1999, montado sobre un sistema de economía mixta que combina libertad económica y de empresa con la intervención del Estado para asegurar la justicia social, por un Estado Socialista, Centralizado y Militarista ,montado sobre la eliminación de la libertad económica y del derecho de propiedad como derechos constitucionales, y el establecimiento constitucional de un sistema económico estatista de planificación centralizada. Estas transformaciones no pueden realizarse mediante el mecanismo de “reforma constitucional” y requieren de la convocatoria y elección de una Asamblea Constituyente.
.

DOCUMENTO DE GRAN RELEVANCIA PARA ENTENDER QUE
EL SOCIALISMO DE HUGO CHAVEZ NO ES MAS QUE UN CAMUFLAJE
PARA CONSTITUCIONALIZAR UNA DICTADURA MILITAR .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Propuestas de PODEMOS a la Reforma Constitucional

Dirección Nacional de Podemos

Documento leído por Ismael García
Fecha de publicación: 07/09/07


Un colectivo de personas, de venezolanos, de revolucionarios, de socialistas, hemos dedicado intensas horas de trabajo, de reflexión, al estudio de la propuesta de Reforma Constitucional hecha por el Presidente Hugo Chávez a todos los venezolanos y venezolanas, a través de la Asamblea Nacional.

Es el mismo colectivo que ha acompañado en todos los cambios que han ocurrido desde la llegada al Gobierno del Presidente Chávez, en distintos momentos, sin ningún tipo de posiciones dubitativas, arriesgando lo que debe arriesgar cualquier Hijo de la Patria en los momentos más difíciles.

Compartimos muchos aspectos de la reforma propuesta, pero también tenemos diferencias importantes. Las plantearemos, como siempre, con mucho respeto, con altura, con solidaridad hacia las hermanas fuerzas revolucionarias de las cuales formamos parte, hacia el Presidente Chávez, reconociendo su condición, no solo de Jefe del Estado, como lo hemos hecho antes, sino también como el líder más importante de este proceso, y por supuesto, con el pueblo del cual seguiremos siendo producto de su voluntad política.

Hemos dicho muchas veces que no creemos en el pensamiento único, así se nos reconoce. Reivindicamos el derecho de cada individuo, de cada grupo, de cada colectivo, de cada comunidad y del pueblo todo, a ser creativo, a tener opinión, a inventar su sueño y a luchar por él.


DOCUMENTO COMPLETO EN:

http://www.scribd.com/doc/276087/PODEMOSReformaConstitucional

ULTIMO ADIOS CHAVEZ - FIDEL
( En Ausencia de Raul Castro)

-----------
Chávez dice que en Venezuela y Cuba el gobierno es el mismo

MARÍA LILIBETH DA CORTE
EL UNIVERSAL

"Hasta la victoria siempre. Estamos venciendo", así se despidieron ayer los presidentes de Cuba, Fidel Castro y de Venezuela, Hugo Chávez, luego de conversar vía telefónica durante una hora 22 minutos, en la edición 298 del Aló Presidente, en lo que sería el primer contacto en vivo del líder cubano desde que cayó enfermo hace casi 15 meses.

Antes de la conversación fue transmitido un video de 17 minutos de la reunión que sostuvieran ambos líderes el pasado sábado, la cual se extendió -dijo Chávez- más de 4 horas. Durante el encuentro el mandatario venezolano le obsequió a Castro un cuadro que pintara cuando estuvo preso en la cárcel de Yare. El líder isleño pidió que se lo autografiara.

El programa dominical fue transmitido desde la población de Santa Clara, en la isla de Cuba, y estuvo dedicado al guerrillero argentino Ernesto "Che" Guevara, por los 40 años de su muerte. Esto y la reaparición de Castro ocuparon gran parte del Aló Presidente, el cual se prolongó hasta las 4 de la tarde, ya que estaba prevista la "preinauguración" de la refinería de Cienfuegos, hasta donde se trasladarían vía terrestre.

Fue visible la emoción de Chávez al hablar con Castro, quien se encargó de dar fe que la llamada era en vivo al describir los movimientos que realizaba el mandatario nacional. "Te veo con la mano izquierda moviendo, sí, ya sé que tú eres zurdo. Ahora te estás riendo", dijo Fidel desde su sitio de reposo médico en La Habana.
Durante la conversación el jefe del Estado venezolano destacó el trabajo que adelanta su gobierno con el de la isla, lo que aprovechó para soltar: "Somos un solo gobierno".

Antes había recordado la afirmación del vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, quien en una ocasión dijo que la isla tenía dos presidentes: Castro y Chávez". "A la oligarquía venezolana le da urticaria. No queremos que se enfermen, pero Lage lo dijo, que Cuba tenía dos presidentes y luego yo dije por allá: Venezuela tiene dos presidentes también. Pero somos un solo gobierno. Nosotros vamos hacia la confederación de Repúblicas bolivarianas, martiana, caribeña, suramericana", agregó.

"Nosotros, Fidel, que lo sepa el mundo, vamos a convertir esta agregación de países, ALBA y más allá del ALBA, en una confederación de repúblicas. La unión de nuestro pueblo la vamos a convertir en una región- potencia", auguró Chávez.

Seguidamente aseveró que los vínculos entre la isla y Venezuela vienen de tiempos previos a la independencia. Esta afirmación la realizó luego de leer una carta que recibió Francisco de Miranda mientras estuvo en La Habana y cuya autoría atribuyó al padre de Simón Bolívar. "Los amores, estas ganas entre Cuba y Venezuela, tienen siglos", sentenció el primer mandatario.

Entre bromas, críticas al mandatario estadounidense, George Bush, el líder cubano exaltó la figura del presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno de 1958, Wolfgang Larrazábal.

"Fidel está, ya lo vieron en las imágenes, de muy buen ánimo, de muy buen color; le dije: oye, estás colorado, estás más colorado que yo, (tiene) la barba bien cuidada, con un ánimo y una mística inmejorable", comentó Chávez, luego que Castro se despidiera porque iba "a tomar unas pastillas".

Amenaza a oposición boliviana

Quizás adelantándose ya a su visión de una confederación de repúblicas, Chávez advirtió a "la oligarquía boliviana" que su gobierno no "se quedará de brazos cruzados" si logran derrocar o asesinar a su par Evo Morales. Dijo que los oligarcas de esa nación, "valiéndose de artimañas y de terrorismo", sabotean la Constituyente.

Auguró que "a todas luces" la Constituyente boliviana no va a poder redactar una nueva Constitución. A manera de reflexión dijo que "las oligarquías no perdonan "y por eso le dice a sus ministros que "con esas corrientes no hay que buscar el consenso. ¡No! ¿Cuál consenso? El de Washington. Ellos no quieren consenso sino la hegemonía y la imposición. No hay consenso posible ni habrá con oligarquía alguna", resaltó.

"Tengan mucho cuidado porque entonces no sería el Vietnam de las ideas, de la Constituyente, sería entonces el Vietnan de las ametralladoras de la guerra. Sépanlo", amenazó Chávez a la oposición boliviana.