La llamada del continente africano es fuerte y clara. De la noche a la mañana, África ha dejado de ser el patio trasero de los países desarrollados. Desde el Lejano Oriente, empresas chinas como Minmetals, Haier o Sinopec están apostando por el continente negro, el cual súbitamente también ha recobrado una importancia estratégica, política y económica inesperada para los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, OCDE.
El continente es una nueva frontera para todos los países emergentes, no sólo China. La razón radica principalmente en la mejora macroeconómica que se está produciendo de la mano del alza en los precios de las materias primas y sus exportaciones.
El 2008, según el African Economic Outlook (AEO), publicado conjuntamente en mayo por el Banco Africano de Desarrollo y el Centro de Desarrollo de la OCDE, el PIB de África crecerá un promedio de 5,9%, el quinto año consecutivo en que crece a esta velocidad. Y no se trata sólo de los países exportadores de materias primas: en 2007, de los 35 países analizados en el AEO, 30 crecieron a un ritmo superior al 5%. Todo ello ha despertado el apetito de los inversionistas privados en búsqueda de mayores rendimientos.
El interés de China por África ha estimulado también el apetito de otros inversionistas emergentes y ha reactivado el de los europeos y norteamericanos. Prueba de ello es el auge de las inversiones extranjeras directas. En 2005, éstas superaron los US$ 35.000 millones, más que el monto de ayuda oficial al continente proveniente de países de la OCDE. En 2006 esta situación se repitió, con inversiones de más de US$ 36.000 millones, y en 2007 se alcanzó un nuevo récord de US$ 53.000 millones.
China no es la única economía emergente que ha irrumpido en África. Prueba de ello es que en 2006, por primera vez, las fusiones y adquisiciones en el continente fueron lideradas no por las economías desarrolladas, sino por empresas de Asia y Medio Oriente: en total, las operaciones de estas últimas (casi US$ 9.000 millones en 2006) rebasaron las llevadas a cabo por las compañías occidentales (US$ 7.000 millones) en el continente. Esta historia se repitió en 2007, y, de tener éxito la oferta del grupo indio Reliance por la empresa de telecomunicaciones sudafricana MTN por cerca de US$ 20.000 millones, hay probabilidades de que esto sea así de nuevo en 2008.
Los grupos indios también mueven sus fichas en África. En 2007-2008, el comercio bilateral entre India y África superó los US$ 30.000 millones, cuando era apenas de US$ 1.000 millones en 1990-1991. Los gigantes Tata, Ranbaxy Laboratories o Kirloskar Brothers por ahora se han concentrado en Sudáfrica, Nigeria, Egipto y Kenia, pero comienzan a interesarse por otros mercados. Desde Rusia, el gigante Gazprom se está también asomando al continente, al igual que las empresas de construcción y energéticas del Medio Oriente. En el sector de las infraestructuras de puertos, Dubai Ports ya está arrebatando mercados a los conglomerados tradicionalmente asentados en el continente, como el grupo francés Bolloré, que perdió en 2007 la gestión del principal puerto de Senegal.
Desde América Latina, los grupos brasileños también han hecho inversiones importantes. El 2007, el grupo de construcción Odebrecht volcó US$ 200 millones en Angola, junto con operadores locales como Sonangol y Damer, para crear una nueva empresa de biocombustibles. También ha invertido en infraestructura en Etiopía, Libia y Liberia. Por su parte, el gigante minero Vale (ex CVRD) tiene planes importantes en Mozambique, otro país africano de habla portuguesa, además de Angola, Gabón, Sudáfrica y Guinea.
Por su parte, Petrobras ha entrado en Libia, Tanzania, São Tomé y Príncipe, Nigeria y Guinea Ecuatorial, aunque Angola es donde están sus principales apuestas, ya que sus operaciones en aquel país representan casi el 5% de su producción extranjera. Y el banco de desarrollo de Brasil, BNDES, aumentó en 2007 su línea de crédito para apoyar a empresas brasileñas que inviertan ahí a US$ 1.000 millones.
Lo que estamos viviendo es una redistribución masiva de las riquezas de las naciones del Norte hacia el Sur y entre países del Sur. Pero sobre todo lo que estamos presenciando es la descentralización del mundo, más allá de un supuesto desacoplamiento: la irrupción de nuevos inversionistas en un continente como África, patio trasero tradicional de europeos y estadounidenses, es una ilustración más de este enorme cambio tectónico.
* Economista jefe y director adjunto, centro de Desarrollo de la OCDE.


FUENTE: América Economía

¿Africa ruge? Las que rugen son las empresas que ahí invierten.

Claro. Las endiosadas empresas que la economía neoliberal defiende. No hay que pontificarlas ni convertir el neoliberalismo en una nueva "religión". Hasta los países ricos o del primer Mundo tiene problemas gracias al neoliberalismo, no vayan a decir que esos europeos que hacen manifestaciones en cumbres económicas internacionales son todos comunistas.

Es algo que aquí los señores apristas neoliberales hasta la médula no comprenden. Para ellos toda oposición a su ideología es roja.

Rojos…

¿Tiene algo de malo? Si invierten en África es por que hay potencial, y si hay potencial abra empleo, generación de riqueza, en fin…

Empleo de mano de obra barata. La riqueza sólo para los dueños de esas empresas...

Mejor que la miseria que tenían y tienen hasta ahora.

Entonces, por lo tanto, el saqueo es mejor.mmmmmmmmmmmmm

Porque no los ayudan de verdad con préstamos para que ellos mismos crezcan y no siempre dependan más y más de los inversores.

Los grandes empresarios no usan solo las herramientas administrativas y de gestión como nos propone los gurus (P. Senge, M. Porter, Ries, Kotler, etc, etc..), no mis estimados, ellos usan la especulación, monopolio, explotación, la no transferencia tecnológica, etc.

Venezuela, Bolivia, Ecuador y China deberían invertir en Africa y dar el ejemplo. Aunque este ultimo (China), ya esta invirtiendo fuerte, pero de un modo capitalista.

Cierto, diminutamente mejor. Si antes no había para comer, al menos ahora recibirán limosnas por salarios. Las ganancias verdaderas engordarán la economía de esos inversionistas y no a los africanos.

Apetito descontrolado que no admitirá chorreos de ningún tipo. Lo mejor para mí, los restos (si es que los hay) para mis trabajadores, para que no jodan.
Mayor remdimiento es mayor ganancia, menos gastos en salarios (mano de obra baratísima). Conclusión, rugen los inversionistas, rugen esos empresarios exitosos.

Venezuela, Bolivia y Ecuador nada tienen que hacer aquí. Una vez más, debido a ser países que se inclinan hacia la izquierda, se los usa como armas para defender sus argumentos. ¿No decías que esos países son un caos? Entonces cómo esperas ahora que se pongan a invertir en África.
Por otra parte, no es China la que invierte, sino empresarios chinos.

Los capitalistas son chinos, entonces el capital es de China. No entrare en ese juego…

¿Cuál juego? EL hecho de que esos inversionistas sean chinos no quiere decir que las ganancias lleguen a China. La mayor parte se queda en los bolsillos de esos pocos señores, dueños de esas empresas. Lo poco que quede con suerte lo destinarán a obras de caridad en su natal China, algo tan poco probable, y es predecible esta naturaleza ambiciosa del que tiene bastante: no se saciará jamás. Por eso el mundo está tal como está.

¿El poco capital? ¿En sus bolsillos? Se supone que un empresario gana para volver de nuevo a invertir. Solo basta que invierta en su natal China para crear muchos puestos de trabajo.

Claro, o no es así como funciona todo esto. Lo mejor para mí, ya que es mi empresa.

Ohh... No lo había considerado así. Pero en eso tienes razón: "si hay que sacrificar una considerable cantidad de dinero en una nueva inversión, pues que así sea ya que al final recuperaré mi dinero y además obtendré muchísimas más ganancias que satisfagan (por ahora) mi apetito de dinero y la necesidad de que mi empresa siga creciendo, sin límite alguno. Si me duermo y no invierto más mis competidores me dejarán atrás".

Mucha mano de obra (de las más trabajadoras que hay en el planeta) barata. Pero tratándose de China, un lugar en el que la tecnología es tan avanzada, va a llegar un momento en el que estos trabajadores ya no sean necesarios, pues las máquinas son más eficientes, no se cansan, y no cobran salarios (que ya antes eran bastante miserables). Y esto ya viene sucediendo, de a poco, pero ya.

Y claro, con todo esto, los más beneficiados serán los pocos emprendedores que apostaron por una empresa, los pocos triunfadores que empezaron desde lo más bajo (porque ellos también fueron mano de obra barata) y llegaron a lo más alto, para luego metamorfosear en aquello que tanto habían envidiado, en aquello que tanto los había explotado, en aquello que tal vez odiaron. Ahora son ellos los jefes, los grandes protagonistas del cambio en el mundo, quienes no obstante olvidaron o desprecian sus miserables orígenes. Se olvidan de que fueron pobres y tratan de serlo menos tratando de poseer más.

Qué destructor es este sistema que alienta la ambición demente, la abusiva y descontrolada "libre competencia" y al más "fuerte" (el que más dinero posea).

¿Pero qué pasará con la masa "mediocre" de pobres? O se extinguirán, o se levantarán (una vez más) contra este sistemita tan imperfecto.

Si algo impulsa a crecer a los chinos, es su enorme crecimiento en infraestructura. Eso hace que los chinos trabajen muy bien. Además, la canasta básica china es muy baja, y no tan cara como en otras ciudades. Probablemente llegue el dio en que no se necesite mano de obra, y los chinos de ahora serán pequeños empresarios, y estos no tendrán mucha tecnología, pero si ganas de salir adelante, y podrán emplear a más gente. Si ese no fuera el caso, se pueden dedicar al sector de servicios (turismo, y demás). Todo es un ciclo, y para todo hay una salida.
Se extinguen, Darwinismo.

Es cierto, para todo hay una salida, si se trata de sobrevivir. Solo los más aptos lo harán... Pero, ya dejando de lado la economía, con tanto problema ambiental (algo que los dueños de las más contaminadoras industrias aparentemente ignoran), pues diría que ni el más poderoso empresario tiene un futuro ante las catástrofes que se avecinan. Con suerte será la especie humana la que ocasione su propia extinsión, y la de muchísimas otras especies, pero no de todas... La vida nunca se extinguirá... Aún quedarán algunos osos de agua...

Para terminar, Renatto, África pasará a ser una propiedad más de estos señores...

No sé que manía hay en algunos en pontificar a las grandes transnacionales como si fueran unos Mesías.

Lo único que se puede hacer en contra de estas transnacionales es no comprarles. Justamente su "grandeza" se debe a nosotros, los consumidores.