Vladimiro Montesinos eximió al ex presidente de las imputaciones que se le hacen por las violaciones a los derechos humanos cometidos durante su gobierno.

Vladimiro Montesinos ingresó a la sala de audiencia de la Diroes bajo la atenta mirada de Alberto Fujimori y en medio de la expectativa de la prensa. El ex asesor hizo una venia como señal de saludo a los miembros de la Sala Penal Especial y se sentó a un costado del tribunal.
Lucía un terno oscuro, anteojos, una corbata azul y una mirada arrogante que esquivó la mirada del ex presidente. Tras colocarse el portafolio negro que llevaba consigo sobre las piernas, su abogada, Estela Valdivia, se acercó para alcanzarle un papel y susurrarle algo al oído.
El ex asesor de inteligencia, quien se presentó ante la sala como un "oficial de inteligencia inactivo" y como un "subordinado del señor presidente Alberto Fujimori", proclamó enfáticamente la inocencia del Alberto Fujimori cuando el presidente de la Sala, César San Martín, le preguntó si declarará en el juicio o se mantendría en silencio.
Montesinos explicó que se presentó ante el tribunal a pesar de que hoy tiene una audiencia por un juicio que se le sigue en la Base Naval del Callao, "para cumplir y esclarecer que el señor Alberto Fujimori no tiene ninguna responsabilidad en los hechos son materia de este proceso".
A Alberto Fujimori se le juzga por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), así como por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer cometidos durante su régimen. El ex asesor de inteligencia se presenta en calidad de testigo.

FUENTE: El Comercio

Ver video:

http://www.elcomercio.com.pe/edicion...e-proceso.html

En canal N están trasmitiendo a Vladimiro. ¡Ese tipo es un capo! Si no hubiera sido un corrupto, seguramente hubiera cambiado al país.

No es un capo, el fiscal es extremadamente idiota.

Montesinos ha sido sumamente hábil.

En la forma, alharacoso, soberbio (actitud vana de quien ha perdido control de las cosas, como un boxeador que ríe después de un tremendo golpe del rival), leguleyo en citas legales y nombres (hábito "natural" de los tinterillos o abogados leguleyos que con verbórrea para citar nombres, superiores, cargos, encuentros, influencias), atarantador (dijo que el Fiscal Guillen se confabuló para entregarle una resolución penal pasada), respondió lo que le dio la gana.

Al decir que no respondería por hechos como abogado de Fujimori o por hechos como servidor del Servicio de Inteligencia, en la práctica no iba a responder de nada, porque justamente de eso se trataba su testimonial. Entonces, cualquiera se da cuenta que si no iba a responder sobre esos dos puntos, entonces era inútil que testifique. En consecuencia, fue intencionalmente a lo siguiente: Cumplir con favores procesales recíprocos con Fujimori. Y si alguien tiene dudas, pues allí está el guiño que le hizo al Chino, es decir, favor cumplido.

En el fondo, procesalmente, su declaración no beneficia ni perjudica al acusado Fujimori, porque la testimonial de Montesinos no aclara nada específico. Ningún testigo puede ir a un juicio a decir ese inculpado es inocente, porque no le corresponde calificar la situación jurídica de un acusado (esa es labor del Juez), si no le corresponde expresar hechos para que el Juez lo evalúe y contraste con las demás pruebas. Por esta razón, su testimonial tiene más un efecto político y mediático que judicial.

Por último, ese Fiscal Pelaez Bardales es un perfecto imbécil. Cayó en el juego de Montesinos, cayó a su altura ingresando a un debate inútil que cualquier fiscal sabe que no debe entrar con un testigo o acusado. Tantas audiencias viendo al Presidente de la Sala César San Martín, y no ha aprendido nada el burro (ta'q'da cólera...)

Por el contrario, el Presidente de la Sala, excelente...excelente...

Pero que colera definitivamente Montesinos no tiene sangre en la cara, debe ser pariente de Burga.
Lo que más colera me dió fue que limpio de polvo y paja a Fujimori a y como olvidar el guiño de ojo que le mandó el chino a Montesinos.

El ex agente de la CIA Vladimiro Lenin Montesinos, es sumamente hábil en materia de derecho y de espionaje. Es obvio que el entrenamiento en el Pentágono y en la Escuela de Asesinos de las Américas, han pulido sus artimañas puestas bien en practica desde la Dictadura de Velasco hasta la de Fujimori.

Esta claro que el imperialismo utiliza todas sus piezas para intentar limpiar lo que esta sucio de sangre y pólvora. Un poder judicial siempre inepto y corrupto siempre fracasa en impartir justicia.

La justicia debe aplicar cadena perpetua por genocidio, corrupcion, y malversacion de fondos publicos, lavado de dinero, etc.
Sancion maxima a esos delincuentes!!!!!!!!

Puede ser…

Cita:

Es obvio que el entrenamiento en el Pentágono y en la Escuela de Asesinos de las Américas, han pulido sus artimañas puestas bien en practica desde la Dictadura de Velasco hasta la de Fujimori.

No. No es para que exageres de esa manera. ¿Qué entrenamiento puede haber recibido ese pobre infeliz?

El ex presidente Alberto Fujimori saluda a su llega a la Audiencia del juicio que se le sigue en la sede de la Dinoes. Foto: ANDINA / Carlos Lezama 30/06/2008

El ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos presta testimonio en el marco del megajuicio que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori. Foto: ANDINA / Carlos Lezama. 30/06/2008

Payasito con corbatita azul.

Cómo se le verá de aquí a 5 años más metido preso en la base Naval?.

Como me hubiera gustado ver un interrogatorio a Montesinos por parte del fiscal auxiliar y el abogado de Fujimori.

No hay duda que Montesinos es un hombre con una inteligencia superior

Eso es verdad…

Como estaríamos si ese tipo hubiera usado su inteligencia para bien del país…

No es broma, ni exageración, Montesinos estudió en la Escuela de las Américas. Es un pobre infeliz pero bien adiestrado por la CIA y el Pentagono. Fue un agente de la CIA, psicopata, enfermo, pero muy efectivo. No hay que subestimar al enemigo.

No le revienten tanto cuete a Montesinos, un poco más y lo idealizan.

Ustedes están haciendo lo que justamente fue su propósito: eco de la pompa y la bulla, de la altanería y la alaharaca, que me hizo el salame, me trajo el café o vídeos de Sinatra y Abimael. Lo que hizo Montesinos es colgar el calendario de una vedette calata en colegio de púberes. Eso ya hizo durante 10 años con eficacia, y resulta curioso que haya quienes sigan creyendo eso, y colgándole el título de "inteligencia superior".

Para que haya un vivazo debe haber un tonto. Pues ese totazo fue el Fiscal Pelaez. Y pidió el silencio y retirarse porque los abogados de la parte civil lo iban a hacer paté.

Les dije que en el fondo, procesalmente, su testimonial no beneficia ni perjudica al acusado Fujimori, tiene más un efecto mediático que judicial. Y en el tiempo, terminará perjudicando a Fujimori por esa relación de connivencia con un delincuente de vídeo. Entonces ¿inteligencia superior?...

Mejor dicho, en simple y limpio, dizque Nakasaki, abogado de Fujimori:

"Legalmente todo lo que ha dicho Montesinos ayer no sirve para nada".

Alguien vio mucho:

y no dejó al fiscal tocar temas sobre el fondo del asunto U.U

Peláez Bardales debió estar mas preparado sabiendo como es Vladi...

Montesinos se calló pensando en su propio juicio, según Nakasaki

Martes, 01 de Julio del 2008 - 08:56:01




César Nakasaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, indicó que el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos decidió no volver a declarar en el juicio contra su patrocinado por beneficio propio. "Yo creo que Montesinos se calló no pensando en Fujimori ni en el juicio, sino pensando en su juicio", expresó.
"Para que Fujimori pueda ser inocente, el grupo Colina tiene que tener un padrino y este está en las Fuerzas Armadas o en el espacio manejado de Montesinos", acotó.

Según dijo, como estrategia solicitó al general EP (r) Nicolás de Bari Hermoza Ríos, otro de sus patrocinados, que se acoja al derecho al silencio en el juicio seguido en su contra por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.
Las defensas de Montesinos y Fujimori
El abogado explicó que no sería necesario negar una reunión entre los abogados de Montesinos y Fujimori pues es lícito acercarse a un testigo para recoger información, pero sí es ilícito concertar para crear un testimonio falso.
"Si hubiera una concertación tendría que ser para la utilidad. Legalmente, todo lo declarado por Montesinos ayer no sirve para nada", indicó Nakasaki.
Argumentó que Montesinos Torres adoptó un comportamiento ilegal indebido pues abusó del derecho al silencio, sólo otorgado a quienes no han declarado sobre el tema desde el comienzo.
Precisó que Montesinos, con su declaración en la audiencia contra Fujimori, ha logrado que los testimonios dados anteriormente por escrito o en los medios de comunicación hoy sean utilizados por las otras partes como pruebas, lo cual desfavorece a la defensa del ex mandatario.

Complacencia de Fujimori durante testimonio de ex asesor
"El testimonio de Montesinos, desde el punto de la defensa, iba muy bienÂ… Todos criticaron la actuación del fiscal (José Peláez Bardales), a quien estaba haciendo leña", señaló Nakasaki quien pronosticaba que podía hacer lo mismo a la parte civil y reforzar el testimonio del ex jefe de Inteligencia, César Salazar Monroe.
"Entre los años 1991 y 1992 el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) no veía inteligencia militar, pensé que esa era la línea concertada por Montesinos", agregó.
Ningún testigo lo incrimina
"Hasta ahora ningún testigo ha logrado demostrar lo que es objeto del juicio", indicó al explicar que este proceso no busca probar la existencia del grupo paramilitar Colina sino el conocimiento del ex presidente Fujimori sobre este tema y su influencia sobre él.
Juicio mediático
Consideró que el juicio mediático es importante y afirmó que si este proceso se deja de pasar en vivo se perdería el "contrapeso", lo cual le preocupa pues las diligencias durarían hasta el mes de octubre o noviembre de este año.
"Me preocupa mucho que se aburra la gente pues si se deja la transmisión directa no habrá un contrapeso o un juicio mediático que yo veo en un sector importante de los medios en donde ya lo han condenado a Alberto Fujimori y preparan a la opinión pública a una sentencia condenatoria", acotó.
Preguntas que no hizo
En sus declaraciones previas, Montesinos asegura que Fujimori es su jefe y solo obedece sus órdenes, por lo cual para la defensa era indispensable consultar en qué temas el ex asesor era su subordinado.

Pues Montesinos fue llevada para que sólo responda las preguntas del fiscal no para expresar su opinión (me parece u opino que...) y eso deberían haber quedado en claro desde el inicio.

Si recordamos anteriormente Montesinos respondió a un pregunta del fiscal con lo sgte:



Entonces podemos comprender pq Montesinos tiene interés que Fujimori salga limpio del proceso.



PD

A propósito el ex ministro Fernando Rospigliosi opino lo sgte sobre la declaraciones de Montesinos:

"La mayor parte de las cosas que ha dicho son mentiras. Jamás ha sido un hombre de inteligencia; fue oficial de artillería y su especialidad ha sido la intriga y la mentira. Los temas que tocó en inteligencia , como el conflicto con el Ecuador , fueron un fracaso. En otros temas importantes , como la captura de Abimael Guzman , no tuvo ninguna intervención . Él sigue siendo el mismo tinterillo y leguleyo que ha intentado esconder sus crímenes y errores tras decretos y normas"