Analista advierte perversa intención del gobierno.Lanzan sicosocial para perseguir a opositoresAnalistas Carlos Tapia y Carlos Reyna coinciden: gobierno quiere distraer la atención.DATO

Carlos Reyna se declaró en desacuerdo del cargamontón contra la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), ya que esta entidad sólo emitió su opinión cuando el Parlamento Europeo se lo solicitó y no existe delito de opinión.El analista político y ex miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) Carlos Tapia advirtió ayer que la campaña macartista desatada por el gobierno “es un operativo sicosocial” con múltiples objetivos, como vincular con el terrorismo a todo aquel que critique al gobierno y que haga campaña a favor de los derechos humanos.

Explicó que “es un operativo sicosocial levantando la figura del terrorismo para opacar los problemas nacionales y aplicar la lección aprendida de Uribe en Colombia que levantó su nivel de aprobación. Además, esta cruzada contra el terrorismo une a las fuerzas de derecha”, dijo.

“Lo que quieren, continuó, es vincular a las FARC con el MRTA, manteniendo vivo el fenómeno terrorista y de ahí a vincularlos con todas las fuerzas progresistas y los que tienen una visión crítica del gobierno y del neoliberalismo con el MRTA”.

Dijo que se pretende desacreditar a los defensores de los derechos humanos y a los abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta”, añadió.

Que muestren las pruebas
A su vez, el analista político Carlos Reyna consideró que es necesario que el gobierno muestre las pruebas de lo que vienen informando los principales ministros respecto a la existencia del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Sostuvo también que es innecesario que una delegación congresal viaje a Europa para informar a sus homólogos sobre el carácter terrorista de este movimiento como solicitó el presidente Alan García; habida cuenta que, al existir estas pruebas sobre su actuar, la Cancillería debe remitirlas, de forma oficial, al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea.

Susana Grados Díaz
Redacción

Sinceramente no creo que solo el gobierno esté contra "Aprodeh" si nó toda la población peruana o por lo menos el 99%, especificamente por este tema, así que creo que el analista no hizo un buen analisis.

Lo que APRODEH hizo fue un Lobby a favor del MRTA. No tiene otro nombre.

Lo de APRODEH fue una metida de pata de Soberón , sólo que él no quiere reconocerlo.

No dudo que Soberón haya actuado de buena fe , pero en su afán de proteger a aquellas personas que reclaman legitimamente sus derechos está haciendo el juego a agrupaciones como el como el MRTA (que aún existen algunos rezagos) y por otro lado a aquellas personas que desean que organismos como el APRODEH desaparezcan.

Completamente de acuerdo con Brenda, Aprodeh siempre ha sido una piedra en el zapato para los gobiernos desde la epoca de fujimori, a mi no me agrada esa ONG, y menos Carlos Tapia, tengo mis motivos personales, pero es innegable la importantisima labor que ha cumplido todos estos años esta y otras ONG's. Saludos!

Saludos.

Concuerdo con Brenda en un punto. Fue un error de Soberón. Sin embargo, no me parece que se trate de un error por desinformación ni falta a la verdad.

Aquí el link a la carta:

Carta de Aprodeh

Si la leen. Notarán que no dice en ningún momento que el MRTA no haya sido un movimiento Terrorista. Sino que ya no valdría la pena calificarlo de tal forma porque no tiene actividades importantes. Es decir, ya no hay MRTA. Ahora, el error de Soberón es 100% politico. Era evidente que una carta así no pasaría desapercibida (imaginense al propio Salafranca recibiendo este documento)...

A lo que voy es a que el error está siendo manipulado para satanizar a las ONG's... por ejemplo el IDL... que está teniendo, ya, problemas con el gobierno.

Saludos...